Klaprozen

[Pascalvilt]

Klaprozen vanuit een laag standpunt. Het waaide behoorlijk hard dus ik mis hier en daar wat scherpte.
Geslaagd of toch liever de prullenbak in ?

f/5.6
1/1000s
ISO 100

[AvanO]

Hoeft van mij niet de prullenbak in. Klaprozen springen er mooi uit, vind ik.

[Anoniem 3]

M.i. had je nog verder door je knieën gemoeten.
Die ene klaproos tegen de lucht kan het niet maken.
Bovendien is de indeling lucht-aarde wel heel erg half-hald.
Minder aarde en meer lucht met daartegen de klaprozen zou een sterker beeld opgeleverd hebben.

[j.jennekens]

Ik vind dit geen verkeerde plaat!
De verdeling lucht en ondergrond is weliswaar geen 1/3-2/3 maar dat hoeft voor mij ook niet altijd. Hetgeen je geplaat hebt brengt voldoende afwisseling.
Zeker geen prullenbakmateriaal................

[jonggolde]

Ik vind de vlakverdeling niet mooi. Ik zou een lager gekozen standpunt (door zelf te gaan liggen) mooier hebben gevonden. Hij lijkt mij ook onnodig verscherpt. Daar hou ik niet van. Maar om hem in de prullenbak te gooien vind ik nu ook weer niet nodig!

[lassie_sr]

Ik vind het een geslaagde plaat. Leuk zo met die klaprozen. je zou nog kunnen proberen wat van de onderkant te croppen. Kijk maar of dat een verbetering is of niet

Laszlo

[anita2000]

De lucht kan je wegsnijden als je een andere vlakverdeling wil krijgen.
Als ze wat teveel verscherpt zijn, als je wat teveel kleur erin gestopt hebt ... kan je dat herstellen.
Ik vind hem mooi !!!

Gr Anita

[Pascalvilt]

Bedankt voor de reacties allemaal
Wat zou hier beter zijn , meer lucht of meer landschap ? Ik kan de originele foto nog van alle kanten wel bijsnijden.

[kiran]

Zeker een leuke frisse foto. De klaprozen steken lekker af. Ik zou een stuk van de lucht afhalen (als ik zou moeten croppen)

[SvdL]

Mooie foto, maar idd wel teveel verscherpt.

[AvanO]

Wat zou hier beter zijn , meer lucht of meer landschap ?

Ik ben zo vrij geweest om eens te kijken naar het effect. Als je wat van de lucht afhaalt, krijg je een heel andere foto, dan wanneer je een stuk van de onderkant afknipt. Kijk maar.

38901

38902

Wat het mooiste is, zal wel een kwestie van smaak zijn. Ik ga voor de bovenste (denk ik).

[lassie_sr]

Lastig vind ze beide wel wat hebben. Tsja toch maar de bovenste omdat je daar toch mooie aren hebt die de voorgrond wat meer geven

Laszlo

[arnold_w]

Van mij had je er iets dichter op mogen gaan zitten, zodat een paar klaprozen meer de aandacht trekken, komt nu wat afstandelijk over.
Je kunt dan ook wat meer spelen met scherptediepte, waardoor je meer sfeer krijgt dan een "van voor tot achter scherp" plaatje. Een telelens wil daarbij ook nog wel eens helpen.

Ook het licht wil hier niet echt meewerken, klaprozen associeer je met zuidelijke landen, mooi weer dus. De grauwe lucht en gebrek aan mooi strijklicht doen het geheel niet echt goed. Probeer zo'n foto eens vroeg in de ochtend of laat in de avond te maken, met een laagstaande zon. Je krijgt dan een mooie warme gloed ipv een meer blauw/groene tint.

Ter illustratie een paar voorbeeldjes die ik vorig jaar in Le Marche (Italië) heb gemaakt.
http://farm8.staticflickr.com/7219/7260 ... 5116_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7102/7260 ... 3ff1_o.jpg


En in de prullenpak hoeft hij zeker niet, je moet het altijd zien als een leerschool

[Pascalvilt]

Dank voor alle reacties

Ja leuke foto's Arnold wat je daar hebt gemaakt alleen moeten wij het hier in de zomer doen met grijze luchten en koude temperaturen maar ik snap wat je bedoelt want heb wel vaker in de avond foto's gemaakt en is inderdaad veel mooier. Soms heb ik inderdaad nog wat moeite met dicht op een onderwerp te zitten maar dat is volgens mij meer een kwestie van gewoon durven. Gelukkig zijn er altijd genoeg voorbeelden om van te leren.

[eoshen]

is geen prullebak foto hoor maar ben het met me voorgangers mee eens dat je hem lager had moeten nemen

[zneel]

Ik vind het wel een mooie tegenstelling: zuidelijke klaprozen tegen een hollandse lucht ....