Ik ben op zoek naar een goeie vervanger voor de kitlens.
Ik fotografeer met name veel portret, kinderen,newborn daarvoor is hij bedoeld....De 50mm heb ik al....en de kitlens maar ik merk dat de scherpte van van de kit te wensen overlaat.
Ik schiet op het moment met de 550D en hoop tzt uiteraard te upgraden maar niet naar een Full Frame....
Dus wat adviseren jullie mij???? Alvast bedankt!
Vervanger voor de kitlens
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Eerste vraag die bij mij opkomt, wat is je maxiale budget en wil je een zoom of een prime ?
De 85 mm 1.8 wordt geroemd voor jouw doel. Lekker lichtsterk en goede glaskwalitiet, kost 350 euro.
De 85 mm 1.8 wordt geroemd voor jouw doel. Lekker lichtsterk en goede glaskwalitiet, kost 350 euro.
Laatst gewijzigd door 1 op Road8, in totaal 13 keer gewijzigd.
vr.gr. Roland
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
Dan zou je kunnen denken aan de 15-85, of, een flinke slag duurder de 24-70 L, in twee uitvoeringen, een f/4 of f/2.8.
vr.gr. Roland
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
- Frank64
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4126
- GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
- WoonplaatsCOLON Weert
Goedkoper maar prima alternatief op crop is een 17-55 of third party 17-50 2.8
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
- woody111
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1910
- GeregistreerdCOLON 09 Dec 2008 19:09
- WoonplaatsCOLON Alblasserdam
- CONTACTCOLON
Ik weet niet wat je spaar tempo is, het scheelt nogal of je er een jaar voor moet sparen of 3 maanden.
Zou gewoon beginnen met sparen, dan heb je voldoende tijd om rond te kijken, reviews te lezen enz.
Als je er lang voor moet sparen kom je in die tijd vast nog wel op andere ideeën of leuke aanbiedingen, nieuw of tweedehands.
Een 17-55 F2.8 IS kost rond de 800 euro nieuw, de 24-70 F4 IS kost rond de 1100 euro, voor de F2,8 versie moet je ongeveer 1900 euro neertellen.
De 85 F1.8 is al genoemd, maar is geen zoom.
De 15-85 staat ook goed bekend, maar iets minder lichtsterk, F3.5-F5.6 en kost rond de 650 euro.
Daarnaast heb je natuurlijk de objectieven van tamron en sigma, vaak net wat goedkoper maar dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn.
Zou gewoon beginnen met sparen, dan heb je voldoende tijd om rond te kijken, reviews te lezen enz.
Als je er lang voor moet sparen kom je in die tijd vast nog wel op andere ideeën of leuke aanbiedingen, nieuw of tweedehands.
Een 17-55 F2.8 IS kost rond de 800 euro nieuw, de 24-70 F4 IS kost rond de 1100 euro, voor de F2,8 versie moet je ongeveer 1900 euro neertellen.
De 85 F1.8 is al genoemd, maar is geen zoom.
De 15-85 staat ook goed bekend, maar iets minder lichtsterk, F3.5-F5.6 en kost rond de 650 euro.
Daarnaast heb je natuurlijk de objectieven van tamron en sigma, vaak net wat goedkoper maar dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn.
Just my opinion, groeten John
http://www.johnmaasfotografie.nl
http://www.johnmaasfotografie.nl
- jans1960
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 630
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
Helemaal mee eensFrank64 schreefCOLONDaarnaast heb je natuurlijk de objectieven van tamron en sigma, vaak net wat goedkoper maar dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn.
De Sigma 17-70, Tamron 17-50 en 24-70 zijn toppers in hun klasse
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
- Svennie
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 830
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2011 19:23
- WoonplaatsCOLON Alkmaar
- CONTACTCOLON
Met de 17-70 (met stabilisatie) heb ik ervaring, heerlijke lens met prima bereik.jans1960 schreefCOLONHelemaal mee eensFrank64 schreefCOLONDaarnaast heb je natuurlijk de objectieven van tamron en sigma, vaak net wat goedkoper maar dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn.
De Sigma 17-70, Tamron 17-50 en 24-70 zijn toppers in hun klasse
Gaat alleen wel snel van 2.8 naar 3.5 en 4.0.
De 17-50mm van Tamron is f2.8 over het hele bereik, en een prima lens.
Canon EOS 60D + Tamron Di II AF 17-50/2.8 + EF 100/2.8 Macro USM + EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM + EF 24/2.8 + EF 2.0/35mm + EF 50/2.5 Macro + Samyang 1.4/85 Aspherical IF + Samyang 3.5/8mm + Carl Zeiss Jena Sonnar MC 2.8/180 + Celestron C6
- Billie-90
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3805
- GeregistreerdCOLON 28 Feb 2011 12:38
- WoonplaatsCOLON Maastricht
welke MM zoek je?
misschien is een 70-200 ook wel top?!
njah goed.. nu je het over een "crop-camera" hebt is dit misschien een te grote afstand..
en zou ik idd voor een 17-50 2.8 kijken.. schijnt enorm scherp te zijn en niet echt duur..
hoezo wil je naast de 50mm 1.2/1.4/1.8 nog een objectief hebben? wat mis je hierin?
[EDIT]
weer te snel en niet goed gelezen..
een vervanger voor de KIT-Lens.. njah dan zou ik voor de 17-50 2.8 gaan..
maar alsnog de vraag: wat mis je in de 50mm ??
gr. Michel
misschien is een 70-200 ook wel top?!
njah goed.. nu je het over een "crop-camera" hebt is dit misschien een te grote afstand..
en zou ik idd voor een 17-50 2.8 kijken.. schijnt enorm scherp te zijn en niet echt duur..
hoezo wil je naast de 50mm 1.2/1.4/1.8 nog een objectief hebben? wat mis je hierin?
[EDIT]
weer te snel en niet goed gelezen..
een vervanger voor de KIT-Lens.. njah dan zou ik voor de 17-50 2.8 gaan..
maar alsnog de vraag: wat mis je in de 50mm ??
gr. Michel
Julia schreefCOLONwil wel graag een lichtsterke lens maar dit keer wel een zoom...
De zoom waarschijnlijk.Billie-90 schreefCOLONweer te snel en niet goed gelezen. maar alsnog de vraag: wat mis je in de 50mm ??
Ahhh eindelijk ff tijd om jullie te bedanken voor alle adviezen!!!!
Ik mis inderdaad de zoom! En als jullie adviseren voor de Tamron 17-50mm met of zonder vc? En waarom met???
Ik moet inderdaad even kort en snel sparen dus vandaar denk ik dat ik eerst voor de Tamron ga...
Ik zag op een filmpje dat hij nogal last van vignetering heeft wat is jullie ervaring daar mee????
Nogmaals bedankt allemaal voor de adviezen...overigens komt de tele er ook nog wel maar eerst een vervanger voor de kit
Ik mis inderdaad de zoom! En als jullie adviseren voor de Tamron 17-50mm met of zonder vc? En waarom met???
Ik moet inderdaad even kort en snel sparen dus vandaar denk ik dat ik eerst voor de Tamron ga...
Ik zag op een filmpje dat hij nogal last van vignetering heeft wat is jullie ervaring daar mee????
Nogmaals bedankt allemaal voor de adviezen...overigens komt de tele er ook nog wel maar eerst een vervanger voor de kit
- j.jennekens
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 15258
- GeregistreerdCOLON 03 Jan 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Kunrade/Voerendaal (Zuid-Limburg)
Ik heb deze ook en is een prima objectief.dr_la schreefCOLONDe 17-50mm van Tamron is f2.8 over het hele bereik, en een prima lens.
Voor een ruime 300 euro ben je eigenaar............
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
Misschien hierom:
http://www.photozone.de/canon-eos/482-t ... on?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/canon-eos/482-t ... on?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;
The Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC is a very promising lens based on its specifications. However, it falls somewhat short of the high expectations especially when considering the excellent performance of its non-VC variant. The biggest weakness of the lens is the rather soft corner/border performance at large aperture settings. The quality increases when stopping down and it's certainly possible to achieve very high quality results. The level of distortions and vignetting is about average for a lens in this class. The good news is the unusually low degree of lateral CAs which increases the subjective quality perception at the image borders quite a bit. The quality of the bokeh is generally decent for a lens in this class.
The build quality of the lens is good although not professional grade (as can be expected in this price range). The AF is very fast whereas the short focus path isn't exactly suitable for precise manual focusing. The primary new feature - the VC (vibration compensation) - works very well and its effectiveness is easily comparable to Canon's native solution (IS). However, when considering all aspects here the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS remains the lens to beat in this lens class.
Laatst gewijzigd door 1 op Pieterr, in totaal 16 keer gewijzigd.
- j.jennekens
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 15258
- GeregistreerdCOLON 03 Jan 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Kunrade/Voerendaal (Zuid-Limburg)
Adviezen van medeforummers om de non-stabilisatie-versie te kiezen.Julia schreefCOLONJo waarom heb jij zonder stabilisator gekozen???
Persoonlijk zou ik je deze ook willen adviseren of je moet een echte bibberhand hebben..........
Normaal kun je zeker tot 50 mm zonder stabilisatie werken en vanwege de betere optische resultaten en het prijsverschil heb ik toen die keuze gemaakt.
Ik heb niet kunnen vergelijken maar ik heb wel nog geen spijt van mijn keuze.............
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER