Golfbreker 3x anders

[kiran]

3x een golfbreker, maar toch andere foto's. Bij nr 1 twijfel ik over de (vage) vogel.

foto 1:

41946

foto 2:

41947

foto 3

41948

[Jumper]

Ik vind je laatste foto erg mooi
Vooral de kleuren spreken me aan. De rode top van de paal is het kersje op de taart.
De andere twee zijn niet verkeerd maar toch wat meer standaardfoto's.
Had je bij foto 1 die boot niet gezien ? Stoort me eigenlijk iets meer als die vogel

Gr. Jan

[eMKay]

Die boot (en vogel) kan je toch wel wegpoetsen?

Die tweede vind ik heel mooi, maar de kleuren in de lucht, die lijken niet helemaal echt?

[madelief]

Ik vind ook de tweede de mooiste... Bij de eerste vind ik de golven te vaag, ik zou een kortere tijd of meer iso's genomen hebben. En de vogel en de boot zou ik weghalen, bij de tweede de boot.

Groetjes,
Elsbeth

[bouk]

leuke compo.s maar te veel met de schuifjes gespeeld.
ook snap ik die hoge (in getal) diafragma,s niet.
grt,bouk.

[addy101]

leuke compo.s maar te veel met de schuifjes gespeeld.
ook snap ik die hoge (in getal) diafragma,s niet.
grt,bouk.

Je bedoelt klein: f/20 en f/25
De boot bij de eerste stoort meer dan de vogel. Als de boot rechts of links had gezeten was het geen probleem, maar hij wordt nu doorbroken door de paal.
En ze voelen wat mij betreft overscherp aan, ik heb liever foto's die minder verscherpt zijn dan dit.

[Dward]

Bij 2 valt, buiten het schip, ook de schaduw van de fotograaf op. Dat is wat mij betreft wel een storende factor maar helaas bij dergelijk licht nauwelijks te voorkomen. Ondanks dat foto 3 een beetje over de top is kijkt ie wel lekker weg.

Groet!
Dward

[Natuurfreak]

#1 de compo kijkt lekker weg met een leuke invoerende lijn in de foto. De wazige vogel en het schip vind ik hier geen meerwaarde hebben, ze leiden toch wel wat af. Het schip had op zich wel gekund maar dan niet precies achter de paal... nu geeft dat een soort conflict/botsing, haha.
Qua kleur ben je (wat mij betreft) je doel een beetje voorbij geschoten, het water is toch wel wat blauwig, tenzij deze aan de middelandse zee is genomen, dan heb ik niks gezegd.

#2 Ook hier een lekker kijkende compo met een prima invoerende lijn.... qua kleur kijkt deze een stuk beter dan #1 en het schip vaart ook op een betere plek en de beweging van de golven geven de foto een mooi zacht geheel...

#3 prima compo en door de langere sluitertijd krijgt het water een mooie zachte gloed,de foto ademt een mooie rust uit...
Ik heb toch wel een maar: ik vind de foto/lucht teveel magenta hebben, zou wat mij betreft minder kunnen, maar goed, dat blijft natuurlijk een smaakdingetje...

just my point of view...

Rob,

[kiran]

Iedereen bedankt voor zijn of haar reactie. De gevarieerde kleuren komen door wat experimenteren met schuiffilters. En dat kan je vrij extreem doorvoeren. De hoge diafragma getallen (F20 bijv) genomen om zo lang mogelijke sluitertijden te krijgen (zonder de grijsfilters te gebruiken).

De boot is stom en heel eerlijk gezegd was is zo druk bezig met mijn filters dat ik die pas zag toen ik de foto's later in alle rust bekeek.

@Rob: de foto's zijn aan de Engelse Riviera (zuidkust) genomen.

[zweuds]

Voor mij foto twee. Mooi licht, kleur en compositie.
Foto drie ok niet verkeerd, maar de lucht vind ik te surreëel (rood).

[Road8]

foto 2 vind ik de sterkste, 3 is voor mij ook qua kleur niet 'je van het'. Compo dan weer wél.

[cornelus079]

Hallo Kiran,
drie verschillende en op zich mooie platen.
Bij 1 zou ik zeker de vogel wegpoetsen, die verstoort erg.
Twee is schitterend en drie is ook heel mooi al vind ik de kleur van de lucht wat onnatuurlijk.
de boot in twee stoort niet, er is heel veel diepte en kleuren en scherpte zijn mooi.
Bij drie zou ik minstens de helft van de lucht wegnemen. dan krijg je een schitterend panorama en is de plaat veel sterker.
Ik kies twee als mijn favoriet.
Groeten,
Gerard.

[kiran]

Peter, Roland & Gerard, ook hartelijk dank voor jullie reactie. Nr 3 zal ik nog eens in meer pano formaat bekijken.