Is dit wel of niet macro?

[boels069]

De NL-wikipedia sucks.

De lol van definities ligt in het gemak in de communicatie.
Als iedereen een eigen definitie van iets gaat definiëren ontstaat chaos

(Ik geef toe, het is gebruikelijk geworden, bijvoorbeeld: de max. snelheid geldt voor de ander )

Het gaat om macro in de fotografie, niet die in Muiden.

[Pieterr]

Daarmee ondervang je de diverse sensor formaten en zeg je dat de foto ongecropt moet zijn.

De grap is nu juist dat de sensorgrootte er niet toe doet in deze definitie van 'macro'. Je plaatst een objectief tussen het onderwerp en je sensor. Als de afbeelding op de sensor groter (of gelijk) is dan het onderwerp zelf, is de vergroting M groter dan (of gelijk aan) één. In dat geval spreekt men van 'macro' (volgens deze definitie).

In de dagelijkse praktijk van de (niet-macro) fotograaf is de vergroting M (veel) kleiner dan 1. Dwz de afbeelding op je sensor is kleiner dan het onderwerp zelf. Een aardige benadering van de vergroting M is dan de brandpuntsafstand gedeeld door de afstand tot het onderwerp.

[Jumper]

De NL-wikipedia sucks.
De lol van definities ligt in het gemak in de communicatie.
Als iedereen een eigen definitie van iets gaat definiëren ontstaat chaos

(Ik geef toe, het is gebruikelijk geworden, bijvoorbeeld: de max. snelheid geldt voor de ander )
Het gaat om macro in de fotografie, niet die in Muiden.

Eindelijk begrijp ik je onderschrift: Mijn fiets spoort beter dan ik.

Maar we zijn het verder toch wel eens met elkaar ?

Jan

[boels069]

@Jumper:
Als je met een sensor (cropcamera) van 22,2 x 14,8mm een voorwerp van 1cm afbeeldt als 1cm of groter op de sensor dan is het macro.
Dat is de fotografische definitie.

Als ik definities niet hanteer, dan zou mijn fiets ook niet sporen (omdat het sporen van een fiets ook een kwestie van definitie is)

Het sporen in pschychologische of psychiatrische zin is veel ruimer gedefiniëerd (gezien het aantal ontsporingen)

[woody111]

Als ik een onderwerp van 1cm op de foto zet met een macro lens die een vergroting heeft van 1x met een cropcam en ik zet hetzelfde onderwerp op de foto met een grootbeeldcamera (FF of groter) met een macrolens die ook een vergroting heeft van 1x en waarvan de beeldhoek hetzelfde is ( dus 100mm op een cropcam is een 160mm op een FF in het geval van canon) dan krijg ik volgens mij dezelfde foto.
Dan maakt het niet uit ook al heb je een sensor van A4 formaat. OK, de kwaliteit is anders maar niet het beeld op zich.

[Pieterr]

... met een macro lens die een vergroting heeft van 1x ...

Een objectief heeft geen (vaste) vergroting. De vergroting die wordt opgegeven bij objectieven is de maximale vergroting. De standaard macro-objectieven (zoals de Canon 100mm) hebben doorgaans een maximale vergroting van 1x.



Bij een afbeelding met een vergroting van 1x van een onderwerp van 1x1cm maak je een afbeelding op je sensor van 1x1cm. Die 1x1cm neemt op een APS-C sensor een relatief groter deel van het totale sensoroppervlak in dan op een FF sensor.