Nieuwe lenzen (max €5.000)
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- dukie
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 905
- GeregistreerdCOLON 01 Mei 2008 16:59
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
- CONTACTCOLON
Waardoor we TS eigenlijk alleen kunnen adviseren de diverse vergelijkingssites goed door te nemen om dan zelf zijn keuzes te maken. eventueel door de kamdidaatlenzen te huren om dan zelf een gefundeerde keuze te kunnen maken
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Klopt, dat kan absoluut geen kwaad. Dat beweer ik ook nietjans1960 schreefCOLONMarcoEOS550D schreefCOLONnou, juiste.... laten we het op een ánder spoor houden. De keuze voor een merkvrremd objectief is niet automatisch de juiste.jans1960 schreefCOLON Frank64 zet je eigenlijk al een beetje op het juiste spoor.
Ik schreef ook nadrukkelijk "een beetje"
Is de keuze voor een Canon objectief dan wel automatisch de juiste?
Frank noemt in tegenstelling tot enkele anderen wel andere merken.
En het kan toch zeker geen kwaad om eens verder te kijken dan alleen maar bij Canon?
Ik nuanceerde alleen je opnerking op de juiste weg.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
- Jaap Koole
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1308
- GeregistreerdCOLON 27 Dec 2013 13:18
- WoonplaatsCOLON Bleiswijk
Ik vind het merkwaardig dat de vraagsteller inmiddels "buiten beeld" is.....
Groeten, Jaap
- Charlie.P
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 451
- GeregistreerdCOLON 23 Jun 2008 17:42
- WoonplaatsCOLON Hasselt (NL)
- CONTACTCOLON
Mijn keuze zou zijn:
16-35 2.8 L
24-70 2.8 L IS
70-200 2.8 L IS
+ eventueel nog 1.4 of 2 converter
3 top lenzen voor het hele bereik...
16-35 2.8 L
24-70 2.8 L IS
70-200 2.8 L IS
+ eventueel nog 1.4 of 2 converter
3 top lenzen voor het hele bereik...
Groeten, Karel
_________________
Website : www.KPOfotografie.nl
Facebook : www.facebook.com/KarelPops
_________________
Website : www.KPOfotografie.nl
Facebook : www.facebook.com/KarelPops
- jans1960
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 630
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
[/quote]Klopt, dat kan absoluut geen kwaad. Dat beweer ik ook niet
Ik nuanceerde alleen je opnerking op de juiste weg.[/quote]
OK, ik dacht door de woorden "een beetje" in de zin te gebruiken er eigenlijk al een soort van nuance was aangebracht.
Ik nuanceerde alleen je opnerking op de juiste weg.[/quote]
OK, ik dacht door de woorden "een beetje" in de zin te gebruiken er eigenlijk al een soort van nuance was aangebracht.
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
Wat bedoel je precies met 'buiten beeld'? Niet iedereen zit continu achter de computerJaap Koole schreefCOLONIk vind het merkwaardig dat de vraagsteller inmiddels "buiten beeld" is.....
En bedankt voor jullie suggesties, ik ga het eens op mijn gemakje doornemen.
Binnenkort zal ik maar eens een winkel binnenlopen en verschillende lenzen van het lijstje proberen. Jullie hebben mij het al een stuk makkelijker gemaakt dan gewoon alles erop te draaien haha!
- PanzerFaustNL
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2407
- GeregistreerdCOLON 14 Okt 2009 15:44
- WoonplaatsCOLON Lagos, Victoria Island, Nigeria
- CONTACTCOLON
Ik snap dat het hier om objectieven gaat, maar je reden om niet voor een 6D of 5D te gaan kloppen niet helemaal.Goldeneye schreefCOLONFullframe wil ik niet gaan, ik heb kleine handen en die 5D/6D etc. zijn veel te lomp naar mijn mening.
6D Slightly smaller 145x111x71 mm vs 145x106x79 mm
6D Significantly thinner 2,8" vs 3,1"
De 5D is alleen in de hoogte 10mm groter en voor de rest gaat het om mm. Ja, hij is 100 gram zwaarder.
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.
kijk, dat is nog eens een mooie meevaller
ik zou eens kijken wat de nieuwe aangekondigde sigma 50mm 1.4 gaat doen qua prijs. Denk dat dit een hele mooie prime zou kunnen zijn.
Voor macro -> zeiss 100mm
Verder wil ik met zo'n budget de zeiss 135mm nog genoemd hebben. Misschien dat het totaal niet voor jou van toepassing is, maar ik ben er helemaal weg van.
ik zou eens kijken wat de nieuwe aangekondigde sigma 50mm 1.4 gaat doen qua prijs. Denk dat dit een hele mooie prime zou kunnen zijn.
Voor macro -> zeiss 100mm
Verder wil ik met zo'n budget de zeiss 135mm nog genoemd hebben. Misschien dat het totaal niet voor jou van toepassing is, maar ik ben er helemaal weg van.
Sony: A7R met metabones adapter canon mount
Zeiss: 21mm 2.8, 55mm 1.4 Otus, 85mm 1.4, 135mm APO Sonnar 2.0
Canon: EF 40mm 2.8 STM / Samyang: 14mm 2.8 / Sigma: 35mm 1.4
Flickr
Zeiss: 21mm 2.8, 55mm 1.4 Otus, 85mm 1.4, 135mm APO Sonnar 2.0
Canon: EF 40mm 2.8 STM / Samyang: 14mm 2.8 / Sigma: 35mm 1.4
Flickr
- Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar hoe die zich gaat verhouden tov de Canon 50mm f/1.4.. Zou voor mij in elk geval al voldoende reden zijn om die eerste tests even af te wachten....Bean77 schreefCOLON ik zou eens kijken wat de nieuwe aangekondigde sigma 50mm 1.4 gaat doen qua prijs. Denk dat dit een hele mooie prime zou kunnen zijn.
Zie ook: http://www.digifotopro.nl/content/previ ... dg-hsm-art" onclick="window.open(this.href);return false;
- jans1960
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 630
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
Ik vrees dat Canon zijn borst weer nat kan gaan maken.
Eerst de fantastische Sigma 35mm 1.4 art die de Canon modellen overtroeft en dan nu de nieuwe 50mm variant hiervan.
De huidige 50mm was optisch al zeker niet de mindere van de Canon maar liet qua autofocus trefzekerheid nog wel eens wat te wensen over.
Als Sigma dit probleem bij de nieuwe versie oplost denk ik dat ze Canon wederom het nakijken geven.
Ik volg het in ieder geval met aandacht.
Eerst de fantastische Sigma 35mm 1.4 art die de Canon modellen overtroeft en dan nu de nieuwe 50mm variant hiervan.
De huidige 50mm was optisch al zeker niet de mindere van de Canon maar liet qua autofocus trefzekerheid nog wel eens wat te wensen over.
Als Sigma dit probleem bij de nieuwe versie oplost denk ik dat ze Canon wederom het nakijken geven.
Ik volg het in ieder geval met aandacht.
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 217
- GeregistreerdCOLON 10 Jan 2011 20:52
- WoonplaatsCOLON Friesland
- CONTACTCOLON
macro: canon mp-e 65
wildlife, vogels,sport: Canon 300mm f4 incl. 1,4 converter of canon 400mm f5.6
verder zou ik denk ik een 50mm f1.8 en een 70-200mm f4 in mn tas willen hebben.
misschien nog een mooie groothoek erbij en een leuke flitsset.
Een goede pc voor bewerking, 2 grote IPS beeldschermen, een goede printer
welke ook canvas print. Een goed statief, andere accesoires (kosten vaak met mekaar altijd
meer dan je van te voren denkt)
wildlife, vogels,sport: Canon 300mm f4 incl. 1,4 converter of canon 400mm f5.6
verder zou ik denk ik een 50mm f1.8 en een 70-200mm f4 in mn tas willen hebben.
misschien nog een mooie groothoek erbij en een leuke flitsset.
Een goede pc voor bewerking, 2 grote IPS beeldschermen, een goede printer
welke ook canvas print. Een goed statief, andere accesoires (kosten vaak met mekaar altijd
meer dan je van te voren denkt)
Kom eens kijken op https://vogelfoto.wordpress.com/
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Voor de mp-e is ook weer een xtra flitser noodzakelijk. Zou deze lens niet als allround macrolens zien, is toch wel een specialistische lens.
Dan eerder een 100mm, 180mm, na gelang de ts wil vastleggen.
Dan eerder een 100mm, 180mm, na gelang de ts wil vastleggen.
- Mister Cramer
- Shooter+
- BerichtenCOLON 37
- GeregistreerdCOLON 08 Jan 2013 23:21
- WoonplaatsCOLON Hillegom
Zelf heb ik een tijd geleden de 60D met 18-135 kitlens gekocht. En net als jij na een tijd toch opzoek gegaan naar een vervanger(s) voor de lens.
Na een hoop zoeken en lezen ben ik bij de 15-85 uitgekomen. En daar heb ik alles behalve spijt van gehad!
Maar omdat ik vond dat ik toch ook wel het een en ander aan bereik inleverde, heb ik de 70-200L f4 met stabilisator gekocht. En ook daar erg blij mee! De f2.8 versie vond ik op dat moment nog een tikkie te prijzig, wie weet ooit nog inruilen. Maar nog geen moment gehad waarbij ik dacht "had ik nu maar...".
En ik heb er ook de 50mm f1.4 USM bij, vanwege het lichtsterke.
Aldus een kort verhaal van iemand ongeveer in dezelfde situatie als jij, alleen met het verschil dat ik slechts een tientje heb gewonnen bij de oudejaarsloterij. Bij mij was t meer, wat doe ik met het extra wat ik met al die overuren heb verdiend
En wat ik in jouw bericht verder niet heb gelezen maar in een van de, tot nu toe, laatste berichten wel is over de bewerkingssoftware met eventueel computer. Dat vind ik toch ook wel een goede tip!
Groeten Nick
Na een hoop zoeken en lezen ben ik bij de 15-85 uitgekomen. En daar heb ik alles behalve spijt van gehad!
Maar omdat ik vond dat ik toch ook wel het een en ander aan bereik inleverde, heb ik de 70-200L f4 met stabilisator gekocht. En ook daar erg blij mee! De f2.8 versie vond ik op dat moment nog een tikkie te prijzig, wie weet ooit nog inruilen. Maar nog geen moment gehad waarbij ik dacht "had ik nu maar...".
En ik heb er ook de 50mm f1.4 USM bij, vanwege het lichtsterke.
Aldus een kort verhaal van iemand ongeveer in dezelfde situatie als jij, alleen met het verschil dat ik slechts een tientje heb gewonnen bij de oudejaarsloterij. Bij mij was t meer, wat doe ik met het extra wat ik met al die overuren heb verdiend
En wat ik in jouw bericht verder niet heb gelezen maar in een van de, tot nu toe, laatste berichten wel is over de bewerkingssoftware met eventueel computer. Dat vind ik toch ook wel een goede tip!
Groeten Nick
Canon60D, Canon EF-S 18-85mm f/3.5-5.6 IS, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 70-200 f4 L IS USM, Canon Speedlite 430 EX II,
Ik ben iets te enthousiast geweest met koopdrang. Ik heb besloten om de Canon 17-55 2.8 en de 70-200 2.8 te kopen en het daar bij te laten. De rest van het geld gaat naar een mooie vakantie en de bank Toch bedankt voor jullie hulp!
Dit topic mag een slotje op!
Dit topic mag een slotje op!
- wibo53
- Wedstrijdleiding
- BerichtenCOLON 2732
- GeregistreerdCOLON 24 Apr 2013 20:22
- WoonplaatsCOLON Best
Verstandige keus op die manier kun je altijd nog aanvullen mocht je toch nog iet aan mm missen..Goldeneye schreefCOLONIk ben iets te enthousiast geweest met koopdrang. Ik heb besloten om de Canon 17-55 2.8 en de 70-200 2.8 te kopen en het daar bij te laten. De rest van het geld gaat naar een mooie vakantie en de bank Toch bedankt voor jullie hulp!
Dit topic mag een slotje op!
Apple fan, Canon volger...
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Verstandige keus en superlenzen!
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie