Nieuwe 70-200 2.8 uitgeprobeerd (dierenboerderij)

[fotopapa]

Hallo allemaal,

Zoals de titel al doet vermoeden ben ik naar een dierenboerderij geweest om mijn nieuwe aanwinst uit te testen.

Met o.a. deze foto's kwam ik thuis. Ik ben zelf zeer tevreden met dit objectief. Foto's zijn allemaal flink gecropt omdat ik toch nog wat mm miste (kleinigheidje).

Ok genoeg gepraat hier zijn de foto's.

1.

42758

2.

42759

3.

42760

4.

42761

5.

42762

6.

42763

7.

42764

8.

42765

[zweuds]

Van die lens ga je geen spijt krijgen. Lekker scherpe foto's.
Vind vooral nummer 5 erg goed gelukt. Scherp, kleurrijk en mooi standpunt.

[Brell]

Zeker mooi lens, mijn zoon gebruikt hem ook.
Plaatjes 5 en 7 vind ik het mooist.

[DazzlingBlack]

Mooie platen, ik ga ook voor nummer 5!
Ik denk er ook over om deze lens te kopen, dus mijn vraag is: heb je hem met of zonder IS?

[DavevdrH]

Wow, dat is nog eens een prima test zeg.

Foto's zijn wel allemaal heel centraal, wellicht wat spelen met je cropverhoudingen...

[fotopapa]

Bedankt voor jullie reacties, test is zeker geslaagd!!!!

@ DazzlingBlack:
Ik heb de versie zonder IS aangeschaft. Mijn reden hiervoor is de aanschafprijs en dat ik in lastige situaties altijd nog een monopod bij me heb.
Wat niet wil zeggen dat ik de 70-200 F2.8 IS II niet aan zou schaffen als ik het geld had hoor
Wat ook nog mee heeft gespeeld is dat ik van een aantal mensen op forums en in real life te horen heb gekregen dat de non IS iets scherper zou zijn dan de oudere IS versie 1.
En dat je toch een hoge sluitertijd moet hebben om de actie te bevriezen, hier gaat IS ook niet bij helpen.

Als je het geld er voor over hebt lekker voor de IS II versie gaan. Maar ik geloof dat je van geen een 70-200 objectief van Canon spijt gaat krijgen.

Tot op heden nog geen spijt van dit objectief.

Groeten Leon

[margosubnel]

Nr 7 de mooiste! heerlijk die lens. Ik maak er sportfoto's mee en ben er erg tevreden over!

[DazzlingBlack]

Ik vind nr 7 net iets te weinig ruimte boven de pluimpjes hebben..

@ fotopapa: de keuze zou dan gaan om de 2,8 zonder IS of de versie 2 met IS, maar dat is inderdaad wel een héél groot verschil in prijs en aangezien niemand die lens weg doet, is hij 2e hands bijna niet te krijgen... Maar de versie 2 zou ook nog voordeel geven bij snelle sluitertijden. en dat is waarmee ik het meeste werk... Maar dat is dus ook waarbij het verschil met de non-IS het kleinste is (denk ik)... aarzel, aarzel...

[fotopapa]

Ik vind nr 7 net iets te weinig ruimte boven de pluimpjes hebben..

@ fotopapa: de keuze zou dan gaan om de 2,8 zonder IS of de versie 2 met IS, maar dat is inderdaad wel een héél groot verschil in prijs en aangezien niemand die lens weg doet, is hij 2e hands bijna niet te krijgen... Maar de versie 2 zou ook nog voordeel geven bij snelle sluitertijden. en dat is waarmee ik het meeste werk... Maar dat is dus ook waarbij het verschil met de non-IS het kleinste is (denk ik)... aarzel, aarzel...

De voornaamste redenen die ik aan kan geven om de versie 2 met IS te kopen zouden zijn betere beeldkwaliteit en IS. Wat betreft sluitertijd tja F2.8 is F2.8 dat gaat echt niet veranderen.
Enige wat kan helpen om snellere sluitertijden te halen dat is of je iso omhoog (en dan een stop overbelichten om ruis tegen te gaan). Of misschien een snelle prime aanschaffen als F2.8 niet snel genoeg is voor je.

En ik kan me voorstellen dat in sommige situaties waar niet veel beweging is de IS zeer zeker kan helpen. Alleen voor bv sport fotografie sta je vaak vast op je statief en dan heb je niet zo veel aan je IS. Bij sommige lenzen moet je deze zelfs uit zetten. Bij de 70-200 zou ik het niet weten.
Als de IS versie 1 scherper zou zijn dan de non-IS dan had ik hier voor gegaan.

En voor jou de vraag wat mis je nou echt aan je 70-200 F4. Is het lichtsterkte of is het de IS. Als je nu geen IS mist dan lijkt mij de keuze makkelijk.

Het is een iets langer verhaal geworden dan verwacht, ik hoop dat je er iets mee kunt.

Gr Leon

[DazzlingBlack]

Ik mis bij mijn F4 vooral licht, maar ik ben denk ik ook niet altijd even stabiel (ik fotografeer altijd uit de hand), dus dan zou IS wat zijn.
Dank je voor je uitleg, kan ik wel wat mee! Ik ga nog eens even kritisch naar mijn foto's kijken

[Dward]

Mooie test van je objectief. Foto 5 is de moeite van het bekijken meer dan waard ondanks dat het beestje wel erg centraal staat. De scherpte, schoonheid en kleurenpracht van dit diertje maken dat ruimschoots goed.
Veel plezier gewenst met je nieuwe aanwinst!

Groet!
Dward

[PanzerFaustNL]

En ik kan me voorstellen dat in sommige situaties waar niet veel beweging is de IS zeer zeker kan helpen. Alleen voor bv sport fotografie sta je vaak vast op je statief en dan heb je niet zo veel aan je IS. Bij sommige lenzen moet je deze zelfs uit zetten. Bij de 70-200 zou ik het niet weten.

Er wordt heel vaak vergeten dat er 2 types IS zijn. Type 1 en type 2. Type 1 probeert elke vorm van beweging te compenseren, dus zowel horizontaal als verticaal. Type 2 heeft alleen de verticale compensatie. En type 2 is dus heel erg bruikbaar bij snelle sporten.

Zie onder de stabilizer knop

Schermafbeelding 2014-01-07 om 01.58.57 by Marco de Boer, on Flickr

[Ina]

Net zoals de meeste anderen, kies ik ook voor nummer 5. Een prachtige scherpe en kleurrijke foto.
Je hebt een hele mooie lens aangeschaft. Ik gebruik 'em zelf ook en elke keer word ik weer helemaal blij als ik de resultaten bekijk

[Joffreyon]

Gave, heldere en scherpe foto's!

Om even terug te komen op de 2 types beeldstabilisatie opties waar PanzerFaustNL het over heeft.
Type 1 is sneller met scherpstellen binnen een bereik van 3 mtr. Type 2 is sneller met scherpstellen boven 3 mtr

[Geelduikbootje]

Om even terug te komen op de 2 types beeldstabilisatie opties waar PanzerFaustNL het over heeft.
Type 1 is sneller met scherpstellen binnen een bereik van 3 mtr. Type 2 is sneller met scherpstellen boven 3 mtr

Dat zou mogelijk een gunstige bijkomstigheid zijn. Maar is daar niet voor bedoeld.
Standje (mode) 2 is voor panning.