Welke lens bij een 7D paardensport

[danielle2105]

Vanwege overgang van een 450D naar een 7D op zoek naar een goede telelens.
Ik ben er nog niet zo in thuis maar fotograaf rade mij een 70-200 lens van sigma aan.
Ik was zelf meer aan het kijken naar deze twee Canon EF 70-200mm f/2.8L USM objectief
Of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM objectief. Deze is nog wel erg prijzig Canon EF 70-200mm f/2.8L USM IS Type II objectief. Hoop dat iemand tips heeft wil graag een goede keuze maken.

[fotojeroen]

De 70-200 f/2.8 mk II van Canon is je beste keus. Maar ook je duurste.
De rest is goedkoper, maar ook minder goed. Feit blijft wel dat een 70-200 die de helft kost van die van Canon niet half zo slecht is, zo werkt het dan ook weer niet.

Het ligt er maar aan wat jij uit wilt geven. Is geld niet van belang, dan ga je voor de f/2.8 van Canon. Simple

[Beasar]

Wat dacht je van een Canon 70-200 F/4 zonder iS voor buiten. (Tweedehands 375€ nieuw 550€)
En voor de binnenbak een Canon 85mm F/1.8 USM. (Tweedehands 200€ en nieuw +/- 350€.)

Beide zijn erg goede lenzen waarvan ik geen bezwaar zou zien om deze tweedehands aan te schaffen.
Wil je een allrounder binnen budget, dan wordt het de 70-200 F/2.8 USM (Tweedehands 750€)
Maar ik denk dat het dan alsnog een uitdaging blijft in de binnenbak.

Succes,
Bas

[danielle2105]

Het gebruik zou voornamelijk buiten zijn.
Tweede hands 70-200 met is type1 heb ik ook zien staan via mp.

[Beasar]

Die is niet zo scherp als de andere 70-200's.
In volgorde van scherpte:
F/2.8 iS II - F/4 iS - F/4 - F/2.8 - F/2.8 iS I

Bedenk wel dat bij paardensport de sluitertijd dusdanig snel moet zijn om je onderwerp te bevriezen, dat iS niet veel meerwaarde meer heeft.

[danielle2105]

Ik meende stabilisatie wel nodig te hebben, maar kan het mis hebben.
Jammer dat F2.8 is ll nog zo duur is als hij hij 1500 euro was geweest was het een ander verhaal geweest.

[Beasar]

Tweedehands is hij daar wel voor te vinden. Het zijn degelijke lenzen die een leven lang meegaan.

[danielle2105]

Ok ik heb hem nog niet kunnen vinden, maar kan ook zijn dat ik niet weet waar te zoeken.
Wil lens ook laten testen aangezien ik er zelf nog niet zoveel verstand van heb.
Via Mp vind ik daarom eng liever via winkel met garantie.
Vandaag 7D gekocht voor een leuk bedrag met 6 mnd garantie.

[boels069]

Voor de binnenbak zou je ook kunnen denken om op ISO-3200 te schieten; met een goede Raw/CR2-converter (DxO) zijn er beslist acceptabele platen mee te maken.

[dukie]

kijk ook eens naar een 70-300 L. wel de L variant. Is een scherpe lens, gebruik deze zelf ook op een 7D voor paardenfotografie. Binnen moet de ISO dan meestal wel omhoog, afhankelijk van de hoeveelheid buitenlicht die naar binnen valt, maar 3200 is geen probleem (lightroom).

succes met kiezen
Peter

[ruuwd]

Ik gebruik al jaren de 70-200 F4 zonder IS voor paardenfotografie buiten. De lens is vergeleken met de 2.8 lekker licht en perfect in balans zonder grip. Daarbij is het ook nog een leuk prijskaartje.

In de binnenbak schieten kan je dan wel weer vergeten met deze lens. Maar daar is de 85 1.8 USM wel een goed alternatief voor.

[Jaap Koole]

Denk ook aan de Tamrom 70-200 mm 2.8 VC; komt qua prestatie in de buurt van de canon-variant (70-200 mm, 2.8 IS Mark II), maar kost de helft.

[Ernst-Jan]

Ik vraag me af of 2.8 ook echt snel genoeg is om snel te kunnen focussen binnen. Ik weet niet hoe de scherpstelling van de Tamron 70-200 is, maar ik durf wel te stellen dat ie minder goed is dan die van Canon(?)

Ik heb zelf een 70-200L 4.0 (zonder IS, de goedkoopste van de familie dus) en zou je die dan voor buiten aanbevelen, het is een erg prettige lens om mee te werken. Voor binnen dan de eerder genoemde 85 F1.8 of de 100 F2.0 (al weet ik niet hoe goed dat laatste objectief is)

Succes met de keuze

[Ernst-Jan]

Voor de binnenbak zou je ook kunnen denken om op ISO-3200 te schieten; met een goede Raw/CR2-converter (DxO) zijn er beslist acceptabele platen mee te maken.

Je kunt de ISO wel omhoog gooien, maar dan moet alsnog het focussen wel snel genoeg kunnen

[VFRood]

Ik vraag me af of 2.8 ook echt snel genoeg is om snel te kunnen focussen binnen.

Succes met de keuze

Typo? In elk geval maakt het niet uit of je op 2.8 focust of op 2.8.

[boels069]

Je kunt de ISO wel omhoog gooien, maar dan moet alsnog het focussen wel snel genoeg kunnen

De focussnelheid is niet afhankelijk van het aanwezige licht
De focusdetectie natuurlijk wel en die wordt bepaald door het kontrast op het focuspunt t.o.v. de omgeving van het focuspunt.

Scherpstellen op een gewassen zebra kan bij maanlicht

[Aerowswift]

Misschien ook iets om mee te nemen is dat de canon varianten met IS weathersealed zijn.
Dit icm de 7D maakt een ideale combinatie om ook tijdens slechter weer te fotograferen.
Ik heb zelf de F4 versie en deze is voor buiten geweldig, tijdens daglicht binnen ook met hogere iso waardes, lukt het niet meer dan stap ik over naar de 135 F2 ,wereld lens voor binnen en je kan de halve bak (achterste gedeelte ivm het bereik) nog op de foto zetten.

[Ernst-Jan]

Ik vraag me af of 2.8 ook echt snel genoeg is om snel te kunnen focussen binnen.

Succes met de keuze

Typo? In elk geval maakt het niet uit of je op 2.8 focust of op 2.8.

2.8 ten opzichte van 2.0
Zijn die konijnen diepvriesklaar?

[VFRood]

Kwam niet duidelijk uit je tekst Maar kan me voorstellen dat een 85 mm erg prettig is. Ken hem niet. Is de focussnelheid uberhaupt snel van dat ding?
Kan me er wel bij voorstellen dat je qua foto en compo wat minder flexibel bent dan met een 70-200. Immers een vast brandpunt. Geldt ook voor de 100 mm.

Overigens zijn de konijntjes bedoeld voor op de foto