Canon 70-200 2.8 + 2x of 300mm 4.0 + 1,4x?

[Jef-W]

Mijn ervaring met de Canon 400/5.6 en de 300mmf4 + 1.4 II is dat ze qua scherpte niet voor elkaar onderdoen.

Ben zelf ook eerst met de 400mm/f5.6 begonnen en kort daarop toch de keus gemaakt voor de 300mmf4 icm met extenders(heb zelf 1.4 en 2.0) Resultaten met de 300mmf4 zijn goed scherp is mijn ervaring. Met als voordeel de IS.

-Jeffry

[Zorgeleos]

Ik heb ook de nieuwe Tamron 150-600 naast de 400 f/5.6 + 1,4x gelegd:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik was nieuwsgierig naar de prestaties op 600mm. Dan is de 400 met 1,4x extender (op 560mm) overall beter dan de nieuwe Tamron - en een stuk lichter. Maar de Tamron heeft IS...

@Jeffry Dank voor je bericht. Was de IS van de 300 je enige overweging?

[Zorgeleos]

Hoewel, als ik deze foto's zie van JoCa met die Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD...
Da's geen saaie testkaart, maar real life. Wow!
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 9&start=80" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jef-W]

De IS heeft zeker bij mij een grote rol gespeeld. Of je nu met 420mm/f5.6 IS vs 400mm/f5.6 of 560mm/f8 uit de hand wil schieten dan is de IS verrekte handig.

Ik schoot met die lens alles uit de hand, van vogels t/m vlinders/libelle tot voetbal/autosport icm extenders (1.4 of 2.0) en tussenringen.

Voor mij is het zeker een toplens al dan niet icm converters/tussenringen.


De nieuwe tamron presteert ook zeer goed als ik de resultaten van bekenden zo zie. Ik ben alleen benieuwd hoe deze lens zal presteren onder moeilijke lichtsituaties. De meeste resultaten zijn bij mooi weer genomen.

Frank64 heeft hem ook gehad, mss dat hij wat meer hierover kan vertellen.