Graag jullie mening.
44785
1.44784
2.ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
Schaam,schaam, micro - adjustment? Nu moet ik echt even de gebruiksaanwijzing lezen!!Road8 schreefCOLONArnold, je hebt een 50D, die heeft micro-adjustment, kan je dus makkelijk je front/backfocus mee controleren en goed zetten, per lens.
ik snap niet waarom je de bulb stand gebruikt ?
waarom niet gewoon Av voorkeuze, zet 'm op f/8, ISO op 100, sluitertijd volgt vanzelf, IS uit, en met statief/afstandsbediening moet je toch echt een scherpe plaat eruit persen
Ik ga hier volledig in mee.Anko schreefCOLONToch niet te snel aan de micro adjust zitten hoor. Controleer de lens eerst eens met een snelle sluitertijd en een diafragma in de buurt van f/8. Daar is het objectief meestal het scherpste.
De eerste foto b.v. zal je nooit scherp krijgen. Je hebt een minuut belicht en in die tijd waaien de bomen heel wat heen en weer... En f/22 is meestal ook niet het beste van een objectief.
Eerst scherpstellen en dan het filter er op draaien is toch een moment van kunnen verschuiven van het objectief. De focus is al snel om zeep. En: heb je de beeldstabilisatie ook uitgezet op het statief?
Klopt, het was de bedoeling om een foto te maken met een lange sluitertijd.VFRood schreefCOLONNiks mis mee. Dit is een foto met lange sluitertijd!! Dus beweging. En als er geen stilstaande zaken zijn zoals rotsen, krijg je dit!
Hier worden ook ND-grad filters genoemd. Die zijn voor een deel donkerder en niet over het gehele oppervlak. Je kunt b.v. de lucht dan donkerder maken als die overbelicht raakt. In ND-grad heb je hard en soft verloop. Zoek maar eens op het internet en ook zeker hier op het forum.Brell schreefCOLONhttp://www.reisfotografieblog.nl/grijsf ... landschap/
Natuurlijk langere sluitertijd, maar ook zoals bovenstaande link vertelt.