Welke lens ??

[Niels_blanc]

Hallo ik ben hier net nieuw op het forum, ik heb sinds kort een Canon eos 60d en ik wil een goede lens hebben.Ik gebruik zelf nu de Canon 18-135 lens en heb de nieuwe Canon 10-18 lens. De 18-135 is een goede lens maar ik weet dat het beter kan.
Wat zou een goed alternatief zijn voor deze lens ?
Ik heb hiervoor een paar jaar de Canon eos 400d met de sigma 17-70 gehad maar kon met die lens nou niet de verschillen zien in vergelijking met de Canon 18-135

Heb zelf zitten kijken naar:
Canon 17-55
Canon 15-85
Canon 24-105
Sigma 17-50

Kan iemand mij helpen met wat informatie ?

[Road8]

Kan iemand mij helpen met wat informatie ?

Wat wil je weten Niels ?
de lenzen die je zelf al gevonden hebt, zijn allen van goede kwaliteit, zowel qua bouw als glas.
het is zaak dat je eerst zelf onderzoekt waar je behoefte ligt qua lichtgevoeligheid en qua brandpuntsafstand.
Het programma Exposureplot kan je daarmee helpen http://www.vandel.nl/exposureplot.html" onclick="window.open(this.href);return false;

vervolgens is je budget natuurlijk ook bepalend.
misschien dat je in je rijtje van gewenste lenzen ook de 70-200 (f/2.8 of f/4 met en zonder IS) ook nog zou kunnen opnemen.

[Niels_blanc]

Ik zoek een lens die ik zowel binnen als buiten goed kan gebruiken, maar ik gebruik het niet vaak binnen. Ik heb de Canon 10-18 lens er nu bij dus die grote hoek heb ik. Maar ik wil een goede lens als aanvulling op die 10-18 ik werk zo goed als altijd buiten met me camera. En de 70-200 is geen makkelijke lens voor het werk wat ik ermee doe. En qua budget zat ik tot aan de 800 euro te denken ?

[Niels_blanc]

En na het programma Explosureplot te hebben gebruikt op een aantal foto albums zie ik dat ik zo goed als nooit op F2.8 maar vaak rond F5.6~F8.0 zit. En zoombereik veel rond de 28mm zit met me 18-135 lens en voor de groothoek gebruik in natuurlijk de 10-18.

[addy101]

Simpel dus, de 15-85 is de meest logische van de lenzen die benoemt. Je zou natuurlijk kunnen denken aan de 28/2.8 IS, maar primes zijn niet voor iedereen even geschikt.

[jans1960]

Ook de Sigma 17-70 is nog een mooi alternatief.

[addy101]

Ook de Sigma 17-70 is nog een mooi alternatief.

Oké, Niels schrijft:

De 18-135 is een goede lens maar ik weet dat het beter kan.

en hij schrijft:

Ik heb hiervoor een paar jaar de Canon eos 400d met de sigma 17-70 gehad maar kon met die lens nou niet de verschillen zien in vergelijking met de Canon 18-135

Kortom, de 15-85 blijft de meest logische keuze...

[jans1960]

Ik bedoel de nieuwe 17-70 Contemporary 2.8/4 OS, deze is pas vorig jaar geïntroduceerd. Lijkt me sterk dat TS deze al op de 400D had.
Deze is zeker beter dan zijn huidige 18-135.
http://www.camerastuffreview.com/nl/sig ... ntemporary" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... 4-os-hsm/5" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/366.11-Lens_revi ... mmary.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[jans1960]

@ addy101 sorry,ik was dus het woordje nieuw vergeten

[Niels_blanc]

Ja ik hoor graag mensen hun mening over de lenzen en eventueel ook andere goeie lenzen die ik nog niet heb bekeken !

[Harm Schinkel]

Hoi Niels,
Ik werk nu zelf al zo'n 2 jaar vooral met de Canon 17-55 lens en echt hij bevalt mij prima.
Mijn camera is ook een 60d en de combinatie ligt mij goed.
Het grote voordeel van deze lens vind ik de lichtsterkte van 2.8.
(Van de andere in jouw lijstje weet ik het zo niet )

Wat mij betreft geeft hij zeer scherpe beelden en is razend snel, lichtsterk, stevig, maar ook prijzig.

[MarcoEOS550D]

En daar sluit ik me volledig bij aan. Niet goedkoop, wel een toplens!!

[Niels_blanc]

Bedankt voor jullie reactie, ik lees veel goede dingen over de Canon 17-55 lens en niet al teveel over de 15-85 daar zijn de meningen dan ook erg verschillend over.

[Anoniem 3]

Verschillende meningen over de 15-85???
Dacht ik niet.
Het eerste negatieve bericht over deze lens moet ik nog zien.
Wordt overal geprezen om zijn bijna L-kwaliteit.

[Anoniem 4]

Dat de 17-55 een perfect objectief is weet ik uit eigen ervaring.
Voor wat betreft de 15-85 deel ik de mening van Telescoop, al zal ik hem niet ruilen voor mijn 17-55.

[Niels_blanc]

Verschillende meningen over de 15-85???
Dacht ik niet.
Het eerste negatieve bericht over deze lens moet ik nog zien.
Wordt overal geprezen om zijn bijna L-kwaliteit.

Negatief heb ik ook nog niet gelezen maar ik lees wel veel berichten dat mensen toch voor de 17-55 gaan in plaats van de 15-85. Maar daarvoor heb ik ook om de ervaringen gevraagd !

[MarcoEOS550D]

Maar dat heeft dan denk ik eerder met de grotere lichtsterkte van de 17-55 te maken dan met een vermeend gebrek aan kwaliteit van de 15-85.

[Niels_blanc]

Mijn oog viel ook wel een beetje op Sigma 17-50 F2.8 en dan niet door zijn licht sterkheid maar omdat ik daar ook wel hele goeie reviews van zie. En daarvoor wilde ik ook graag meningen horen want vele fotozaken zeggen allemaal wat anders ?