Hallo mede-EOS-ers,
Enige tijd terug heb ik een fotoshoot gedaan met dit leuke gezin en ik ben benieuwd wat jullie van de resultaten vinden. Dit is mijn derde fotoshoot en ben nog heel erg aan het zoeken naar een stijl en de mate van nabewerking. Wees eerlijk, maar neem mijn ervaring (gebrek aan) in acht
1.
ISO100, 50mm, 1/250, f/4
2.
ISO100, 50mm, 1/160, f/4
3.
ISO100, 50mm, 1/160, f/4
4. (ik weet het: voeten afgesneden en onderwerp wat meer naar rechts )
ISO100, 50mm, 1/125, f/4
Fotoshoot met een leuk gezin
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
De enige opmerking die ik heb, heb je zelf al gemaakt.
Voor de rest gewoon een prachtige sfeervolle serie!
De 3e foto in zwart-wit zorgt voor afwisseling en is ook een mooie plaat.
Voor de rest gewoon een prachtige sfeervolle serie!
De 3e foto in zwart-wit zorgt voor afwisseling en is ook een mooie plaat.
[o] = Canon 60D en 400D, Canon 17-85mm, Canon 55-250mm, Tamron 17-50mm, Canon EF 50mm 1:1.8 II
http://donfotografie.nl
http://donfotografie.nl
- Rianne l
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 334
- GeregistreerdCOLON 01 Mrt 2013 10:26
- WoonplaatsCOLON Helmond
Ik vind foto 3 de mooiste.
Bij foto 2 zitten haar haren net buiten de uitsnede.
Bij foto 4 geef je het zelf al aan.
Maar wat mij bij foto 1 en 4 storen is de deken op de grond had natuurlijker en rustiger over gekomen als ze gewoon op het mooie(waarschijnlijk natte ) gras hadden gezeten/gelegen.
Bij foto 2 zitten haar haren net buiten de uitsnede.
Bij foto 4 geef je het zelf al aan.
Maar wat mij bij foto 1 en 4 storen is de deken op de grond had natuurlijker en rustiger over gekomen als ze gewoon op het mooie(waarschijnlijk natte ) gras hadden gezeten/gelegen.
Groetjes Rianne.
Ik krijg niet de indruk van een lekker ontspannen momentje. De glimlachen zijn daar voor veel te geforceerd. Alleen op de eerste foto valt dat nog mee.
Nu is dit sowieso altijd een vorm van fotografie geweest waar ik zelf een hekel aan had om te doen dus misschien ben ik niet helemaal onbevooroordeeld .
Nu is dit sowieso altijd een vorm van fotografie geweest waar ik zelf een hekel aan had om te doen dus misschien ben ik niet helemaal onbevooroordeeld .
The Artist Formerly Known As Jeveos
- Hari Seldon
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 706
- GeregistreerdCOLON 26 Mei 2009 20:22
- WoonplaatsCOLON Arnhem
Vooropgesteld: als jij tevreden bent en de klant is tevreden - is het een goeie foto. Ik heb wel eens bij een shoot meegemaakt dat mensen wild waren van de foto's die ik juist het minste vond en vice versa.
Mijn feedback - enkel opbouwend bedoeld - als volgt (en tja.. het blijft natuurlijk ook een kwestie van smaak).
Foto 1) Saturatie vind ik te hoog, paars te paars. Verder mis ik een 'gulden snede' bij deze foto - erg centraal genomen. Had van mij onder iets maar madeliefjes in beeld gemogen, dis ook scherp hadden gemogen, ik had een andere afstand en vermoedelijk een ander diafragma genomen (wat is je exif info bij deze?)
Foto 2) Hier snap ik de eerder opmerking wel van de strakke gedwongen glimlachjes - maar het kindje staat er perfect op, en dat maakt veel goed. AChtergrond vind ik te onrustig / uitgebeten, loopt over in het hoofd van de vader. Verder oogt het niet echt 'scherp', welk diafragme had je hier? O ja - het lijkt of je de fotograaf terug ziet in de ogen van de personen, zat je er zo dicht op?
Foto 3) Te wit / uitgebeten. Leuker was het als 1 van de drie naar je had gekeken - bij voorkeur het kindje. Het in drieen schieten (voorgrond, onderwerp, achtergrond) had iets meer blaadjes rechts gemogen.
Foto 4) Ook hier: achtergrond niet mooi / uitgebeten en lijkt de foto niet scherp.
je hebt nu veel op 1 lijn of van onderaf (zelf liggen op de grond) foto's genomen. Misschien een keer foto's vanuit een boom, ladder of iets met wat actie?
Mijn feedback - enkel opbouwend bedoeld - als volgt (en tja.. het blijft natuurlijk ook een kwestie van smaak).
Foto 1) Saturatie vind ik te hoog, paars te paars. Verder mis ik een 'gulden snede' bij deze foto - erg centraal genomen. Had van mij onder iets maar madeliefjes in beeld gemogen, dis ook scherp hadden gemogen, ik had een andere afstand en vermoedelijk een ander diafragma genomen (wat is je exif info bij deze?)
Foto 2) Hier snap ik de eerder opmerking wel van de strakke gedwongen glimlachjes - maar het kindje staat er perfect op, en dat maakt veel goed. AChtergrond vind ik te onrustig / uitgebeten, loopt over in het hoofd van de vader. Verder oogt het niet echt 'scherp', welk diafragme had je hier? O ja - het lijkt of je de fotograaf terug ziet in de ogen van de personen, zat je er zo dicht op?
Foto 3) Te wit / uitgebeten. Leuker was het als 1 van de drie naar je had gekeken - bij voorkeur het kindje. Het in drieen schieten (voorgrond, onderwerp, achtergrond) had iets meer blaadjes rechts gemogen.
Foto 4) Ook hier: achtergrond niet mooi / uitgebeten en lijkt de foto niet scherp.
je hebt nu veel op 1 lijn of van onderaf (zelf liggen op de grond) foto's genomen. Misschien een keer foto's vanuit een boom, ladder of iets met wat actie?
Hallo Hari,
Dank je wel voor je feedback - ik neem het uiteraard opbouwend op
Foto 1) Saturatie is niet aangepast, enkel contrast een beetje. De gulden snede, heb je een voorbeeld van hoe ik dat had kunnen toepassen hier? Ik heb die toepassing niet zo onder de knie.
Foto 2) De foto is inderdaad heel lichtelijk bewogen. De 1/160 is achteraf wat te kort geweest om de beweeglijkheid te compenseren (en ik moet meer letten op stabiel fotograferen ) 50mm, dus zo dicht zat ik er niet op
Foto 3) Het wit/uitgebeten was niet echt te voorkomen (ik neem aan dat je de achtergrond bedoeld). Vanwege de slaaptijd van de kleine was het gouden uur niet haalbaar (zo rond 22:00). Ik neem dan de uitgebeten achtergrond voor lief in zo'n geval.
Foto 4) Bij mij is de versie in LR ragscherp
Ik zal voor je laatste tip ook zeker wat meer om mij heen moeten kijken voor dat soort momenten, thanks!
Nogmaals bedankt voor de tijd die je genomen hebt om zo uitgebreid feedback te geven!
Dank je wel voor je feedback - ik neem het uiteraard opbouwend op
Foto 1) Saturatie is niet aangepast, enkel contrast een beetje. De gulden snede, heb je een voorbeeld van hoe ik dat had kunnen toepassen hier? Ik heb die toepassing niet zo onder de knie.
Foto 2) De foto is inderdaad heel lichtelijk bewogen. De 1/160 is achteraf wat te kort geweest om de beweeglijkheid te compenseren (en ik moet meer letten op stabiel fotograferen ) 50mm, dus zo dicht zat ik er niet op
Foto 3) Het wit/uitgebeten was niet echt te voorkomen (ik neem aan dat je de achtergrond bedoeld). Vanwege de slaaptijd van de kleine was het gouden uur niet haalbaar (zo rond 22:00). Ik neem dan de uitgebeten achtergrond voor lief in zo'n geval.
Foto 4) Bij mij is de versie in LR ragscherp
Ik zal voor je laatste tip ook zeker wat meer om mij heen moeten kijken voor dat soort momenten, thanks!
Nogmaals bedankt voor de tijd die je genomen hebt om zo uitgebreid feedback te geven!
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 532
- GeregistreerdCOLON 10 Mei 2013 12:22
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
Op zich best een leuke serie. Wat misschien vermeden had moeten worden was de onderkin van mevrouw bij foto 2. Door haar hoofd meer te draaien en het hoofd meer omhoog of een ander standpunt in te nemen zoals bij foto 4. Waar het al een stuk beter is.
Vr. gr.
Roel J.
Vr. gr.
Roel J.
Hallo Roel,
Dank je wel voor je reactie. Je hebt absoluut een goed punt en als er geen kleine bij betrokken was had ik daar ook op gedirigeerd. Maar omdat de kleine behoorlijk beweeglijk was, leek het mij te moeilijk om moeder daaraan te laten te denken. De situatie was wat te dynamisch. Dat laat natuurlijk niet onverlet dat het niet geprobeerd kan worden, iets voor de volgende keer
Dank je wel voor je reactie. Je hebt absoluut een goed punt en als er geen kleine bij betrokken was had ik daar ook op gedirigeerd. Maar omdat de kleine behoorlijk beweeglijk was, leek het mij te moeilijk om moeder daaraan te laten te denken. De situatie was wat te dynamisch. Dat laat natuurlijk niet onverlet dat het niet geprobeerd kan worden, iets voor de volgende keer