Lenzen set uitbreiden/vervangen (niet op korte termijn)

[R3wd]

Hallo allemaal,

Ik heb nu de set die in mijn Sig staat.
Echter ben ik van plan om een aantal van deze lenzen met de tijd te gaan vervangen.
Waar wil ik de lenzen voor gaan gebruiken?
Het meerdeel zal Autosport-, dieren-, nacht-/avond-, persfotografie.

Ik zit te denken om langaam over te gaan naar L lenzen om dat ik zie, mede door de foto's hier en op andere fora's, dat die toch een stuk beter zijn. Echter ook duurder.

Nu zit ik te denken aan de volgende set: (in volgorde van aanschaf)
- EF 50/1.8 II ø 52 mm
- EF 70-200mm f/2.8L USM (+extender 1,4 of 2,0)
- EF 24-70/2.8 L USM ø 77mm
- Externe flitser 580EX (of andere)

De standaard kitlens houd ik voorlopig nog, en de 100-300mm ook, omdat deze mij goed bevallen. De Sigma 55-200mm zal er als eerste uitgaan.

Kan iemand mij vertellen of dit een juiste keuze lenzen is voor het soort fotografie wat ik wil gaan doen.
Kan iemand mij helpen op het gebied van de Extenders & Flitsers, welke zou ik kunnen/moeten kiezen?
Ik weet het zal een vorse uitgave worden, maar met flink sparen kom je een heel eind!

Alvast bedankt voor jullie meningen/commentaar/opties/hulp!

Groeten,
Ruud

[BasZ]

Het zal zeker een forse uitgave worden inderdaad!
Maar het is zeker een erg goede lenzenkeuze die je hebt gemaakt.

Voor het werk dat je wilt doen is het perfect te noemen.
Autosport -> 70-200 2.8 (dan wel met IS) en een 2,0x extender
Dieren -> 24-70 2.8 / 70-200 2.8
Nacht/avond -> 50mm 1.8 dan wel 1.4 (of statief mee en dan de 24-70)
Pers -> al de lenzen

Qua flitser... ik zie dat je een dat 300D hebt en je hoeft dus niet perse voor e-ttl-II te gaan en je kan dus ook bijvoorbeeld af met een erg goede 550EX (scheelt weer geld).

Misschien is het ook waard om t.z.t. voor een andere body te kijken... zoals de EOS 20D geeft zoveel meerwaarde aan je L lenzen (persoonlijke mening!). De EOS 20D zal als de EOS 5D echt uit is ook wel goedkoper worden (2ehands).

Je zou overigens ook eens moeten kijken voor vervangers van de lenzen bij andere merken... Ik weet niet of je echt een voorkeur hebt voor Canon.
Zoals een Tamron 28-75 2.8 die is toch wel erg vergelijkbaar met een 24-70 van Canon (maar dus wel ff tig keer goedkoper).

[R3wd]

@Basz

Mijn voorkeur gaat eigenlijk uit naar Canon lenzen.
Ik heb namelijk aan de USM gesnuffelt van de 100-300mm die ik op dit moment heb en dat bevalt me uitstekend. Dus vandaar eigenlijk de voorkeur voor de Canon lenzen.

De Tamron lenzen ken ik wel echter weet ik niet hoe die presteren. Maar kan je een indicatie geven van het prijsverschil van de Tamron 28-75 ten opzicht van de Canon 24-70?

Alvast bedankt voor je reactie en hulp.

Ruud

[Michael2005]

Niet direct voor het soort fotografie dat je doet maar toch wel lekker is de 10-22. Als je die erbij hebt heb je met 3 lenzen(de 50mm even niet meegerekend) het het hele bereik van 10 tot 400mm inclusief de extender gedenkt.
Een nette set denk ik zo.

[kiMARCO]

Het zal zeker een forse uitgave worden inderdaad!
Maar het is zeker een erg goede lenzenkeuze die je hebt gemaakt.

Voor het werk dat je wilt doen is het perfect te noemen.
Autosport -> 70-200 2.8 (dan wel met IS) en een 2,0x extender
Dieren -> 24-70 2.8 / 70-200 2.8
Nacht/avond -> 50mm 1.8 dan wel 1.4 (of statief mee en dan de 24-70)
Pers -> al de lenzen

Qua flitser... ik zie dat je een dat 300D hebt en je hoeft dus niet perse voor e-ttl-II te gaan en je kan dus ook bijvoorbeeld af met een erg goede 550EX (scheelt weer geld).

Misschien is het ook waard om t.z.t. voor een andere body te kijken... zoals de EOS 20D geeft zoveel meerwaarde aan je L lenzen (persoonlijke mening!). De EOS 20D zal als de EOS 5D echt uit is ook wel goedkoper worden (2ehands).

Je zou overigens ook eens moeten kijken voor vervangers van de lenzen bij andere merken... Ik weet niet of je echt een voorkeur hebt voor Canon.
Zoals een Tamron 28-75 2.8 die is toch wel erg vergelijkbaar met een 24-70 van Canon (maar dus wel ff tig keer goedkoper).

Ik sluit me aan bij BASZ, echter een 580 is dat beetje extra geld wel waard, die houd namelijk rekening met je cropfactor en is daardoor efficienter met zijn licht dan de 550, en de 580 is een stuk kleiner qua omvang. ETTL-II is overigens volledig camera afhankelijk dus dat zou je dus op een 20D icm een 380ex zelfs kunnen gebruiken.

Verder zou ik het ook gewoon bij Canon houden, is gegaradeerd compatible met nieuwere modellen en L-glas is door 3rd party nog niet ge-evenaard.

[eric_nl]

zoals de EOS 20D geeft zoveel meerwaarde aan je L lenzen (persoonlijke mening!).

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe je tot deze mening bent gekomen. Ik ben aan het sparen voor de 20D, maar heb eigenlijk nooit gedacht dat dan mijn 70-200 meer tot z'n recht zou komen. Hoe uit zich dat volgens jou, dat de 20D meerwaarde geeft aan kwalitatief hoogwaardige lenzen?

[BasZ]

@ eric_nl -> Het schijnt dat de 20D beter (bijv. low-light) en sneller kan autofoccusen bijvoorbeeld dan de 300D.
Heb het zelf geprobeerd toen ik nog me 300D had en ik vind (en ja dat is wederom persoonlijk!) dat ik toch wel verschil ondervond.
Plus natuurlijk de algemene snelheid / buffergrootte etc. van de 20D i.v.m. de 300D, maar dat is al bekend...

@ Michael2005 -> ja, de 10-22 is zeker een aanrader... is een lens die ik zelf best wel vaak gebruik!

@ R3wd -> Canon EF 24-70/2.8 = 1219 euro / Tamron AF SP 28-75/2.8 = 359 euro... Natuurlijk is de 24-70 een stap beter, maar je kan zeg maar meer dan 3 Tamron's kopen voor 1 Canon. Dat gaf bij mij de doorslag voor de Tamron. Maar ja ieder zijn keus natuurlijk!!

[R3wd]

De Tamron klink inderdaad ook interesant.
Als ik die zou aanschaffen dan zou ik de Canon 50mm 1.8, niet eens nodig hebben.

Bedankt voor jullie tips allemaal!

Ruud

[fokkedeboer]

Ik heb ook voor die Tamron gekozen, en in Duitsland besteld. Daar was ie nog wat goedkoper: 298 euro of zo.
Als flitser zou je ook nog kunnen denken aan de Sigma EF-500 DG Super II. Is goed vergelijkbaar met de 550EX, maar de helft goedkoper! Ik heb die ook net gekocht, bij dezelfde fotozaak in Duitsland, en betaalde 199 euro.

En die 50 mm? Gewoon doen, is een heel goede lens, voor een zeer aantrekkelijke prijs. En 1.8 is altijd nog een heel stuk lichtsterker dan 2.8!

[BasZ]

De 50mm 1.8 zou ik ZEKER weten aanschaffen!
Mede door de prijs / kwaliteit verhouding zou deze ZEKER aanschaffen!
Persoonlijk vind ik em de perfecte portretlens!

[R3wd]

Ik heb zojuist een e-mail verstuurd naar de Fotozaak bij mij om de hoek om te vragen of ze die hebben liggen

Later dacht ik ook, voor die prijs kan ik hem niet laten liggen..

Mailtje ontvangen:

deze lens hebben we niet op voorraad, wel hebben wij een Sigma 50 2.8 EX Macro (dit is de scherpste lens die op de markt te vinden is) deze kost 359 euro.
Ook hebben wij een 30 1.4 EX, dit is op digitaal een 50 1.4 (dit is een nieuw model) en deze kost 495 euro.

De sigma klinkt aantrekkelijk...

Ruud

[Bijltje]

Ik heb zojuist een e-mail verstuurd naar de Fotozaak bij mij om de hoek om te vragen of ze die hebben liggen

Later dacht ik ook, voor die prijs kan ik hem niet laten liggen..

Mailtje ontvangen:

deze lens hebben we niet op voorraad, wel hebben wij een Sigma 50 2.8 EX Macro (dit is de scherpste lens die op de markt te vinden is) deze kost 359 euro.
Ook hebben wij een 30 1.4 EX, dit is op digitaal een 50 1.4 (dit is een nieuw model) en deze kost 495 euro.

De sigma klinkt aantrekkelijk...

Ruud

De 30mm sigma is zeker aantrekkelijk. De sigma macro zou ik laten liggen. De 50/1.8 koop je ook voor die f/1.8. Dan is een lichtzwakkere lens niet echt wat je zoekt. Daar heb je later de 24-70/2.8 al voor.
Alleen is de 30/1.4 een lens voor op 1,6x body's. Nu de 5D eraan komt en full frame camera's dus blijkbaar ook voor het grotere publiek gaan komen lijkt het me toch een afrader.

De bovenstaande lenslineup (24-70 + 50 + 70-200) is natuurlijk erg mooi maar ik zou die 2x converter niet snel ip de 70-200 gaan gebruiken. Vergt nogal wat van de beeldkwaliteit.
Als je meer dan 200mm wilt hebben (of nodig denkt te hebben) neem dan liever een teleprime voor boven je 70-200 als de 300/4IS of de 400/5.6.

[BasZ]

Sorry hoor maar die verkoper verkoopt onzin...
Sigma 50 2.8 EX Macro (dit is de scherpste lens die op de markt te vinden is)...

Denk toch echt wel de 50mm 1.8 wel een tandje scherper is...

Kortom gewoon voor die gaan bij een andere zaak...

[R3wd]

Ik ook niet de zaak waar ik zaken mee doe, maar ik denk ik informeer even bij ze

[Bijltje]

Sorry hoor maar die verkoper verkoopt onzin...
Sigma 50 2.8 EX Macro (dit is de scherpste lens die op de markt te vinden is)...

Denk toch echt wel de 50mm 1.8 wel een tandje scherper is...

Kortom gewoon voor die gaan bij een andere zaak...

Volgens mij zal de sigma 50mm wel scherper zijn. Tis een macro lens en die zijn ontwikkeld om optimale scherpte te geven. Alleen laat de lichtsterkte soms te wensen over.

[BasZ]

Als je naar prijs / kwaliteit kijkt dan kan je gewoon GEEN miskoop doen met de 50mm 1.8

[R3wd]

Lijkt me een duidelijk verhaal!

Had gisteren al geinformeerd bij de fotozaak, deze verkocht hem voor € 129,-

Denk dat ik toch maar eens via koopdigitaal.nl bestellen

Ruud

[BasZ]

€ 129,- is inderdaad wel erg veel verschil met bijv. een Konijnenberg idd...
Waarom trouwens niet alles daar bestellen of een keer langsgaan om het een en ander te testen?

[R3wd]

Dat is inderdaad ook nog een mogelijkheid!

Ik denk dat het dan volgend weekend wordt op een zaterdag ofzo..
Maar om alles in een keer aante schaffen gaat me wat ver. Het gaat hier om aanrdig wat centjes

eens een kijkje nemen is nooit verkeerd!

Bedankt voor jullie adviesen en hulp

Gr,
Ruud

[R3wd]

Het lijstje wat in de openings post staat wordt misschien toch weer iets aangepast. maar dan als volgt:

Nu zit ik te denken aan de volgende set: (in volgorde van aanschaf)
- EF 50/1.8 II ø 52 mm
- EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm
- EF 70-200mm f/2.8L USM (+extender 1,4 of 2,0)
- Externe flitser 580EX (of andere)

dit omdat ik een gewone 'Walk around' lens wil hebben waarbij ik niet zo vaak hoeft wisselen..

Tevens heb ik naar de Sigma 70-200mm 2.8 HSM gekeken, daar lees ik ook veel goede dingen over. Hier kan ik aankomen, met een 2x converter. Echter weet ik niet nog of ik dat ga doen...
heeft iemand een vergelijking tussen de Sigma en de Canon 70-200??

Ruud