Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Het feit dat er half oktober nog rozen bloeien is wellicht bijzonder. De foto doet mij persoonlijk weinig, ik zou of de roos of het kasteel genomen hebben. Wel aardig met de scherptediepte gespeeld
Gr,
Michiel.
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.
Was het geen optie om de roos in zijn context (= rozenbed oid?) te laten zien? Nu is het net alsof je een foto van een kasteel hebt gemaakt en een roos voor je objectief hebt gehouden. Het vormt voor mij niet één geheel, maar twee losse onderwerpen.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
MarcoEOS550D schreefCOLONWas het geen optie om de roos in zijn context (= rozenbed oid?) te laten zien? Nu is het net alsof je een foto van een kasteel hebt gemaakt en een roos voor je objectief hebt gehouden. Het vormt voor mij niet één geheel, maar twee losse onderwerpen.
Zoals eerder toegelicht: dan krijg je een foto van een roos, en een foto van een kasteel. Ik heb juist geprobeerd om er "een prettige mix" van te maken.... Dat is kennelijk niet gelukt.
Ik bedoel één foto, met hetzelfde idee als je nu gedaan hebt, maar met aan de onderkant van de foto meer beeld (waardoor het perk waar de roos waarschijnlijk deel van uitmaakte, meer in beeld komt, en wellicht ook het pad van de roos naar het kasteel.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
MarcoEOS550D schreefCOLONIk ben niet duidelijk genoeg geweest, zie ik.
Ik bedoel één foto, met hetzelfde idee als je nu gedaan hebt, maar met aan de onderkant van de foto meer beeld (waardoor het perk waar de roos waarschijnlijk deel van uitmaakte, meer in beeld komt, en wellicht ook het pad van de roos naar het kasteel.
Ahh, daar heb je gelijk in!! De lokale omstandigheden lieten dat helaas niet toe.
En bovendien; ik was al heel gelukkig dat er überhaupt halverwege oktober nog een roos bloeide, buiten dan.....
Haha ja, soms is het ook gewoon "tel je zegeningen"
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
Ik vind de gedachte positief, maar ik vind het kasteel te schreeuwerig overkomen, waardoor de aandacht van de Roos afleidt.
Heb je deze foto uit de hand genomen? Ik vermoed dat een foto vanaf statief ervoor gezorgd zou hebben dat het kasteel minder schreeuwerig geweest zou zijn.
Maar altijd leuk om een net andere benadering te zien
Sony: A7R met metabones adapter canon mount
Zeiss: 21mm 2.8, 55mm 1.4 Otus, 85mm 1.4, 135mm APO Sonnar 2.0
Canon: EF 40mm 2.8 STM / Samyang: 14mm 2.8 / Sigma: 35mm 1.4 Flickr
Het idee spreekt me aan, maar na wat vaker kijken concludeer ik dat mijn oog geen rust vindt..
De achtergrond concureert met de roos... Die verdient dat niet...
Had ook liever de roos meer in de kelk gezien... Snap wel trouwens dat dat er niet in zat...