Beasar schreefCOLONIk heb de tamron gehad en die was niet scherp. Na opsturen (kan 5 jaar lang gratis) is dze gekalibreerd en rete scherp.
Zeker een mooie lens voor het geld!
Goed om te weten! Maakte me wat zorgen om dat scherpteprobleem, maar als ze dat netjes oplossen, geen enkel bezwaar. Na 5 jaar is een lens bij mij sowieso wel 'op' als ik hem veel gebruik.
Akumal schreefCOLONSigma heeft ook wel goed spul, wellicht een idee.
Bij vergelijk doen ze niet echt voor elkaar onder, dus dat is inderdaad een idee!
Maurice-e schreefCOLONIk heb hier een Tamron 17-50 2.8 op een Canon 50D, ooit op marktplaats gekocht en deze is scherp en ben er heel tevreden mee.
Hier staat er een en bovendien een nieuwer model dan ik heb.
Gaat weg wegens overstap fullframe lees ik mischien is het iets voor je
http://link.marktplaats.nl/m890454049
Edit: Ik dacht dat je 'm aanbood, misverstandje!
Ik ga de verkoper mailen.
Thuispapa schreefCOLONIk heb ook de Tamron 18-50 2.8 zonder VC.
Ben daar bewust voor gegaan gezien de prijs van de canon 18-55 en de behoorlijk grote verschillen in scherpte tussen het VC en niet-VC model.
Ik ben erg tevreden over de scherpte (bezit o.a. de canon 70-200 4.0 IS en de 70-200 2.8 IS als referentie).
17-55 bedoel je toch? De 18-55 is de Kit (met een u) lens. Die is goedkoop, maar ook redelijk om te janken.
Dat VC verhaal lees ik ook overal. Ik heb een vaste hand en anders een statief. Geen VC is voor mij dus sowieso geen enkel bezwaar en als 'ie dan ook nog eens beter is...