Camera keuze voor een beginner

[Mister Cramer]

Beste iedereen-die-dit-leest,

Binnenkort is een vriendin van mij jarig en haar man zat te denken aan een spiegelreflex.
Ze leent die van mij weleens en is erg enthousiast over de foto`s die er uit komen. En niet geheel onbelangrijk, het lijkt er zelfs op dat ze het nog leuk vindt om te doen ook nog.
Nu vroeg haar man mij wat nou een goede camera zal zijn.
Nu heb ik alweer een paar jaar de 60D naar volle tevredenheid dus ik moet eerlijk zeggen dat ik de ontwikkelingen van de diverse camera`s niet helemaal bijhoud.
Het budget ligt op max. zo`n 500 euro.

Nu dan waar het mij om gaat:
Ik ben op internet de 100D/1200D/600D/700D tegengekomen die als 'instappers' te boek staan.
Bij foto konijnenberg op de site zag ik staan:
1200D --> 289euro
100D --> 389 euro
600D --> 399 euro
700D --> 489 euro
(allemaal body prijzen)

Over de 1200D heb ik in een vergelijk met de instappers van andere merken wat mindere beoordelingen gelezen.
De 600D ken ik een beetje omdat m'n ouders die hebben.
Maar hoe deze 4 ten opzichte van elkaar zijn en wat dan de beste keus is, is mijn vraag aan jullie.
Wat zou volgens jullie de camera of camera`s zijn om op te concentreren?

Alvast bedankt,

Groeten Nick

[wibo53]

Afhankelijk van het budget zou mijn keuze gaan tussen de 1200 en de 700

[boko]

wibo even lezen budget ligt op 500 euro dus zou ik voor de 700 D gaan

[wibo53]

wibo even lezen budget ligt op 500 euro dus zou ik voor de 700 D gaan

Dan ik ook, maar dan begrijp ik het lijstje niet...

[boko]

was niet zo bod bedoel hoor Wibo, lees het net zelf terug en komt nogal bod over maar was niet zo bedoelt.

[Mister Cramer]

@Wibo: Bij het lijstje wat je niet begrijpt refereer je neem in aan het lijstje met de 4 camera modellen die ik noemde?
Zoals ik al typte, ben ik niet geheel op de hoogte van de ontwikkelingen op camera gebied. Wat betreft vernieuwingen e.d.
Vandaar mijn vraag.

Maar in ieder geval bedankt voor de reactie.

Groeten Nick

[ajbeefde]

Indien je al goede resultaten hebt kunnen laten zien met de 600D zou ik haar de 700D aanbevelen

[Beasar]

Het lijstje staat in volgorde van kwaliteit/handbaarheid. De prijzen stroken daar ook bij. Ik zou nu het beste kopen wat je kan/mag veroorloven. Daar heeft zij het langste plezier van. Maar een camera zonder lens wordt ook niet veel soeps. Ik heb bijvoorbeeld liever een 1200D met 15-85 dan een 700D met 18-55.*
Succes met zoeken!

*Dat gezegd hebbende, zou ik nog steeds niet voor de 1200D gaan...

[Amberes]

Als het enkel bij foto's blijft zou ik de 600D voldoende vinden, (te) weinig verschil met de 700D. Enkel als video erbij komt zou de 600D achter blijven. Maar dan is de 100D weer beter geschikt (hybrid II AF wat een breder dekkingsveld biedt tov. hybrid AF van de 700D). 100D heeft dan weer 1 cross-type focuspunt op de 9, de 700D heeft er 9 op de 9.

Foto's zullen bij allemaal even goed of even slecht zijn. Bezuinig wel niet op de lens aub. ga voor de STM lenzen als je bij instaplenzen zou blijven. Een 18-135 STM bv., koop die dan wel als set, altijd voordeliger.

Vaste lcd of varbiabel beweegbaar ... tja ...

[P71]

Mag ik vragen waarom dat juist de STM lens en niet de IS lens? Ook als je niet gaat filmen?

[seoman]

@P71
IS gaat over image stabilisation
STM, USM gaat over de aandrijving van het focus mechanisme.

Ik zweet niet waarom je STM over USM zou kiezen of vise versa.
Het zijn motor technieken die goed en slecht uitgevoerd kunnen worden.
TAV film weet ik alleen dat STM stiller zou zijn.

[P71]

Ik weet wat IS betekend de lens is er in alleen IS en IS STM. Welke is dan "beter" en waarom.

[boko]

de stm lenzen zijn veel stiller als je gaat filmen . de usm lenzen hoor je door je geluid als je weer opnieuw moet focussen . daar zijn die stm lenzen zeer geschikt voor.

[P71]

Ik ga er niet mee filmen, daar heb je videocamera's voor. Heeft die STM dus helemaal geen effect op het fotograveren?

[boko]

Ja die STM is gewoon stiller en nieuwer dan de USM dus verkeerd kan het niet zijn lijkt me . zoek eens op YT misschien kun je daar videos vinden hierover.

[Beasar]

Ik ga er niet mee filmen, daar heb je videocamera's voor. Heeft die STM dus helemaal geen effect op het fotograveren?

Deze tekst inspireerd mij in meerdere opzichten. Na de verbazing krijg ik ook een glimlach om mijn gezicht.

[Amberes]

https://www.youtube.com/watch?v=tm8C76c-jtA" onclick="window.open(this.href);return false;

We moeten wel opletten met de term USM die canon gebruikt : Canon ' vergeet ' de motorversie te vermelden bij sommige usm lenzen. De 18-135 IS is zo'n lens, de motor is de oude micromotor.

STM is stiller (ook weer niet helemaal correct, want ook bij STM zijn er verschillen) en is sneller en accurater.

Er zijn nog andere verschillen : 7 bladen diafragme versus 6, enz.

Ik zou begot niet weten waarom een verouderde lens te kopen als het verschil in prijs niet echt spectaculair is, ook al is de uiteindelijke winst qua beeldkwaliteit niet zo groot.

Snellere en stillere autofocus alleen al maakt de STM de betere van de twee lenzen.

Bekijk deze video : https://www.youtube.com/watch?v=ho0hOhRSuHk" onclick="window.open(this.href);return false;

Test ivm. focussnelheid met oa. de 18-135 lenzen op een 600D en later op een 100D

100D resultaat :



600D resultaat :

[Anoniem 3]

Ook ik heb al enkele jaren de 60D en maak er naar mijn gevoel maar ook dat van anderen, prachtige foto's mee.
Daarvoor had ik een 450D met niet mindere resultaten, maar daar kon ik niet (op vakantie) mee filmen.
Je kunt ervan uitgaan dat de budgetcamera's van Canon elkaar in beeldkwaliteit niet zoveel ontlopen. Het is het gekozen objectief dat de dienst uitmaakt.
Bij mij zit de 15-85 bijna vastgeplakt op de camera.

En weer on-topic:
Koop de goedkoopste met standaardobjectief.
Het minimale verschil in beeldkwaliteit ziet een beginnend fotograaf niet.
Niks verhalen over USM, STM etc etc. Daar heeft een beginner ook niets aan.

Veel belangrijker is het verhaal over nabewerking en een goede inleiding in het gebruik van het gratis Canon-programma DPP, waarmee elke beginnende fotograaf de eerste bewerkingen mee kan doen.

[Amberes]

Tja, het verschil tussen goedkoopste camera of iets duurdere en wel of niet STM lenzen is nochtans duidelijk als je bovenvermelde video bekijkt met duidelijke verschillen tussen bv. een 600D en de 100D en de 18-135 IS met de 18-135 STM.

Dat je als cadeau aan een beginner geen 7DII of zelfs 70d hoeft te geven lijkt mij nogal wiedes, maar als je moet kiezen tussen een 1200D die met wat achtergebleven stock onderdelen in elkaar is geflanst of een 100d of 700D met amper 100 respectievelijk 200 euro verschil dan weet ik wel wat aankopen als cadeau.

En wat is de term standaard objectief waard als de koper het onderscheid niet kent tussen bv. een 18-55 II, 18-55 IS en een 18-55 IS STM ???

[Mister Cramer]

Bedankt voor alle reacties
De 1200D viel wat mij betreft bij voorbaat al een beetje af, na de beoordelingen die ik er over las.
Maar heb hem erbij gezet omdat het toch ook een instapper is.
Ik weet in ieder geval wat ik moet adviseren.
Ik heb van mijn 60D de kitlens 18-135 IS nog liggen die ik niet meer gebruik, dus die zou er dan op kunnen. En mochten ze andere lenzen uit willen proberen is er weer t voordeel dat ik er al een paar heb.

@ Telescoop:
Naar aanleiding van diverse berichten op dit forum over de 15-85 lens, heb ik deze ook aangeschaft en ook bij mij gaat hij er haast niet vanaf. Ik ben er ook erg blij mee!
En wat betreft nabewerking, toevallig heb ik voor hun al photoshop CS6 geroggeld, dus dat komt ook wel goed