Belon - Le Port Panorama van 19 foto's

[XXXL]

Even iets anders doen dan met de neus in de boeken zitten, ze zeggen immers dat je leren moet combineren met ontspannen. Dit jaar gaat de vakantie naar Bretagne, een verslavend mooi stuk Frankrijk. Vorig jaar was ik daar ook en heb mij toen prima vermaakt in haventjes, bij visafslagen, bij wrakken, kusten..... alles wat met de zee te maken heeft. In de haven van Bélon schoot ik een reeks foto's (uit de hand.. ) om er een panorama van te maken. 19 foto's, en PS CC kreeg het maar niet voor elkaar om er iets fatsoenlijks van te maken. Nu heb ik die foto's aan de stichfunctie van Lightroom CC gevoerd om te zien wat die er mee kon. Wel, zonder haperen kwam er een prima pano uit. En scherp, op de niet verkleinde versie kun je de gezichten van de mensen op de boten herkennen.

Nog een paar weken werken, dan ga ik dit zeker weer proberen! Nu aan de noordkant van Finisterre.

[url=https://flic.kr/p/ubvQXM][img]http ... .jpg[/img]Belon Le port pano (1 van 1)-bewerkt by Gerard Bos, on Flickr[/url]

Origineel is íe het mooist op Flickr te zien: https://www.flickr.com/photos/68343337@ ... ed-public/" onclick="window.open(this.href);return false;

[seoman]

Als je windows gebruikt zou je ook eens kunnen kijken naar ICE
http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... jects/ice/" onclick="window.open(this.href);return false;
Werkt super simpel en voor zover ik heb kunnen controleren erg goed

[XXXL]

Voel me nou toch een beetje.....pffff.
Stop heel veel tijd in het maken van dit panorama en dan is er niemand die inhoudelijk reageert.

Seoman, in elk geval bedankt voor jouw reactie! Ik ga ICE proberen zodra ik een nieuwe SDD in de computer heb zitten. Die loopt nu over...

[seoman]

Tja zo gaat dat.
Het was jouw beleving, jouw project en dan is geen reactie idd niet fijn.

Panorama's komen gewoon niet zo goed over.
Die knallen pas echt als ze meters breed zijn en je kunt grasduinen in de details.
Via web interfaces is dat grasduinen wel mogelijk maar mis je weer de overweldigende grootheid.
Probeer maar een op https://photosynth.net/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ice kan rechtstreeks uploaden naar fotosynth.
Hier mijn knutsel project met 128foto's. ( https://photosynth.net/view.aspx?cid=3e ... 277abce403" onclick="window.open(this.href);return false; )
Niet bijzonder mooi voor jullie maar voor mij een heerlijke herinnering

[MarcoEOS550D]

Seoman heeft wel een punt, denk ik. Zelfs de originele file op Flickr kan niet goed overbrengen wat je eigenlijk wilt laten zien met een dergelijke panorama. De wijdsheid van het onderwerp komt gewoon niet goed over op een beeldscherm. Wel jammer, want je stopt er inderdaad bakken tijd en energie in!

Ik heb er zelf geen ervaring mee, ,maar zo te zien is het resultaat technisch wel prima in orde. Ik zie geen onnatuurlijke lijnen of iets dergelijks, het loopt hoe het moet lopen. Zeker voor uit de hand geschoten foto's is dat een prima prestatie, lijkt mij.

[XXXL]

Bedankt voor jullie reacties.

@ seoman: Met fotosynth moet ik toch eens wat gaan proberen als ik weer tijd heb voor een leuk fotoproject. Is zo te zien heel goed te gebruiken voor foto's waarop je wilt inzoomen. Een knutselproject van 128 foto's, hoe lang ben je daarmee bezig geweest?

@Marco: Als de omgeving zich ervoor leent vind ik het altijd heerlijk om daar een panorama van te maken. Maar het is inderdaad jammer dat dit op een beeldscherm niet goed uitkomt. Ik verwijs al naar Flickr omdat ik de foto daar in originele grootte kan laten zien. Die grootte is al wat verkleind vanaf het origineel waarop je bijna het merk van de zonnebrillen van de mensen op de boten kon lezen. (overigens daarbij ook hulde voor de combinatie 70D en het 15-85 mm objectief!) Voor het forum zou het al een hoop schelen als de informatie over de URL niet voor en achter de foto zou staan, dat scheelt immer een hoop breedte op het scherm waarop ik liever een foto zie staan. aar ik heb geen idee of dat technisch is op te lossen.

[MarcoEOS550D]

Voor het forum zou het al een hoop schelen als de informatie over de URL niet voor en achter de foto zou staan, dat scheelt immer een hoop breedte op het scherm waarop ik liever een foto zie staan. aar ik heb geen idee of dat technisch is op te lossen.

Of de url-tags wel of niet in beeld zijn, heb je zelf in de hand Als je de link op FLickr "grabt" op 1024*xxx en hier plakt, verwijder dan alles voor en na de IMG-tags. Klaar ben je

Even een voorbeeld met een foto van mezelf (want ik kan jouw links niet "grabben"): Ik heb boven de foto's de link geplaatst met de rode xxx erin om te zorgen dat het als tekst zichtbaar blijft.

mét tags: [imgxxx]https://c1.staticflickr.com/3/2896/14333210040_00da628643_b.jpg[/img]IMG_6409A by marcoeoscanon, on Flickr

IMG_6409A by marcoeoscanon, on Flickr

zónder tags:[imgxxx]https://c1.staticflickr.com/3/2896/1433 ... 8643_b.jpg[/img]



Alleen heb je hier voor het doel wat je voor ogen hebt nog steeds niets aan, omdat de maximale breedte van een foto 1024px is en blijft.

[seoman]

Een knutselproject van 128 foto's, hoe lang ben je daarmee bezig geweest?

20minuten foto's maken
Ik dacht ICE er toch wel 10-20 minuten zoet was met renderen. Ik kon gewoon de Raw foto's invoeren.

Het grootste probleem was dat de horizon scheef stond.
Dit heb ik geprobeerd te corrigeren, PS crashte en Gimp was meer dan een half uur bezig met inladen.
Al met al een middagje proberen.
Er zitten de nodige foutjes in het complete plaatje maar toch vind ik het resultaat overweldigend. Ik heb alles overgelaten aan ICE

Ik denk dat de Raw files eerst goed omzetten in DPP wel een beter resultaat geeft maar dan duurt het hele proces wel een stuk langer.

Inmiddels is ICE verbeterd en ik wil al langer nog een giga pixel foto proberen.
Nu eerst een geschikt onderwerp vinden (en tijd)

[MarcoEOS550D]

Ice kan rechtstreeks uploaden naar fotosynth.
Hier mijn knutsel project met 128foto's. ( https://photosynth.net/view.aspx?cid=3e ... 277abce403" onclick="window.open(this.href);return false; )
Niet bijzonder mooi voor jullie maar voor mij een heerlijke herinnering

Hahaha als ik inzoom zie ik ook een enorme grijns op jouw (?) gezicht!

[seoman]

Hihi maar nee dat ben ik niet.
Er zitten heel veel verhalen in zo'n shot (we gaan hier 1 a 2 keer per jaar (wild (ssst)) kamperen).

[XXXL]

Alleen heb je hier voor het doel wat je voor ogen hebt nog steeds niets aan, omdat de maximale breedte van een foto 1024px is en blijft.

Tja, daar heb je zo'n waarheid waar ik niet omheen kan

Dat is in dit geval alleen op te lossen door minder pixels (en dus scherpte) in de foto te zetten. Jammer.

[llubse]

De locatie leent zich wel voor een panorama. Wat ik jammer vindt aan deze foto is dat de horizon centraal is.
Bij deze locatie kan het twee kanten op: 2/3 van de voorgrond en 1/3 lucht. Of juist 2/3 lucht omdat er zo'n mooie wolken zijn. Hoe dan ook vindt ik het wel een geslaagde panorama.
Mijn ervaring met panorama's is dat dit het beste werkt als de foto's in portait stand gemaakt zijn. Dan heb je meer speling aan de boven en onderzijde.

Ik heb echter ook een paar vragen.
Ik heb nog Lightroom 5 i.c.m. Photoshop CS6. Om een panorama te maken kan ik vanuit Lightroom de RAW's doorsturen naar Photoshop en daar een panorama laten berekenen en het resultaat op laten slaan in Lightroom als een TIF bestand.
Dit heb ik laatst gedaan met 7 RAW foto's (7D MK II, circa 30MB per foto) en dit resulteerde in een TIF bestand van 2,9GB. Photoshop gaf zelfs de melding dat TIF maximaal 'slechts' 2GB ondersteunde en of ik door wilde gaan.

Jij maakt gebruik van Lightroom CC die recent is geupdate met de mogelijkheid voor direct genereren van panorama's.
Mijn vragen zijn:
* Is het resultaat in Lightroom CC ook een TIF bestand of een ander formaat type ?
* Hoe groot is jouw panorama bestand ?
* Hoe groot waren gemiddeld jouw RAW bestanden die je gebruikt hebt ?

Ik ben namelijk aan het kijken of het interessant is om mijn Lightroom versie te updaten.

Mvg,
Leon

[XXXL]

@Ilubse: De foto's zijn genomen met de camera in protretstand. Dit geeft inderdaad meer mogelijkheden. Ik heb er bewust voor gekozen om de horizon centraal te plaatsen. Ik heb wel gekeken naar een 1/3 - 2/3 verdeling voor lucht en water (zowel meer lucht als voor meer water) maar ik vond deze compositie uiteindelijk de beste. Als je aan de onderkant een stukje weglaat mis je de bootjes op de kade, die begeleiden je blik juist als je van links naar rechts over de foto kijkt. Haal je aan de bovenkant iets weg, dan wordt je aandacht sterk getrokken naar het ondiepe water op de voorgrond.

Tot nu toe gebruikte ik Photoshop om foto's aan elkaar te plakken. Altijd naar volle tevredenheid, maar bij dit panorama kreeg PS het maar niet voor elkaar, welke instelling ik ook probeerde. Lijnen sloten niet op elkaar aan, bootjes werden half afgesneden etc. Het mooiste resultaat was nog deze :
moderne kunst by Gerard Bos, on Flickr

Lightroom CC had er totaal geen moeite mee en maakte een panorama in DNG format waarmee ik in één keer verder kon. De bestandsgrootte kan ik helaas niet achterhalen omdat ik die niet in Windows kan zien. Zal vast wel in LR kunnen, maar dan moet ik zoeken naar hoe ik dat kan instellen. De RAW foto's die uit de 70D kwamen zijn ongeveer 22,5 MB.
Nadat ik de compositie had bepaald (dus horizon centraal) heb ik enkele "witte" stukken moeten vullen met "vullen met behoud van inhoud" in PS. En hiermee krijg je een TIFF die inderdaad de melding van 2 GB oplevert. Stug doorgaan en de kleuren, lokale belichting etc in LR iets aangepast. Ik vind dat makkelijker en sneller werken dan telkens een nieuwe functie in PS zoeken. Voor de witte rand en tekst moest ik weer naar PS. Ergens daar ben heb ik de foto eerst als JPEG geëxporteerd, ik weet niet meer precies waar in dat proces. Je krijgt dan een werkbaar bestand.

Voor jouw vraag om LR 5 te upgraden. Omdat mijn PS licentie via de universiteit (Surfspot) was verlopen ben ik op proef een jaartje naar de CC cloud overgestapt. Tot nu toe naar alle tevredenheid. Was dit niet het geval geweest, dan had ik waarschijnlijk gewoon bij LR 5 (gekocht) en PS CS6 (surfspotlicentie) gebleven. Als je alleen voor de panoramafunctie wilt upgraden zijn er denk ik heel veel gratis of goedkope gespecialiseerde programma's die dit net zo goed of wellicht beter kunnen. Omdat mijn SDD schijf barstensvol zit ben ik nog maar niet op zoek gegaan naar die programma's, maar ik weet zeker dat de zoektocht de moeite waard is.

[llubse]

@XXXL:
Bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik ga zeker ook kijken naar alternatieven voor panorama's die in deze post worden genoemd.

Mvg,
Leon

[jonggolde]

Ik vind dit een goede panoramafoto. Vaak wordt er van foto's gewoon een hele reep afgesneden en dan noemen ze het panoramafoto ( is dan alleen panoramaformaat) terwijl er in de breedte weinig opstaat. Op deze foto krijg ik een goede indruk hoe het zou zijn als ik daar zou staan en in de rondte zou kijken. Voor mij dus zeer geslaagd!

[XXXL]

Jonggolde, dank je wel!