In het allerlaatste zonlicht.......

[j.jennekens]

Dynamiek, licht en minimalisme zijn voor mij 3 belangrijke ingrediënten om een resultaat neer te zetten.
Hier een voorbeeld in de vorm van Duifkruid, uit de Kaardebolfamilie, maar dan zonder stekels.
De wildvorm komt nog het meest in Zuid-Limburg voor en mag als zeldzaam genoemd worden.
Duifkruid en Beemdkroon(ook uit dezelfde familie) worden vaak met elkaar verwisseld door de gelijkenissen.
Een gemakkelijk herkenningspunt zijn de omwindselblaadjes bij de bloembodem welke bij Beemkroon breed en dakpansgewijs over elkaar liggen. Bij Duifkruid zijn het net dunne naalden.

[Paul eos7d]

Mooie foto en geheel in jou stijl, een eigen stijl hebben vind ik altijd een pluspunt. Foto is genomen met tegenlicht denk ik en dat geeft ook iets extra naar mijn gevoel (verbeter mij als ik fout zit).
Tof dat je de verschillen van Beemdkroon en Duifkruid aanhaalt, ik heb in onze tuin ook Duifkruid staan (van een tuincenter) omdat het zo 'n geliefde bijenplant is.

[sschot]

De 3 genoemde aspecten zijn er zeker, al vind ik hem persoonlijk overall wat donker en daarom niet "heel sprekend". Het is ook smaak.

[MarcoEOS550D]

Het licht is mooi, maar de foto spreekt me totaal niet aan. Je kijkt veel te veel tegen de onderkant aan om 'm te kunnen waarderen.

[j.jennekens]

Dank u heren!!!

[MarcoEOS550D]

Dank u heren!!!

Ik vraag me bij deze vaak gegeven reactie dan steeds af, Jo, of je ook iets met de door andere forumleden reacties doet. Persoonlijk zou ik het fijn vinden als gegeven feedback ook beantwoord wordt. Zomaar even een tip tussendoor

[j.jennekens]

Ik vraag me bij deze vaak gegeven reactie dan steeds af, Jo, of je ook iets met de door andere forumleden reacties doet. Persoonlijk zou ik het fijn vinden als gegeven feedback ook beantwoord wordt. Zomaar even een tip tussendoor

Als je een deel uit de opmerking van Paul bedoelt, klopt dit wel enigszins, hoewel Paul niet fout zat en ik hem dus niet hoefde te verbeteren.
Bij de overige opmerkingen is het veelal een smaakkwestie en die wil ik uit respect voor eenieders mening dan niet tegenspreken....Het moge duidelijk zijn dat ik de foto maak zoals ik het op dat moment zie(Dit doen we allemaal toch?). Als ik dan de mening van anderen beantwoordt, vind ik dit persoonlijk negatief en ontevreden overkomen. Ik neem de opmerkingen wel degelijk mee als ik vind dat ik er wat aan heb en dan zal ik daar ook iets van zeggen. In alle overige gevallen vind ik dit niet zinvol en mogelijk aanvallend ten opzichte van de mening van een ander.
Als jij iets anders bedoelt (dan mijn uitleg hierboven) dan hoor ik dit graag van je.

[Anoniem 4]

Hier valt niet tegen op te redeneren. Bij mij valt een foto als deze linea recta in de afvalbak, maar Jo vindt hem prachtig.
Hij noemt een drietal ingrediënten die voor hem belangrijk zijn, maar dynamiek, licht en minimalisme zijn hier voor mij toch echt niet aanwezig.
Ook op de compositie valt het nodige af te dingen. Net niet centraal, maar ook weer geen grotere ruimte aan de linker zijde als de steel kijkrichting is.
Kleine dof is mooi, maar hier is nergens scherpte.
Kortom, zoals Jo aangeeft: niet iedere foto is een plaatje.

[j.jennekens]

Op de eerste plaats dank voor je reactie met kritische noten Gerard!!!
Dat een foto als deze bij jou linea recta in de afvalbak verdwijnt zegt niet alles over deze concrete plaat maar wel over jouw persoonlijke eisen. Dus meer over een persoonlijke smaak....
Dat ik deze foto prachtig vind, staat nergens, maar ik vond deze goed genoeg om te plaatsen.
Over de 3 criteria waaraan (m.i.) een foto moet voldoen, kun je over redeneren: Dat jij vindt dat er geen één aanwezig is, vind ik op zijn minst aanvechtbaar.
Ik heb deze plaat op nóg 3 plekken gepost en er was geen enkele afbrekende reactie.
Dat kan betekenen dat ik op die andere plekken (onterecht) gelauwerd werd of dat ik hier afgebrand word........
Dit verschil vind ik toch wel erg groot!

[Anoniem 4]

Jazeker, ik ben kritisch. Ik heb dan ook een harde leerschool gehad bij fotoclubs aangesloten bij de Fotobond (Bond voor Nederlandse Amateur Fotografen Verenigingen) in het analoge tijdperk.
Daar moest je soms keiharde kritiek incasseren, maar het heeft me wel een betere fotograaf gemaakt. Vooral ook op het gebied van compositie en kadreren, waarin ik me gespecialiseerd heb.
Voorheen was EOS-Digitaal een echt fotoforum waar geplaatste foto’s kritisch werden beoordeeld. De kwaliteit van de ingezonden werken was daarom hoog.
Dat is nu nog te zien in de rubriek Foto Expositie.
De afgelopen jaren is die kwaliteit drastisch omlaag gegaan, op alle fotoforums trouwens. Veel mooie forums zijn ook ter ziele gegaan, helaas.
Veel foto’s zijn tegenwoordig van het niveau smartphone/facebook. Het verbaast mij dan ook dat die foto’s op veel forums allemaal mooi worden gevonden en dan een duimpje krijgen.
De houdbaarheid van die foto’s is maximaal een week.
Fotowedstrijden, waar je kwaliteit moest leveren, zijn eveneens verleden tijd.
De vraag is hoelang forums als EOS-Digitaal nog bestaansrecht hebben.
Vroeger kon je van de bijdragen nog veel leren, maar er wordt nauwelijks nog iets gepost. Kritiek wordt niet op prijs gesteld.
Waarderende reacties worden steevast met een obligaat “dankjewel” beantwoord en eventuele kritische noten worden veelal genegeerd.
Een goede discussie over geposte foto’s trekt nieuwe, jonge fotografen aan, die kunnen leren van soms verschillende inzichten van meer ervaren forumleden.
Is dat er niet dan blijven ze weg of komen ze alleen nog voor een technische vraag waarop ze geen antwoord hebben kunnen vinden.
Helaas, het is niet anders. Misschien moet ik ook maar niet meer reageren.
Ook knuppels in het hoenderhok helpen niet meer.

[MarcoEOS550D]

Ik vraag me bij deze vaak gegeven reactie dan steeds af, Jo, of je ook iets met de door andere forumleden reacties doet. Persoonlijk zou ik het fijn vinden als gegeven feedback ook beantwoord wordt. Zomaar even een tip tussendoor

Als je een deel uit de opmerking van Paul bedoelt, klopt dit wel enigszins, hoewel Paul niet fout zat en ik hem dus niet hoefde te verbeteren.
Bij de overige opmerkingen is het veelal een smaakkwestie en die wil ik uit respect voor eenieders mening dan niet tegenspreken....Het moge duidelijk zijn dat ik de foto maak zoals ik het op dat moment zie(Dit doen we allemaal toch?). Als ik dan de mening van anderen beantwoordt, vind ik dit persoonlijk negatief en ontevreden overkomen. Ik neem de opmerkingen wel degelijk mee als ik vind dat ik er wat aan heb en dan zal ik daar ook iets van zeggen. In alle overige gevallen vind ik dit niet zinvol en mogelijk aanvallend ten opzichte van de mening van een ander.
Als jij iets anders bedoelt (dan mijn uitleg hierboven) dan hoor ik dit graag van je.

De reden dat ik mijn reactie plaatste, Jo, was niet eens specifiek op dit topic gebaseerd, maar komt mede voort uit het feit dat ik me dat al veel langer en vaker afvraag. Je plaatst veel foto's (gelukkig!), en die foto's hebben een voor jou kenmerkende stijl. De ene keer levert dat bij wijze van spreken alleen applaus op, de andere keer juist niet. Maar vrijwel altijd wordt er inhoudelijk gereageerd op scherpte(ligging), DOF, pit, contrast, compositie, noem maar op. Meestal positief, soms negatief.

Als "reageerder" ben ik dan benieuwd wat de gegeven feedback met jou doet. Levert het je nieuwe inzichten op, leer je er iets van, vindt je het onzin, herken je er iets in? Geen idee... want heel vaak is de enige reactie "dank u heren". Als er alleen complimenten gegeven worden is dat logisch, maar als er feedback gegeven wordt niet. Dan wil je als reageerder het liefst weten wat jij, als maker, van die feedback vindt. wellicht heb je een invalshoek die we nog niet herkend hadden, misschien is het gewoon slechts jouw smaak, verzin het maar.

Eosdigitaal is een forum, dat wil zeggen dat discussie en gesprek een wezenlijk onderdeel zijn. Dat is een groot verschil met Facebook, waar het vaak (en helaas) alleen maar om de duimpjes gaat. Maar discussie en gesprek vereist twee deelnemers, en dat is wat ik mis.

Jij hebt meermaals aangegeven dat je veel geleerd hebt hier. Ik herken dat. De tijden van weleer zijn verdwenen, en komen niet meer terug. Maar het lerende effect van een forum gaat ook (juist) verloren als er niet gereageerd wordt op feedback, als keuzes niet meer uitgelegd worden. En dat zou zonde zijn.

Ik geloof je direct als je zegt dat je uit respect niet regaeert op de feedback. Het effect is alleen (bij mij in ieder geval) andersom: als mede-forumleden moeite doen om feedback te geven, vind ik het juist respectvol om daarop te reageren. Ons in het ongewisse laten van wat de feedback met jou doet, vind ik juist niet van respect getuigen. Kijk, ik vergeet ook wel eens te reageren als ik reacties heb gehad. Het hoeft ook niet altijd natuurlijk. Maar in de basis is reageren op feedback wel gewenst.

Mijn reactie is uiteraard niet bedoeld als aanval, maar als verklaring voor de vraag die ik stelde (in de hoop dat het een mooie fotografische discussie oplevert in toekomstige topics).

[Anoniem]

Gaat het dan toch nog goedkomen op het forum, als lerend instrument?
Ik hoop het van harte en wacht in spanning af.

Voorgaande opmerkingen heb ik al jaren in mijn vocabulaire gehad, gehouden en soms gespuid.
Daar is toen niets mee gedaan, maar wie weet dat inzicht met jaren komt...

Zodra dat het geval is ga ik hier mijn recente, en dit met nadruk, foto's waar ik best tevreden over ben, maar ook opbouwende kritiek en tips op accepteer, weer plaatsen.

Ik wens allen een vruchtbaar EOS-FORUM.

Gabriël

PS, jammer dat mijn opmerkingen in deze richting als Telescoop, door een 'foutje' teloor zijn gegaan.

[j.jennekens]

Ja ik wil als reactie op mijn voorgangers deze affirmatief neerzetten.
Alle resultaat van het fotograferen, is, zoals Marco reeds aanhaalde, hier op EOS ontstaan. Daarom wil ik dit forum niet de rug toekeren.
Ik zal trachten om niet alleen veel aandacht te hebben voor het maken van "mijn foto's", maar ook het in de gaten houden van de reacties welke hierop komen en deze van toepasselijke antwoorden bedienen.
In navolging van Gabriël sta ook ik open voor constructieve kritiek en tips ten aanzien van de geplaatste foto's. En ja Gabriël: Voor mij zijn ook die foto's recent welke ik achter de hand houd om in de donkere dagen wat kleur aan het forum te kunnen geven...........
Of het nog ooit het forum van weleer wordt, weet ik niet, maar ik hoop dat de nog actieve Eossers in dit forum hun "echte" enthousiasme kunnen terugvinden.

Gr Jo

[Anoniem]

"Of het nog ooit het forum van weleer wordt, weet ik niet, maar ik hoop dat de nog actieve Eossers in dit forum hun "echte" enthousiasme kunnen terugvinden. "

Daar gaan we aan werken.

[j.jennekens]

[MarcoEOS550D]

Dat lijkt me een mooi resultaat van deze spontane, feitelijk off-topic zijnde discussie

[Anoniem 4]

Ik hoop dat dit de aanzet zal zijn tot meer discussie op het forum, zodat duimpjes omhoog of omlaag achterwege kunnen blijven.

Even nog over de afbeelding zelf. Ik dacht dat het Duifkruid tot de Kamperfoeliefamilie behoorde, maar ik ben een amateur en geen bioloog, dus ik kan het mis hebben.

[j.jennekens]

Hoi Gerard,

Je hebt gelijk!!
Duifkruid is nu ingedeeld in de Kamperfoeliefamilie, maar een aantal jaren geleden vond je deze nog in de Kaardebolfamilie.
De familie Dipsaceae (Kaardebolfamilie) is vwb de nieuwe indeling sowieso komen te vervallen. Genocide binnen de plantenfamilie zullen we dan maar zeggen!!!
Helaas heb ik hier nog de oude indeling gebruikt!
Excuus voor deze onzorgvuldigheid!!!

[Anoniem 4]

Excuses zijn echt niet nodig. Op dit gebied is een “foutje” zo gemaakt.
De indeling van de flora is aan voortdurende verandering onderhevig.
Tot en met de 22e editie heeft Heukels het Duifkruid ingedeeld bij de Kaardebolfamilie.
Met ingang van de 23e editie heeft Heukels zich aangesloten bij het AGP II-systeem, waarin het Duifkruid is ondergebracht in de Kamperfoeliefamilie.
Zoals het goede families betaamd, is er altijd wat op aan te merken.

[j.jennekens]