Diafragma instellen waar moet ik op letten?

[-Jeroen-]

Hallo,

ik heb nu een tijdje een 350D.
ik ben nu in de av stand een beetje aan het klooien maar waar moet ik precies allemaal op letten om de goede diafragma te pakken en dan mijn sluiter nog redenlijk snel blijft om vliegtuigen te fotograferen ?

Alvast bedankt,
Groetjes Jeroen.

[bouk]

nou spotters, een vraagje voor jullie hè.
grt,bouk.

[maartenjr]

Jeroen,

het beste kun je met mooi weer, ik ga er vanuit dat je niet fotografeert met grijze luchten, je diafragma op 8.0 zetten.

Met dit diafragma heb je altijd genoeg "snelheid" om mooie plaatjes te schieten.

Wel is natuurlijk belangrijk dat je een goede lens hebt

[maced]

Weer zo'n stomme opmerking over belangrijk dat je een goede lens hebt! Wat een onzin en ook niet relevant aan de vraag. Daarbij heeft hij een goede lens!

Waar je op moet letten bij het instellen van je diafragma is dat je voldoende scherptediepte hebt voor het onderwerp. Een vliegtuig op 300 meter afstand van de zijkant met 300 mm genomen is met diafragma 4 helemaal scherp. De scherptediepte op die afstand is namelijk 224,83 meter! Dat is meer dan de spanwijdte van een doorsnee A380 (80 meter) dus veilig.

Om diezelfde A380 - 73 meter lang van dichtbij schuin van voren te fotograferen met je 18-55 op 35 mm, heb je aan diafragma 5.6 ook genoeg. Op 50 meter afstand is van 7,39 meter tot oneindig scherp.

Erzij diverse programmaatjes als dofcalc, f/calc etc (ff op het forum zoeken in software downloads) die je dat laten berekenen.

Let er op dat de sluitertijd die gekoppeld is aan een bepaald diafragma hoger ligt dan de gebruikte branpuntsafstand x 1.6 om bewegingsonscherpte te voorkomen. Dus 50 mm x 1.6 = 80 mm. De sluitertijd moet dus hoger liggen dan 80 = 1/100. 300 mm x 1.6 = 480 mm dus sluitertijd 1/500. Als je de schtergrond niet scherp wil hebben neem je een zo groot mogelijk diafragma waarbij je onderwerp wel scherp is. Hoe kleiner het diafragma (hogere waarden) hoe meer scherptediepte.

[-Jeroen-]

Weer zo'n stomme opmerking over belangrijk dat je een goede lens hebt! Wat een onzin en ook niet relevant aan de vraag. Daarbij heeft hij een goede lens!

Waar je op moet letten bij het instellen van je diafragma is dat je voldoende scherptediepte hebt voor het onderwerp. Een vliegtuig op 300 meter afstand van de zijkant met 300 mm genomen is met diafragma 4 helemaal scherp. De scherptediepte op die afstand is namelijk 224,83 meter! Dat is meer dan de spanwijdte van een doorsnee A380 (80 meter) dus veilig.

Om diezelfde A380 - 73 meter lang van dichtbij schuin van voren te fotograferen met je 18-55 op 35 mm, heb je aan diafragma 5.6 ook genoeg. Op 50 meter afstand is van 7,39 meter tot oneindig scherp.

Erzij diverse programmaatjes als dofcalc, f/calc etc (ff op het forum zoeken in software downloads) die je dat laten berekenen.

Let er op dat de sluitertijd die gekoppeld is aan een bepaald diafragma hoger ligt dan de gebruikte branpuntsafstand x 1.6 om bewegingsonscherpte te voorkomen. Dus 50 mm x 1.6 = 80 mm. De sluitertijd moet dus hoger liggen dan 80 = 1/100. 300 mm x 1.6 = 480 mm dus sluitertijd 1/500. Als je de schtergrond niet scherp wil hebben neem je een zo groot mogelijk diafragma waarbij je onderwerp wel scherp is. Hoe kleiner het diafragma (hogere waarden) hoe meer scherptediepte.

Bedankt, hier heb ik wat aan.

[Michael2005]

Om diezelfde A380 - 73 meter lang van dichtbij schuin van voren te fotograferen met je 18-55 op 35 mm, heb je aan diafragma 5.6 ook genoeg. Op 50 meter afstand is van 7,39 meter tot oneindig scherp.

Krijg je hem er v.a. 50m wel helemaal op dan met 35mm?

Antwoord zal vast wel ja zijn daar dit rekenwonder alles voorrekend maar ik vraag het toch maar even.

[Tinus]

Weer zo'n stomme opmerking over belangrijk dat je een goede lens hebt! Wat een onzin en ook niet relevant aan de vraag. Daarbij heeft hij een goede lens!

relax maced, trek het je niet aan

[jlvdvlugt]

In mijn "voorstellen" stukje schreef ik iets over de (goede) sfeer op dit forum. Reacties als "weer zo'n stomme opmerking" verbeteren die sfeer niet. Ik denk dat je daar nieuwkomers met goede bedoelingen behoorlijk mee afschrikt.

[maced]

Is het dan geen stomme opmerking? Ik denk dat je juist met dit soort opmerkingen de mensen die geen L glas hebben afschrikt.

Het is wel frappant. Dit soort opmerkingen worden getolereerd terwijl hij direct de topicstarter afzeikt over de kwaliteit van z'n spullen maar als iemand er iets over zegt zonder te huichelen krijg je dit.

[BasZ]

Volgens mij stond bij de topicstarter nog geen signature toen dit topic begon dus maartenjr kan niet weten welke lens die had.

Hij had het ook misschien ietsje anders kunnen verwoorden...

[xionos]

Пеле395.4бескBettAllaРижсFredYevgBasiавтоТроиBataУстиFrieРазмPascDomiMickXIIIAtlaбюыгИванКолт
XVII2CS2FuncZebrПовеGeorотстМиленароCarrСанбстерСодеDigiPatrNivePalmRexolookXVIIMichPaleшелв
AgusFranMessAndrJeweDAIWDisnНатуDaviJameПфиссупеGoodБарнСемеAdioNikiVashPalimattremiпрогсерт
РозаМатюAntoMichСтарМирсNickMiyoМандтаблсереZoneстроникоредаGHOSРоссДэвиZoneКЛ-3инстZoneхар-
XVIIZoneMaurБобыСемеPierпробGeorавтоВалеRobeLemoJohnязыкШефоXVIIВишеБасмстихStanСребApelИоан
BriaавтопасхEpluромаAutoПроиCataFighкартЖереАлекLuxeЧариСЕ21РоссРоссмрамProlгоронасеволхtrac
тексValiраскТуроHautсветтрубWindSaleWindкрасJanoсертсертChowCeceBettлицаЛитРМойщОбраТанаСеро
LatiХмелМакаВайнСелифилоЗахаВейнSleeд'АсThomпослHighруссАгееDirtDeanMarkКаррВидеСидеАбраToda
заниЦыгаКоро110-офорBonuRudoСодеMumiКомаGeraЛевкМитяНемеДаниавтоПритПляцАльбНефеСодеEpluEplu
EpluTeflOzzyДружСтарФормвозрзадаStevпосеЛинеМузлФарбtuchkasавтоскла