welke is de betere

[durpie]

welke denken jullie dat de betere is
sigma 105 mm ex f2.8 macro
tamron 90 mm f2.5 macro
welke is de scherpste
alvast bedankt

[Nikonian]

Vraag me niet om de feiten, maar de Tamron is al iets van 20 jaar de beste op dit gebied (en gebleven). Ooit eens getest met een vergelijkbare Leica-lens (ook iets van 90mm), en die twee waren dus aan elkaar gewaagd . . .

[MarkR]

Waarom alleen tussen deze 2 lenzen kiezen, Canon maakt ook nog een hele scherpe 100mm en ook de sigma 150mm is een zeer scherp objectief, en zo zijn er vast nog wel een paar. Beetje onzinnige vergelijking aangezien de canon 100 mm als veel scherper wordt gezien dan de sigma 105mm.

[dbode]

Ben het wel een beetje met FishHouse eens, je beperkt je wel.

Ik heb gekozen voor de Tamron, lees daar goede verhalen over. De Sigma zal waarschijnlijk ook niet slecht zijn, maar heb daar weinig ervaringen over gelezen.

[Manny]

Ik ga ook voor de Tamron, zelf heb ik hier de niet DI-variant van op de kop weten te tikken, en deze is echt ragscherp en fijn en in gebruik. De Sigma variant ken ik niet, maar ik betwijfel of deze onderdoet voor de Tamron.

[PeterK]

Ik heb geen ervaring met een van deze lenzen, heb je er zelf al eens door gekeken / mee proef geschoten?

Lijkt me een goede methode om te bepalen welke voor jou de beste is...

Scherpte is niet alles, vertekening, contrast, gewicht verhouding met de body, etc zijn ook factoren die mee tellen.

Geluk met de keuze, maar waarom alleen tussen deze twee?

Peter

[Topcat]

Inderdaad beperkte keuze.
Ikzelf gebruik de 100mm macro van Canon, echt wel een sterke lens.
Die mis ik in je lijstje.

Mvg
Patrick

[BasZ]

Inderdaad beperkte keuze.
Ikzelf gebruik de 100mm macro van Canon, echt wel een sterke lens.
Die mis ik in je lijstje.

Hier ook precies hetzelfde!

[durpie]

ok dat is waar er zijn nog veel opties
maar ik wou dat eens gewoon weten tussen deze specefieke lenzen

Inderdaad beperkte keuze.
Ikzelf gebruik de 100mm macro van Canon, echt wel een sterke lens.
Die mis ik in je lijstje.

Mvg
Patrick

[cheetah]

Zelf ben ik ook van plan op een Macro lens aan te schaffen.

Ik zat te denken aan de Tamron 90DI. Wat prijs betreft spreekt deze mij wel aan.

Weten jullie of er veel kwaliteits verschil is met de Sgima 105mm en de Canon 100mm ???

[Roland]

Ik over weeg ook een macro objectief waarbij ik in de eerste instantie de ef-s 60 mm heb over wogen, maar deze valt af omdat ik de alternatieven in de toekomst gewoon kan blijven gebruiken bij een eventuele ff-camera.

Ik twijfel nu tussen:

Canon EF 100 mm f2.8 Macro USM
Tamron 90 mm f2.8 Di Macro
Sigma 105 mm f2.8 EX DG Macro

Waarbij ze nu opvolgorde van voorkeur staan.
Ik ga de tips en adviezen in dit topic dus met aandacht volgen.

[BasZ]

Canon EF 100 mm f2.8 Macro USM
Tamron 90 mm f2.8 Di Macro
Sigma 105 mm f2.8 EX DG Macro

Waarbij ze nu opvolgorde van voorkeur staan.
Ik ga de tips en adviezen in dit topic dus met aandacht volgen.

Dit zou mijn volgorde ook zijn als ik zou moeten kiezen...
Mijn signature verraadt al voor welke keuze ik ben gegaan...

[PeetPlafond]

Het zijn alle drie hele goede lenzen.. doen niet voor elkaar onder.

Ik zou het gewoon van de prijs laten afhangen... of (en dat is wat ik niet weet) informeer eens naar de snelheid van de lens qua focussen en laat het daar van afhangen

[BasZ]

Qua snelheid focussen (niet onaardig gegeven bij macro-fotografie) weet ik in ieder geval dat de Canon het beste scoort (mede door USM).

De Tamron en Sigma schelen niet echt veel van elkaar...
Voor mij gevoel was de Sigma NET even wat sneller, maar verwaarloosbaar...

[Roland]

Ik zou het gewoon van de prijs laten afhangen... of (en dat is wat ik niet weet) informeer eens naar de snelheid van de lens qua focussen en laat het daar van afhangen

Tamron 388,00 bij Konijnenberg
Sigma 369,00 bij Crown (niet op voorraad) 384,00 bij konijnenberg
Canon 534,00 bij Crown Inclusief 45,00 voor de zonnekap, 514,00 bij Corne van Iperen inclusief zonnekap.


Verschil van 165 euro voor de Sigma en 146 voor de Tamron t.o.v. de Canon. De Canon is inderdaad de snelste van de 3. Maar is hij dit prijsverschil waard?

[sagoteb]

Ik heb zelf uitgebreid de drie lenzen;
Canon EF 100 mm f2.8 Macro USM
Tamron 90 mm f2.8 Di Macro
Sigma 105 mm f2.8 EX DG Macro
getest, en ik kan je vertellen dat ze qua scherpte voor elkaar niet onderdoen, alle drie rag-scherp, maar dat de Canon de andere qua construktie (robuustheid) achterlaat, en qua snelheid, de anderen ver! achterlaat. Mijn keuze viel hierdoor op Canon. Ben je voorzichtig met je spullen, en kan auto focus je ook niet schelen, (velen gebruiken geen auto focus met macro), dan zou ik voor de gunstigste prijs gaan. Maar houd ook in je achter hoofd dat het niet alleen een macro lens is, maar ook een voortreffelijke lichte tele, en dan kan je (snelle) autofocus wel belangrijk zijn!. Ik schiet vaak macro-shots met de camera+lens in een hand, zodat ik mijn andere hand vrij heb. Ik zou me geen raad weten, zonder de snelle autofocus van de Canon.
M.vr.gr.S.

[Roland]

Bedankt voor de reacties. Ik heb ook nog eens op andere fora rond gekeken. De conclusie lijkt overal hetzelfde, Sagoteb heeft een goede samenvatting gemaakt.
Ik ga voor voor de Canon, ik heb een aanbieding gehad van 514 euro inclusief zonnekap, het gaat dus de goede kant op.

[BasZ]

514 euro is niet echt heel duur inderdaad voor een 100mm Canon met zonnekap (wat erg aan te raden is!).

Blijft natuurlijk VEEL geld als je het bijvoorbeeld met de Sigma en de Tamron (alle2 rond de 429 € )