Fochteloërveen

[Photographer]

Wat vinden jullie van deze sfeerfoto's?
Ze zijn gemaakt in het Fochteloërveen in het zuidoosten van Friesland.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=2718[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=2717[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=2716[/img]

[anneke]

kan ze niet zien........

[Photographer]

Sorry, ik ook nog niet en weet niet zo snel een oplossing.
Wordt aan gewerkt.

[djc]

Kan ze nu wel zien, by the way mooie prentjes!!!

Heppie ook nog de instellingskes, please?

[Frederico]

Prachtige foto's

Ik kom zelf ook vaak in dat gebied en ga dan ook altijd even naar de kijktoren.

Fredrico

[Klaas]

Mooi drieluikje. Of drie mooie bronpics voor een panorama.

[djc]

Verrek! Panorama! Had ik nie gezien.....

[Rene Br.]

Je bent een echte Photographer.............mooi dus.

[Ytos]

Fochteloërveen... ik wist niet eens dat ze daar ook water hadden. En ik heb er toch wel wat vertoefd toen ik er nog "om de hoek" woonde (Oosterwolde, Fr). Ik zal wel wat gemist hebben, ook blijkens de plaatjes.

Mooie foto's, maar mijns inziens wat flets... of ligt het aan mij???

[Edit]Laat maar, ik bekijk ze op m'n flaptop-tft... [/Edit]

[Photographer]

Helaas, geen instellingen. Om jullie de waarheid te zeggen, deze zijn niet gemaakt met de 300D maar met de Medion MD 9700. 't Ding maakt ook goede foto's maar voldeed toch niet aan mijn behoeftes. Het fletse is veroorzaakt omdat met de camera niet veel is in te stellen.

Bedankt voor jullie reacties.
Marien

[Robbe]

De composities zijn mooi en het totaalbeeld ook, maar het fletse wat Ytos zegt is ook mijn mening; voornamelijk doordat de bomen aan de horizon helemaal niet scherp zijn. De belichting en kleuren zijn niet slecht, maar zeker ook niet bijzonder goed.
Ik denk dat indien deze foto's genomen waren met de canon en er tijd genomen zou zijn voor de instellingen, dan waren dit superplaatjes geweest... altijd de 300D bij de hand hebben...

[Bart-Man]

Helaas, geen instellingen. Om jullie de waarheid te zeggen, deze zijn niet gemaakt met de 300D maar met de Medion MD 9700. 't Ding maakt ook goede foto's maar voldeed toch niet aan mijn behoeftes. Het fletse is veroorzaakt omdat met de camera niet veel is in te stellen.

Bedankt voor jullie reacties.
Marien

Geinig mijn eerste ervaringen met digitale fotografie zijn ook met de MD9700, voor toen een best aardig toestel, beetje traag, en zeker met fel zonlicht lelijk verkleurd, maar niet slecht. De 300D maakt een hoop foto's beter maar daar is dan ook een boel meer in te stellen.

[Photographer]

Robbe,

je hebt uiteraard gelijk dat niet alles scherp is. Maar is zowel het gras op de voorgrond als de bomen aan de horizon scherp te krijgen? Ik dacht dat dat ook niet met een 300D mogelijk is.

dank voor je reactie

[Ytos]

Robbe,

je hebt uiteraard gelijk dat niet alles scherp is. Maar is zowel het gras op de voorgrond als de bomen aan de horizon scherp te krijgen? Ik dacht dat dat ook niet met een 300D mogelijk is.

dank voor je reactie

Het mooie van de 300D (en dat geldt trouwens voor de meeste camera's waar je Tv of Av in kunt stellen) is dat je veel of weinig scherptediepte kunt veroorzaken in je foto's. Dat betekent dat je over de hele linie een scherp beeld kunt creëren (veel scherptediepte of DOF) of juist kunt scherpstellen op 1 punt in je foto (weinig scherptediepte of DOF).

De truc is op zich simpel: hoe kleiner het diafragmagetal, hoe groter de diafragma-opening. En hoe groter de diafragma-opening, hoe minder DOF je hebt. Tegelijkertijd zal je sluitertijd bij lage diafragmawaarden heel hoog worden, om de overmaat aan licht te compenseren.

Als je eens wilt oefenen met de instellingen, raad ik je aan eerst eens te kijken wat de camera doet in bepaalde situaties. Neem bijvoorbeeld bij een landschapsfoto eerst een foto in de landschapsinstelling (foto van voor tot achter scherp = grote DOF). Je ziet dan wat de camera doet met Av en Tv. Vervolgens probeer je zelf met de stand Av om eenzelfde effect te krijgen.

Bij een portretstand wil je juist dat de persoon los komt van de achtergrond (= kleine DOF). De camera zal een zo klein mogelijk diafragmagetal kiezen. Probeer maar eens. Hetzelfde kun je daarna zelf weer proberen met de Av of Tv-mode.

Het is een kwestie van oefenen, maar bijvoorbeeld ook eens wat lezen of veel tips vragen op dit forum. Kijk voor tips ook eens bij de boeken die worden aangeraden.

Succes.

[Kropot]

Mooi, idd proberen of je er een pana van kan maken. Panorama factory kan die verschillen in kleur en contrast misschien zelfs grotendeels opheffen.

[Robbe]

Robbe,

je hebt uiteraard gelijk dat niet alles scherp is. Maar is zowel het gras op de voorgrond als de bomen aan de horizon scherp te krijgen? Ik dacht dat dat ook niet met een 300D mogelijk is.

dank voor je reactie

Zoals Ytos zegt kan je met de 300D wel degelijk alles scherp krijgen, voornamlijk door in de Av stand bvb de f waarde hoog te zetten. Als er niet echt veel licht is, en je wil niet op een te hoge ISO waarde fotograferen, dan heb je wel een statief nodig omdat de sluitertijd te lang zal worden om 'uit de pols' te schieten..
Het wordt hier steeds duidelijker dat een 300D geen point and shoot camera is... zalig toch, moeten 'werken' om een mooie foto te bekomen

[Klaas]

Door de grootte van de sensor en de daarbij behorende lenzen met een grotere brandpuntsafstand is de DOF bij de 300D natuurlijk wel kleiner dan bij camera's met een kleinere sensor. Maar bijvoorbeeld weer groter dan bij ouderwets 35 mm.

[Photographer]

Heren, discussieer lekker door. Ik volg jullie gesprek lekker en steek er veel van op. Bedankt voor jullie reacties.