Een selectie.
1.
![Afbeelding](http://www.3dstyle.nl/img/ext/1126807899.jpg)
2.
![Afbeelding](http://www.3dstyle.nl/img/ext/1111276432.jpg)
3.
![Afbeelding](http://www.3dstyle.nl/img/ext/1114683975.jpg)
4.
![Afbeelding](http://www.3dstyle.nl/img/ext/1129378216.jpg)
5.
![Afbeelding](http://www.3dstyle.nl/img/ext/1111347551.jpg)
6.
![Afbeelding](http://www.3dstyle.nl/img/ext/1111356435.jpg)
7.
![Afbeelding](http://www.3dstyle.nl/img/ext/1128289889.jpg)
8.
![Afbeelding](http://www.3dstyle.nl/img/ext/1116272139.jpg)
Technische gegevens zijn via een klik op de foto te vinden.
(en alvast sorry voor de verscheidenheid aan kaders
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
Dan denk ik dat jij hem niet goed begrepen hebt. Ruben Smit is niet de persoon om onzin te verkopen dus wat hij ook gezegd heeft, zal hij zeker niet zo bedoeld hebben als jij het nu brengt.schoffie schreefCOLON@maced: ik zal het Ruben Smit (winnaar BBC wildlife award 2005) doorgeven...
ik zal het anders uitleggen (probeer zijn uitleg te reproduceren). Juist hij raadde aan om veel met (beperkte!) telelens te werken, juist lanen in bossen bijv. met telelens omdat je daarmee een mooiee diepte werking mee krijgt. Ik ben het wel het je eens maar het grote nadeel van groothoek is dat het verloop in grootte van objecten achter elkaar enorm is. Van een beukenlaan met 10 beuken achter elkaar ie je de eerste enorm en wellicht vanaf de 4e bijna niets meer omdat het inmiddels te klein is geworden. Perspectiviesch (is dit NL?) gezien heeft het een enorme dieptewerking maar het effect is voor menselijk oog te groot om goede diepte te zien (je zit namelijk onder een beeldhoek die groter is dan wat wij zelf waarnemen). Daarentegen met een beperkte telelens krijg je weliswaar een veel kleiner verloop in grootte maar zie je de 10e beuk ook nog steeds aanwezig. Door dit kleinere verloop (precies het effect wat jij beschrijft!!) krijg het oog echter wel een duidelijker inzicht in diepte. Ik hoop dat ik het zo een beetje goed heb uitgelegd. Anders moet ik het schematisch maar eens tekenen.maced schreefCOLONDan denk ik dat jij hem niet goed begrepen hebt. Ruben Smit is niet de persoon om onzin te verkopen dus wat hij ook gezegd heeft, zal hij zeker niet zo bedoeld hebben als jij het nu brengt.