Nieuwe vis + eikels

[Walter]

Heb er weer en een paar geschoten en dit is er 1 van.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=3782[/img]


File: CRW_0348.CRW
File size: 6246KB
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date/Time: 2004:11:11 17:55:42
Shutter speed: 1/60 sec
Aperture: 8
Exposure mode: Program
Exposure compensation: -2
Flash: External E-TTL
Flash EF guide number: 2047,97
Flash exposure compensation: +2/3
Metering mode: Evaluative
Drive mode: Continuous
ISO: 400
Lens: 18 to 55mm
Focal length: 39mm
Subject distance: 0,35 m
AF mode: One-shot AF
Focus point: [- - O - -]
Image size: 3072 x 2048
Image quality: Raw
White balance: Auto
Color space: sRGB
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Contrast: Normal
Tone: Normal

[martmarbus]

Ik vind de verhouding juist
Het is een foto volgens het boekje
Voldoende licht de gevraagde onderwerpen zijn goed sherp
En de ruimte tussen vis en rechterzijde is juist

Mijnc omplimenten

Mart

[Ytos]

Wellicht volgens het boekje wat licht en dergelijke betreft, maar het irriteert mij dat die vis net met z'n kop tegen die punt van het blad aankomt. Kijkt gewoon niet lekker.

Verder vind ik de naam en copyright veel te prominent in beeld. Dat kan veel subtieler, als het al nodig is.

[Bas]

Ik vind het een geslaagde foto. Ik stoor me geheel niet aan de elementen die Ytos noemt.
Dat blad is namelijk minder scherp dan de vis.
En dat copyright vind ik wel iets hebben, keer wat anders dan een witte border met copyright erin.

Grtz,
Bas

[Robbe]

de compositie is niet echt een groot probleem, best wel te doen, al had hij mooier geweest indien de vis geïsoleerd was en dus nergens mee verbonden was. Je naam en copyright is inderdaad veel te uitgesproken. Je kan beter een digimarc erin steken als je schrik hebt voor copyright, elke goede photoshopper haalt je tekst er zo af.

Wat mij meer 'stoort' (hoewel...) is het mistige laagje dat voor die twee donkere dingen in het zand hangt, en de drie wazige krassen in het glas van het aquarium, moest je die kunnen wegshoppen.

Qua scherpte en belichting helemaal goed hoor, zeker de vis zelf.

[RR de Jong]

Mocht je er dan toch zo'n vreselijk copyright teken in willen zetten, zou trouwens niet weten waarom geloof nou niet direct dat deze foto veel gebruikt gaat worden, probeer dan een lettertype te gebruiken dat het teken hetzelfde is als de tekst. Meerdere lettertypes hebben het euvel dat het copyright teken in een andere style is.

RR

[Walter]

Hoi allemaal,

Bedankt vor jullie reacties. Wat ik wel jammer vind is dat er een foto moet worden beoordeelt op hoe die is gemaakt.

Het gaat dus niet om frames of een copyright

Hij is misschien iets te prominent maar mijn uitgangspunt was dit het ging om de beoordeling van de foto daar gaat dit subforum volgens mij ook over en hij staat op een zodanige plek dat ie niet iets in de weg zit wat de beoordeling in de weg zou staan.

@RR Ik zou niet weten waarom ik 2 verschilende lettertypes zou gebruiken dit is (jammergenoeg) 1 lettertype!

Ik groet u Walter

En nee ik heb geen lange tenen

[Robbe]

haal er het positieve uit, indien de copyright tekst het enige is dat kritiek krijgt wil dit zeggen dat je foto zelf in orde is

[Walter]

Hoi Robbe,

Je hebt gelijk waarschijnlijk toch lange tenen na 4 nachten niet te hebben geslapen

mvgr Walter