Commentaar gevraagd op winterlandschap

[airmax]

Beste mensen

Hoe vinden jullie dit winter landschapje. Graag al jullie commentaar zowel positef als negatief.

Alvast bedankt

Airmax




[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=4395[/img]

[Ytos]

Er staat geen extra info over Av, Tv etc., maar deze foto is wat mij betreft duidelijk onderbelicht. Niet zo gek, want met automatische lichtmeting "denkt" de camera te veel licht te krijgen en gaat 'ie dus knijpen. Bij sneeuwlandschappen dus overbelichten volgende keer.

[airmax]

Ytos ik hem hem inderdaard op de automaat gemaakt. Het was daar -10 graden met veel wind mijn handen bevroren daardoor dus helaas opschieten geblazen. Is deze beter ???

Bedankt

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=4401[/img]

[patrickm]

die vind ik beter, bij winter hoort voor mij een KNAL blaue lucht en stijf bevroren bomen, of veel sneeuw.

ik hoop zulke platen deze Winter hier te kunen schieten op 1000-2000 M hoogte (moet het weer meespelen), dan krijg je echt van die postkaart foto"s (was de laatste drei jaar zo, toe had ik geen Kamera mee, nu zal het waarschijnlijk weer k*t weer zijn....

[martmarbus]

Ik vind de 2e ook stukke mooier.
Jammer dat er weinig in de lucht is aangetroffen, zoals een vogel.
Maar daar zal het wel iets te koud voor zijn geweest
De verdeling van de onderwerpen is mijns inziens goed.

Het is net een kerstprentje

Mart

[Bartje]

Er staat geen extra info over Av, Tv etc., maar deze foto is wat mij betreft duidelijk onderbelicht. Niet zo gek, want met automatische lichtmeting "denkt" de camera te veel licht te krijgen en gaat 'ie dus knijpen. Bij sneeuwlandschappen dus overbelichten volgende keer.

Jups.
Om sneeuw mooi wit te krijgen zul je dus moeten overbelichten, meestal 2 stops.

Elke belichtingsmeter in een camera of los is geijkt op 18% grijs; dat kun je mooi zien als je een vel wit karton en een vel zwart karton naast elkaar legt. Neem van elk een foto (zonder dat daarbij iets anders dan het witte of zwarte vlak op de foto komt!) en je zult zien dat je op beide foto's een grijs vlak ziet.

Om een zwart voorwerp mooi zwart te krijgen zul je dus (2 stops) moeten onderbelichten.

[Klaas]

Bartje helaas klopt dat wat jij nu zegt niet helemaal. Het klopt alleen voor de belichtingsmeters in de camera niet voor losse. Losse lichtmeters meten geen gereflecteerd licht maar opvallend licht en hebben daarom geen last van dit soort fouten. Dat is dan ook direct de reden dat je profs vaak ziet lopen met een losse lichtmeter. Dit probleem heb je alleen als je gereflecteerd licht meet.

De tweede versie is absoluut beter maar nog steeds onderbelicht. Open de foto maar eens in Photoshop en zet het histogram aan of probeer edit levels. Het witte driehoekje rechts moet je zo neerzetten dat het het uiterst rechtse staafje raakt.

Daarnaast kun je kon wat unsharp mask toepassen. Probeer op deze foto eens Amount 160%, radius 0,5 en threshold 1.

[Bartje]

Hmm ja een losse lichtmeter meet het opvallende licht... maar moet toch ook ergens vanuit kunnen gaan.. dacht dat het ook die 18% was.

[Klaas]

Die heeft gewoon zelf een matglas van een vaste en bekende kleur die een vaste hoeveelheid licht doorlaat. Die hoeft dus niet ergens vanuit te gaan. Die richt je ook niet op het onderwerp maar houdt je ervoor..

[airmax]

Klaas, ik heb geprobeerd de door jouw opgegeven tips toe te passen in adobe CS. Ik heb deze versie in het Nederlands dus het is wat moeilijker zoeken. De termen die je gebruikt komen natuurlijk niet overeen. Kunnen de door jouw opgegeven tips ook in adobe CS uitgevoerd worden ?

Alvast bedankt

[Klaas]

Ik heb het zelf gedaan met Adobe Photoshop CS engels.. Maar met de Nederlandse versie moet het natuurlijk ook werken.

Levels heten in de Nederlandse versie waarschijnlijk niveaus. met ctrl-l kom je in het venster wat ik bedoel.

en unsharp mask vind je bij verscherpen in het filter menu. Ik denk dat het daar Onscherp Masker heet... en ja daar wordt een foto scherper van...