Testcase: gebruikt diafragma bij portret

[kwanon]

Wist niet goed waar ik dit moest plaatsen, dus dan maar hier.
Omdat ik mezelf graag wil leren portretten te schieten gebruik ik mijn dchter maar als proefpersoon (ook al wil ze nooit stilzitten).
Ik probeer nu het juiste diafragma te kiezen op mijn 50mm 1.8 maar wil voorkomen dat te weinig scherp wordt. Ik wil echter ook een spannendere foto maken dan de "veilige" f/8.
Ik zou graag willen weten of een foto op diafragma f/3.2 hier kon.
M.a.w. is hier genoeg scherp of had ik toch beter een kleiner diafragma kunnen gebruiken? (dit is overigens geen crop dus dit is de gebruikte afstand)
Al het advies van harte welkom.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=49009[/img]

[fokkedeboer]

Leuk, zij het iets te centraal geplaatst, portretje! F/3.2 lijkt me net iets aan de krappe kant: je kunt zien, dat de haren op het voorhoofd scherp zijn, maar de ogen nét niet. Ik denk, dat je met f/5.6 beter uit was gekomen, maar da's een kwestie van proberen (en/of DofMaster raadplegen).

[kwanon]

Bedankt, Mod-Fokke
Zal ik dan front/back focus problemen hebben?
Ik focus namelijk altijd op de ogen (Regel 1 in het grote fotoportrettenboek!) en heb 1 (center) focus punt aanstaan.

PS Ik dacht overigens dat centrale plaatsing bij menselijke portretten weer niet zo erg was? (net als bij vliegtuigspotten )

[Target]

Zelfs van op 1 meter afstand zou je nog een DOF van 6 cmmoeten hebben.
Zo groot is het verschil niet tussen haar en ogen. Ook al maak je de foto van uit de hoogte.
Kan de afstand niet inschatten maar ik denk dat je verder dan 1 meter stond en dus heb je een grotere scherptediepte dan 6 cm

Of zit ik er totaal naast?

[kwanon]

De afstand zal niet veel meer dan een meter hebben bedraagt. Ze is pas 1,5 dus ze heeft nog een veel kleiner hoofd dan een volwassene .
Toch heb ik het idee dat bij het origineel de ogen wel scherp zijn dus wellicht kijken we teveel naar de verkleining?

[fokkedeboer]

Bedankt, Mod-Fokke
Zal ik dan front/back focus problemen hebben?
Ik focus namelijk altijd op de ogen (Regel 1 in het grote fotoportrettenboek!) en heb 1 (center) focus punt aanstaan.

PS Ik dacht overigens dat centrale plaatsing bij menselijke portretten weer niet zo erg was? (net als bij vliegtuigspotten )

Of het front/backfocus is kan ik niet beoordelen, maar wellicht is inderdaad de verkleining de oorzaak. Focussen op de ogen is prima maar dat wist je kennelijk al. Misschien de verkleinde versie nog even na-verscherpen?

[zimple]

DOF is prachtig in deze foto, maar zoals gezegd jammer dat de ogen niet scherp zijn.

[Capelle 1]

Ogen niet scherp? I.m.o. wel. DOF is volgens mij goed. Wellicht dat het perspectief verwarrend werkt. Doordat je van bovenaf kijkt, zie je eerst het haar op het voorhoofd dat ook scherp is. Alhoewel.... neusje en mondje zijn ook scherp, idd lijken de ogen minder. Ff een paar keer de lens testen.

[kwanon]

Misschien komt het door de wazige blik in haar ogen?

edit: Ik moet er even induiken of het door de foto komt of door de bewerking, maar het is te heet om langdurig achter mijn PC te bewerken. Ik kom er later nog op terug.