Naast de EOS 400D zal Canon morgen ook twee nieuwe objectieven introduceren, die beiden deel uitmaken van de L-serie, wat garant zou moeten staan voor een goede beeldkwaliteit en professioneel gebruik. Als eerste is er een langverwachte lichtsterke prime: de EF 50mm f/1,2L USM. Een andere welkome aanvulling is de EF 70-200mm f/4L USM IS die aan de uit 1999 stammende EF 70-200 f/4L USM beeldstabilisatie toevoegt, een feature waar veel Canonisten met smacht op zaten te wachten.
bron :
http://tweakers.net/nieuws/44081/Canon- ... -400D.html
die prime boeit mij persoonlijk minder maar die 70-200 F4 IS is wel een erg goeie optie (in de hoop dat ie ook de 2 mode,3 staps stabilsatie heeft)
hopende dat de prijs minder gaat zijn als een F2.8 non-IS versie uiteraard
nieuwe canon lenzen : 50mm F1.2 L , en 70-200 F4 L IS USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- flashofbeauty
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 76
- GeregistreerdCOLON 03 Nov 2005 11:27
Ik vrees voor de prijs het ergste:ijsje schreefCOLON die prime boeit mij persoonlijk minder maar die 70-200 F4 IS is wel een erg goeie optie (in de hoop dat ie ook de 2 mode,3 staps stabilsatie heeft)
hopende dat de prijs minder gaat zijn als een F2.8 non-IS versie uiteraard
Bron: http://biz.yahoo.com/bw/060824/20060823005780.html?.v=1The powerful and fast EF50mm f/1.2L USM lens will be available in November for an estimated selling price of $1,599**. The compact and universal EF70-200mm f/4L IS USM will also be available in November for an estimated selling price of $1,249.**
[size=75]Wat spulletjes van Canon, Sigma en Crumpler om mooie plaatjes proberen te schieten[/size]
Dan ben ik blij met m'n 70-200 F2.8L second-hand die als nieuw is voor "slechts" €1550,=.
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1021
- GeregistreerdCOLON 02 Sep 2005 14:49
- WoonplaatsCOLON Zoelen
- CONTACTCOLON
Zo, mijn inruilplan kan dus ook het raam uit.
www.fredvanommeren.com | www.autofotografie.nl
[size=75]1DmkIII | 17-40 [color=red]L[/color] | 24-105[color=red]L[/color] | 50 | 70-200 f/2.8 [color=red]L[/color] IS | 1.4x+2.0x | Flitser, tas, kaarten, huis, auto, vrouw, kind, stop maar met lezen[/size]
[size=75]1DmkIII | 17-40 [color=red]L[/color] | 24-105[color=red]L[/color] | 50 | 70-200 f/2.8 [color=red]L[/color] IS | 1.4x+2.0x | Flitser, tas, kaarten, huis, auto, vrouw, kind, stop maar met lezen[/size]
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 167
- GeregistreerdCOLON 18 Mei 2005 19:30
- WoonplaatsCOLON Voorhout
- CONTACTCOLON
nou inderdaad...
beetje rare actie.. ik had de 70-200 IS verwacht tussen de F4 en de F2.8
Als ik voor minder geld de F2.8 kan aanschaffen is de keuze toch snel gemaakt...
Ben bang dat het toch de 70-300 IS gaat worden..
beetje rare actie.. ik had de 70-200 IS verwacht tussen de F4 en de F2.8
Als ik voor minder geld de F2.8 kan aanschaffen is de keuze toch snel gemaakt...
Ben bang dat het toch de 70-300 IS gaat worden..
[size=75]
Canon EOS 350D | EF-S 18-55 | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 50 f1.8 | wat geheugen en wat accu's[/size]
Canon EOS 350D | EF-S 18-55 | EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM | EF 50 f1.8 | wat geheugen en wat accu's[/size]
De 70-200 4.0 IS is ook geen alternatief voor de 70-200 2.8, maar voor de 70-200 2.8 IS, die zo'n 1800 euro's kost.
Voor mensen die perse IS nodig hebben (zoals ik), maar niet echt een 2.8 scheelt dat toch 400 euro en een paar grammetjes.
Ben benieuwd naar de testen.
Voor mensen die perse IS nodig hebben (zoals ik), maar niet echt een 2.8 scheelt dat toch 400 euro en een paar grammetjes.
Ben benieuwd naar de testen.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 426
- GeregistreerdCOLON 13 Jun 2004 12:24
- WoonplaatsCOLON Den Haag
Die 400,- vind ik ook te verwaarlozen op zo'n bedrag, liever dan een 2.8 en die paar grammen merk je amper.
- Captaindanger
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 113
- GeregistreerdCOLON 02 Dec 2005 11:27
- WoonplaatsCOLON Noord Brabant
Camera Express is nou niet bepaald de goedkoopste bij nieuwe lenzen of cameras. Wacht maar even tot ie bij bv Corne van Iperen op de site komt, daar zal ie denk ik minimaal 100 euro lager liggen.
Groet, Klaas
[size=75]Canon 20d, 17-40 [color=red]L[/color], 24-105 IS [color=red]L[/color], 70-200 f4 [color=red]L[/color], 50 f1.4, 1.4x ext, 580 EX[/size]
[size=75]Canon 20d, 17-40 [color=red]L[/color], 24-105 IS [color=red]L[/color], 70-200 f4 [color=red]L[/color], 50 f1.4, 1.4x ext, 580 EX[/size]
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3420
- GeregistreerdCOLON 23 Aug 2004 13:36
- WoonplaatsCOLON Nunspeet
- CONTACTCOLON
Paar grammen? Het scheelt bijna een kilo! 1570 tegen 720 gram..JackRabbit schreefCOLONDie 400,- vind ik ook te verwaarlozen op zo'n bedrag, liever dan een 2.8 en die paar grammen merk je amper.
Groetjes, Klaas Lingbeek- van Kranen
[size=75] [url]http://www.digitalrebel.nl[/url] - [url=http://www.digitalrebel.nl/equipment.html]Equipment(klik meer info)[/url] - [url=http://www.istockphoto.com/lingbeek]IStockPhoto Portfolio[/url] [/size]
[size=75] [url]http://www.digitalrebel.nl[/url] - [url=http://www.digitalrebel.nl/equipment.html]Equipment(klik meer info)[/url] - [url=http://www.istockphoto.com/lingbeek]IStockPhoto Portfolio[/url] [/size]
Voor een body builder als JackRabbit schreef is dat niksKlaas schreefCOLONPaar grammen? Het scheelt bijna een kilo! 1570 tegen 720 gram..
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Groetjes Mathijs
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1021
- GeregistreerdCOLON 02 Sep 2005 14:49
- WoonplaatsCOLON Zoelen
- CONTACTCOLON
Weegt de 70-200 F/4 IS 720 gram??
www.fredvanommeren.com | www.autofotografie.nl
[size=75]1DmkIII | 17-40 [color=red]L[/color] | 24-105[color=red]L[/color] | 50 | 70-200 f/2.8 [color=red]L[/color] IS | 1.4x+2.0x | Flitser, tas, kaarten, huis, auto, vrouw, kind, stop maar met lezen[/size]
[size=75]1DmkIII | 17-40 [color=red]L[/color] | 24-105[color=red]L[/color] | 50 | 70-200 f/2.8 [color=red]L[/color] IS | 1.4x+2.0x | Flitser, tas, kaarten, huis, auto, vrouw, kind, stop maar met lezen[/size]
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 426
- GeregistreerdCOLON 13 Jun 2004 12:24
- WoonplaatsCOLON Den Haag
Klopt is te verwaarlozen ![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
@Frevo: Compact lightweight body - 760g
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
@Frevo: Compact lightweight body - 760g
- Anthre.5
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 134
- GeregistreerdCOLON 21 Feb 2006 07:50
- WoonplaatsCOLON Den Haag
Beste IJsje,ijsje schreefCOLONdie 70-200 F4 IS is wel een erg goeie optie (in de hoop dat ie ook de 2 mode,3 staps stabilsatie heeft)
Op Dpreview wordt gezegd dat Canon een 4 stop claimt, mss leuk om te weten; http://www.dpreview.com/news/0608/06082 ... f4lens.asp
Groeten,
Raymond.
Niet geschoten is altijd mis, helaas niet altijd spot on :0)
foutje van mijn kant.. dat wist ik nog nietAnthre.5 schreefCOLONBeste IJsje,ijsje schreefCOLONdie 70-200 F4 IS is wel een erg goeie optie (in de hoop dat ie ook de 2 mode,3 staps stabilsatie heeft)
Op Dpreview wordt gezegd dat Canon een 4 stop claimt, mss leuk om te weten; http://www.dpreview.com/news/0608/06082 ... f4lens.asp
Groeten,
Raymond.
|| Canon || Elinchrom ||
Ik ben erg benieuwd naar de testen van de nieuwe 70-200 F4 IS.
En vooral een vergelijking met de 2.8 versie.
Qua prijs zitten ze dicht bij elkaar. Hoewel er volgens mij geen statiefgondel wordt geleverd bij de F4 versie.
Is toch weer even 130 euro die erbij komt.
En vooral een vergelijking met de 2.8 versie.
Qua prijs zitten ze dicht bij elkaar. Hoewel er volgens mij geen statiefgondel wordt geleverd bij de F4 versie.
Is toch weer even 130 euro die erbij komt.
zo'n beetje mijn idee is dat de 2.8 scherper blijft, en meer gemak heeft in het donker scherpstellein..
de f4 is heeft dan weer het voordeel dat je em met voldoende licht met normale sluitertijden kan gebruiken (1/30e ofzo) en geen zorgen moet maken of ie wel scherp zal wezen, stabilisatie zal wel iets compenseren
de f4 is heeft dan weer het voordeel dat je em met voldoende licht met normale sluitertijden kan gebruiken (1/30e ofzo) en geen zorgen moet maken of ie wel scherp zal wezen, stabilisatie zal wel iets compenseren
|| Canon || Elinchrom ||
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 80
- GeregistreerdCOLON 21 Jan 2006 20:09
- WoonplaatsCOLON België
- CONTACTCOLON
Hello,
ik heb momenteel enkele maanden de 70-200 f4, aangekocht na lang twijfelen tussen deze lens en de 70-300 IS, maar die laatste was niet meer te krijgen enkele maanden terug.
Ik heb ondertussen de prijs van de 70-200 f4 IS versie bij top-foto.de gezien aan 1099 Euro ... geen twijfel aan, wanneer ze leverbaar is en de kwaliteit dezelfde is als de non IS versie, wordt mijn f4 vervangen door de IS variant en gaat mijn f4 in de aanbieding, zeker weten, de 2.8 IS is veel te duur voor die paar honderd foto's per jaar die ik ermee neem.
Het verschil tussen 1099 Euro en 1795 Euro is toch nog altijd vrij groot, daar kan ik nog een lens extra voor kopen, of een 2e body zelfs.
Ik gebruik veel meer wide, dus de 17-55 is 2.8 is mijn hoofdlens, twijfel nog een beetje aan een 10-22 maar ik lees regelmatig dat die niet echt scherp zou zijn.
Mark
ik heb momenteel enkele maanden de 70-200 f4, aangekocht na lang twijfelen tussen deze lens en de 70-300 IS, maar die laatste was niet meer te krijgen enkele maanden terug.
Ik heb ondertussen de prijs van de 70-200 f4 IS versie bij top-foto.de gezien aan 1099 Euro ... geen twijfel aan, wanneer ze leverbaar is en de kwaliteit dezelfde is als de non IS versie, wordt mijn f4 vervangen door de IS variant en gaat mijn f4 in de aanbieding, zeker weten, de 2.8 IS is veel te duur voor die paar honderd foto's per jaar die ik ermee neem.
Het verschil tussen 1099 Euro en 1795 Euro is toch nog altijd vrij groot, daar kan ik nog een lens extra voor kopen, of een 2e body zelfs.
Ik gebruik veel meer wide, dus de 17-55 is 2.8 is mijn hoofdlens, twijfel nog een beetje aan een 10-22 maar ik lees regelmatig dat die niet echt scherp zou zijn.
Mark
- Bvloon
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 122
- GeregistreerdCOLON 19 Aug 2005 15:46
- WoonplaatsCOLON Tilburg
Ik heb het een tijdje geleden ook al een gezegt. Personelijk denk ik dat ze de 70-200l 2.8 non IS er uit gaan doen. (anders denk ik ook dat de F4 IS ook niet zo heel goed gaat lopen)
Maar goed we zullen zien![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Maar goed we zullen zien
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
20D::24-105L f4::70-200L f4:: 420EX:: 1.4 extender II:: IXUS 400 & 60::Crumpler