ModeratorCOLON Global Moderators
Behalve dat hij zwart isDefiant schreefCOLONde 2e lens (heb die zelf ook)
1e is er niet in IS variant dacht ik ...
verder doet de 70-300 IS USM niet onder voor de standaard 70-200L F4...
suc6 met je keuze...
oja... eventueel handig om op te letten met aanschaf van de 70-300IS USM -> http://www.usa.canon.com/consumer/contr ... elid=11922
, erg goede ervaringen mee, maar 629,- euro, je moet het er wel voor over hebben.marx schreefCOLONJe hebt een aantal goede lenzen:
139,- euro Tamron, goede lens, maar soft boven de 200 mm en trage AF.
239,- oid 75-300 can canon al dan niet USM, micro USM, en soft boven de 200mm
70-200 F4 L , dijk van een lens, maar ook een dijk van een prijs
of als 2e hands heb ik onlangs ook gekocht, de 70-210 F3.5/4.5 USM, deze lens heeft ring-USM en is sneller dan micro-USM, is qua AF net zo snel als de 70-200 F4 L en niet al te zwaar, kost je 2e hands rond de 140 a 150 euro, beetje afhankelijk van de staat en de extra's zoals filters.
Alle telelenzen die je noemde zijn een beetje tot erg soft boven de 200mm, dan kun je ook overwegen om dit stuk te laten zitten en een lens te nemen tot 200 a 210mm, maal de cropfactor van 1.6 zit je nog op de 320mm in vergelijking met een analoge camera.
Of vergeet ook de sigma APO macro Super niet.
Dank je wel voor je aanbod.sparco85 schreefCOLON@T @nita:...gaat binnenkort mijn Canon EF 90 mm-300 mm f/4.5-5.6 incl. canon ts60 zonnekap eruit. mischien interresant voor jou??
Heb sinds kort ook de 70-300 IS USM en zie dat ik een lens uit een "verkeerde" reeks heb. Het derde getal van het 8 cijferige serienummer is een "0" bij mij. Ik heb de lens gisteren ontvangen (geleverd via Foto Konijnenberg). Als ik bovenstaand topic lees is er al een reeks met een "2" en hoger in het serienummer in omloop. Nu vraag ik mezelf af of ik een "oud" type lens ontvangen heb? Voel er eigenlijk weinig voor om een lens die ik net heb al te moeten aanbieden voor reparatie (en deze waarschijnlijk enkele weken kwijt te zijn..)Defiant schreefCOLONde 2e lens (heb die zelf ook)
oja... eventueel handig om op te letten met aanschaf van de 70-300IS USM -> http://www.usa.canon.com/consumer/contr ... elid=11922
Het lijkt me niet dat je dan je lens enkele weken kwijt bent.bluecupra schreefCOLON Voel er eigenlijk weinig voor om een lens die ik net heb al te moeten aanbieden voor reparatie (en deze waarschijnlijk enkele weken kwijt te zijn..)Jeffrey
@nita schreefCOLON Wat ik me alleen afvraag is, in hoeverre je het verschil ziet tussen een foto gemaakt met f/4-5.6 of een 4.5-5.6.
De meeste actie foto's die ik van mijn hond maak zijn op het strand en in het bos, en juist in het bos ontbreekt het wel eens aan genoeg licht.
Is de toevoeging "IS" een wereld van verschil tov. een lens die dit niet heeft wat foto's betreft?
Graag jullie mening!
Groetjes,
(twijfelaar) Anita
Het lijkt mij dat je een oud exemplaar hebt ontvangen. Ik zou teruggaan naar de winkel en de lens omruilen voor een exemplaar met minimaal een '2' in het serienummer.bluecupra schreefCOLON Heb sinds kort ook de 70-300 IS USM en zie dat ik een lens uit een "verkeerde" reeks heb. Het derde getal van het 8 cijferige serienummer is een "0" bij mij. Ik heb de lens gisteren ontvangen (geleverd via Foto Konijnenberg). Als ik bovenstaand topic lees is er al een reeks met minimaal een "2" en hoger in het serienummer in omloop. Nu vraag ik mezelf af of ik een "oud" type lens ontvangen heb? Voel er eigenlijk weinig voor om een lens die ik net heb al te moeten aanbieden voor reparatie (en deze waarschijnlijk enkele weken kwijt te zijn..)
@edit: Zie dat het alleen gaat om resolutie problemen bij vertikaal foto's maken op 300mm. Wie weet wat er wordt aangepast aan de lens ?
Jeffrey
Dan is mijn volgorde gelukkig juist!Onyx schreefCOLONHet valt mij op dat er echt veel mensen een camera met lenzen kopen en achteraf vragen gaan stellen zodat ze geinformeert worden over wat ze gekocht hebben.
