Brienenoord probleem

[RICHARD1968]

Hallo,

Gisteren met mijn nieuwe statief op pad geweest en de volgende foto gemaakt.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=61366[/img]

De volgende instellingen heb ik gebruikt.
ISO 100
F11
20 sec

Nu is het vreemde dat als ik inzoom er een enorme ruis op de foto zit.
Kan iemand mij uitleggen wat dit is. Ik heb op mijn eigen webserver ook de orginele RAW geupload dus als er iemand naar wil kijken graag.
RAW vind je hier

Wat doe ik btw fout met die link ik wordt daar gek van [edit=eric_nl]zo moet het goed zijn , backslash achter de link moest weg[/edit]

[keen]

niet zo raar...je hebt hem heel erg verlicht (of dat heeft photoshop waarschijnlijk voor je gedaan)

dit is het orgineel

[RICHARD1968]

Nou schiet mij maar lek maar als ik het RAW bestand open komt die er toch echt zo uit als dat ik hem hier plaatst.

Richard

[keen]

Nou schiet mij maar lek maar als ik het RAW bestand open komt die er toch echt zo uit als dat ik hem hier plaatst.

Richard

volgens mij komt dat door photoshop die hem automatisch al aanpast.

[Peije]

knal

In adobe raw converter doet Adobe gelijk een gok om het histogram ed een beetje netjes te verdelen. Daarbij hoort (voor deze foto)

Exposure + 0.65
Brightness +105

Vooral die laatste versterkt het beeld heel sterk.

Op ISO 100 heb je dan wel de minste ruis, maar zeker nooit geen ruis. Hoe langer je belicht hoe meer kans je hebt op ruis. Daarnaast is ook nog de temperatuur van belang. Als je komende winter tijdens een koude vriesnacht de zelfde foto nog een keer maakt zal er ietsjes minder ruis op te zien zijn...

[RICHARD1968]

Oh ok,

Ik had het nog nooit gehad. Ga ik toch maar weer in jpg proberen. Wel raar trouwens.

Richard

[Peije]

IN JPG was je foto zeker gelijk donkerder geworden, EN had je minder mogelijkheden om er een goede plaat uit te halen....

Probeer maar eens een keer zoiets in RAW + JPG, dan kun je het verschil goed zien. Zelf een keer deze test gedaan, en ik schiet nu alles in RAW.....

[RICHARD1968]

Hoi Peije,

Dus samengevat je kan er weinig aan doen?

[fotojeroen]

Hoi Peije,

Dus samengevat je kan er weinig aan doen?

Je had je belichting anders kunnen doen. Hoewel de sluitertijd die je noemt al aan de erg lange kant is.

[Peije]

Op de plaatsen waar de ruis het meest stoort (de lucht en de egale vlakken) kun je eens in PS met de blur tool erover gaan. De ruis wordt dan waziger en linder goed te zien. Op de plaatsen met veel detail zou ik voorzichter te werk gaan.

Maar in slechte lichte omstandigheden zou ik altijd kiezen voor RAW. Geeft je achteraf net ff meer mogelijkheden dan JPG.

[boels069]

Ik heb het bestand even door DxO gehaald (iets verscherpt, lichte ruisreductie, verder geen correcties):

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=61367[/img]

Jan

[RICHARD1968]

Hoi Peije,

Dus samengevat je kan er weinig aan doen?

Je had je belichting anders kunnen doen. Hoewel de sluitertijd die je noemt al aan de erg lange kant is.

Ik was toch van mening dat je hele leuke resultaten kon krijgen met langere sluitertijden maar goed ik ga weer verder experimenteren 's avonds.

Richard
@Jan bedankt voor hoe het wel kan
Vind het alleen zo duur dat dxO

[boels069]

@Jan bedankt voor hoe het wel kan
Vind het alleen zo duur dat dxO

DxO kost ongeveer 160 euro.
Ik verkoos DxO boven PS en dat scheelt me ongeveer 800 euro.
Natuurlijk kan PS veel meer, maar wat DxO kan, kan PS niet aan tippen.
Aan de andere kant is DxO alleen super met een beperkt aantal camera-objectief combinaties.

Jan

[Peije]

Ik heb de foto nog eens wat lichter gemaakt en de lucht geselecteerd, die met Ninja Noise bewerkt. Om heel eerlijk te zijn, vind ik er niet zoveel ruis in zitten....

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=61370[/img]

[RICHARD1968]

Eigenlijk heb ik gewoon een mooie foto gemaakt
Proest

[Peije]

Eigenlijk wel....

Als ik dan toch iets over de foto mag zeggen... Dan was het mooier geweest als je iets rechts onder op de voorgrond had, een bolder, plant, schip. Maar verder is het een leuke foto.

[RICHARD1968]

Ik heb toch maar dat DxO aangeschaft. Ik kom er nu achter dat ik het al eens had gebruikt maar ik lees er goede berichten over dus we gaan er eens mee aan de gang.

Richard

[boels069]

Ik heb toch maar dat DxO aangeschaft. Ik kom er nu achter dat ik het al eens had gebruikt maar ik lees er goede berichten over dus we gaan er eens mee aan de gang.

Let er wel op dat je bij de aanschaf van een ander objectief even kijkt of het ondersteund wordt
Veel plezier er mee!

Jan

[RICHARD1968]

Hoi Jan,

Ja daar had ik al naar gekeken maar alle 3 mijn lenzen worden ondersteund. In de toekomst nog een 70-200 maar dat was ook geen probleem zag ik.

Bedankt voor de tip!!