eerste RAW geschoten en bewerkte foto

[ellen en de birmanen]

dit is Gilly. 1 van mijn 5 honden. dit is de eerste foto die ik in RAW heb geschoten en daarna met het programma van canon heb bewerkt.
ik vond dat erg moeilijk om het daarna in jpeg om te zetten. ik werk met psp8 en die sloeg iedere keer vast om daarna gewoon af te sluiten.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=61548[/img]

wat is er goed en fout aan deze foto, waar verders op te letten. hij is geschoten met de 50mm 1.8 II,
Tv (Shutter Speed) 1/1600
Av (Aperture Value) 1.8
ISO Speed 400
Flash Off

ellen

[Closeshooter]

Goed is kleur, minder is compositie (te centraal) en scherpte.
Aan de belichtingstijd/diafragma kan het niet liggen, die is verder
wel goed gekozen, als ik goed kijk is gefocusd op de oren, terwijl bij levende creaturen de ogen het belangrijkste zijn.

Diafragma heb ik verkeerd gelezen, dacht dat er iets anders stond, is natuurlijk te groot voor een scherpe foto.

[bobeldijk]

Ik had zelf persoonlijk hele andere instellingen gedaan.

Door je diafragma van 1.8 heb je een heel klein gedeelte wat scherp is.
Met een diafragma van rond de 8 had je veel beter uitgekomen. En was de kop van de hond helemaal scherp geweest.
Je sluitertijd van 1/1600 is erg snel. rond de 1/100 moet je zeker ook nog een scherpe foto kunnen maken.
Ook door het verlagen van de ISO waarde naar bijvoorbeeld 100. had je een stuk minder ruis opgeleverd.

[boels069]

De scherpte diepte is bij F/1.8 @50mm op (pakweg) 1 meter afstand nog maar 2cm!
Speel eens met wat instellingen op http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Dan krijg je er vanzelf wat gevoel voor
Ik gok dat je met F/8 het hele koppie er scherp op krijgt.

Succes!

Jan

[s_k]

Mooi koppie .
Foto is niet scherp, dieptescherpte is best mooi.
Ik had het hondenkoppie meer links onderin het beeld gezet. Iets meer van de nek, is nu wat slordig afgesneden voor mijn gevoel.
Meer links onderin omdat de hond naar rechts kijkt, dan kun je een beetje met hem 'mee kijken' en dat geeft de foto m.i. wat rust.
hier hetzelfde, eerste RAW geschoten foto.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=61618[/img]
Witbalans aangepast, iets USM, VU-meters komen uit een foto waarbij ik de belichting had aangepast, i.v.m. overbelichting (onmogelijk om op één foto de bandrecorder en de VU's goed te krijgen).

[kwanon]

@s_k: het is op dit forum alleen toegestaan zelf foto's in een topic van een ander te plaatsen als er [verzameltopic] voor de titel staat.