Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD en...
Canon 28-135 USM IS
Het bereik van beide lenzen vind ik wel aantrekkelijk. Beide zijn voor mij betaalbaar. Dus, afgezien hiervan, welke lens is beter? De tweede heeft een groter bereik en levert dus meer kwaliteit in. Over beide lees ik op deze site veel goeds. Ik weet niet of ik echt een IS nodig heb. Misschien is het heel handig (weinig licht, sport, grote sluitertijden). Maar op twee andere sites wordt de Tamron een stuk beter beoordeeld in de reviews dan de Canon:
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... &thecat=29
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... &thecat=27
http://www.digitallyactive.com/lenses/
Ik weet het echt niet meer
Die Tamron schijnt de lens van het jaar te zijn geworden in 2003. Over de Canon lees ik af en toe zeer negatieve dingen, terwijl niemand de Tamron ook maar enigszins afkraakt. Mijn instinct zegt dat de Canon beter is (duurder
), maar ja, dat is geen goed argument natuurlijk. Wel zou de Tamron een beter prijs/kwaliteit verhouding hebben en scherper zijn.Wie, o, wie... Het ideale zou een site zijn waarop deze objectieven goed onderling worden vergeleken.
