Vandaag even wat foto's gemaakt onder andere deze twee, graag commentaar over de verbeterpunten. Vindt het nog steeds moeilijk om de goede punten scherp te krijgen en als ik handmatig een af punt selecteer moet ik elke keer toch weer net een andere hebben, moet een beetje sneller worden dus.
Nou hier zijn ze.
1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=67217[/img]
2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=67218[/img]
Shetlander
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- Chow
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3480
- GeregistreerdCOLON 20 Apr 2006 08:42
- WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep
- CONTACTCOLON
Gezien het feit dat je een sluiter had van 1/400ste had je iso best naar 200 gekund. Dat ten eerste. Verder vind ik persoonlijk de scherptediepte niet zo fraai bij deze foto's. Ik had het diafragma zelf 1 of 2 stops geknepen. Dan had je een wazige achtergrond gehouden maar dan was het paardje ook scherp op het lijf geweest.. Probeer verder ook het onderwerp wat uit het midden te houden..
[size=67]"I wasn't one of those photographers that started when I was 12 and always wanted to be a photographer." - Annie Leibovitz
[/size]
[/size]
Zou je het dikgedrukte even uit kunnen leggen? Ben nog niet zo erg thuis op dit gebiedChow schreefCOLONGezien het feit dat je een sluiter had van 1/400ste had je iso best naar 200 gekund. Dat ten eerste. Verder vind ik persoonlijk de scherptediepte niet zo fraai bij deze foto's. Ik had het diafragma zelf 1 of 2 stops geknepen. Dan had je een wazige achtergrond gehouden maar dan was het paardje ook scherp op het lijf geweest.. Probeer verder ook het onderwerp wat uit het midden te houden..
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
- Chow
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3480
- GeregistreerdCOLON 20 Apr 2006 08:42
- WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep
- CONTACTCOLON
Op foto 1 zie je goed wat ik bedoel. Er is maar een deel scherp. Kijk maar op het gras. Hoe kleiner je diafragme des te meer scherptediepte. Nu heb je gekozen voor een diafragma van 5 meen ik. Als je nu 6.3 of 7.1 had gekozen dan was je sluitertijd weliswaar korter geworden maar die ruimte had je best en was het scherpe gebied dieper geworden en had het hele paard er in gepast.
[size=67]"I wasn't one of those photographers that started when I was 12 and always wanted to be a photographer." - Annie Leibovitz
[/size]
[/size]
Oké bedankt, normaal heb ik ook wel wat meer scherpdiepte, maarop een workshop hadden ze gezegd dat je een zo groot mogelijke scherpdiepte moest hebben voor paarden, maar ik ga het zeker proberen, bedankt voor de tip.
Overigens is de tweede foto gecropt dus niet helemaal origineel.
Overigens is de tweede foto gecropt dus niet helemaal origineel.
- Chow
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3480
- GeregistreerdCOLON 20 Apr 2006 08:42
- WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep
- CONTACTCOLON
Zo groot mogelijk is ook wat ik bedoel in m'n uitleg. Diafragma kleiner is getal omhoog. Bij 5.6 is het diafragma namelijk groter dan bij 6.3 bijvoorbeeld. Zo groot mogelijke scherptediepte bereik je met een klein diafragma..
[size=67]"I wasn't one of those photographers that started when I was 12 and always wanted to be a photographer." - Annie Leibovitz
[/size]
[/size]
- Chow
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3480
- GeregistreerdCOLON 20 Apr 2006 08:42
- WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep
- CONTACTCOLON
Hoe groter de diafragma opening hoe kleiner het getal en hoe kleiner de scherptediepte. Het getal lijkt raar maar zet er een 1/ voor. Bijvoorbeeld 1/5.6ste deel van een volledige opening is groter dan 1/22ste deel van de volledige opening. Dus f5.6 is een grotere opening dan f22. Hoe kleiner de opening hoe minder licht er naar binnen komt en hoe korter je sluiter wordt. Je zult zien in bijvoorbeeld AV stand dat naarmate je je diafragma kleiner gaat maken je sluitertijd korter wordt. Wil je dus veel scherptediepte dan gaat het diafragma getal dus omhoog en maak je daarmee de opening dus kleiner.. Ik hoop dat m'n verhaaltje een beetje duidelijk is ![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
[size=67]"I wasn't one of those photographers that started when I was 12 and always wanted to be a photographer." - Annie Leibovitz
[/size]
[/size]
- Zitha
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 106
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2006 11:36
- WoonplaatsCOLON Arnhem
- CONTACTCOLON
Dat ligt helemaal aan de omstandigheden en hoe ver je je bevindt van de paarden. Een grote scherptediepte bij paarden vind ik niet mooi (dat is persoonlijke smaak) Ik probeer de afstand zo groot mogelijk te houden en zoom dan in. Dan kan ik het F-getal laag houden en krijg een mooie onscherpe achtergrond, zoals op deze foto.may schreefCOLONmaar op een workshop hadden ze gezegd dat je een zo groot mogelijke scherpdiepte moest hebben voor paarden
Van de AF-punten heb ik hem standaard op de middelste staan. Daar stel ik mee scherp en verplaats dan de camera iets om een mooie compositie te krijgen en druk dan af. Door het vaak te doen krijg je er handigheid in. Je kunt ook iets minder ver inzoomen en de foto achteraf bijsnijden.
Een wijze uil is toch ook ooit eens gewoon als uilskuiken begonnen
Canon EOS 40D|350D|EF 70-200L 4.0|EFS 18-55|EF 50mm 1.8|Sigma DG 150mm 2.8 Macro
Canon EOS 40D|350D|EF 70-200L 4.0|EFS 18-55|EF 50mm 1.8|Sigma DG 150mm 2.8 Macro
- Chow
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3480
- GeregistreerdCOLON 20 Apr 2006 08:42
- WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep
- CONTACTCOLON
Bij dit voorbeeld zie je dus een scherp paard op een onscherpe achtergrond. Da's dus wat ik bedoel..Zitha schreefCOLON Dan kan ik het F-getal laag houden en krijg een mooie onscherpe achtergrond, zoals op deze foto.
[size=67]"I wasn't one of those photographers that started when I was 12 and always wanted to be a photographer." - Annie Leibovitz
[/size]
[/size]
Chow schreef: f5.6 is een grotere opening dan f22. Hoe kleiner de opening hoe minder licht er naar binnen komt en hoe korter je sluiter wordt.
Is het dan niet zo dat doordat het diafragma kleiner wordt,
de sluitertijd langer wordt om voldoende licht binnen te laten?
Ik blijf het lastig vinden diafragma versus sluitertijd.
Is het dan niet zo dat doordat het diafragma kleiner wordt,
de sluitertijd langer wordt om voldoende licht binnen te laten?
Ik blijf het lastig vinden diafragma versus sluitertijd.
Canon 350D + kitlens, Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG Macro
- Chow
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3480
- GeregistreerdCOLON 20 Apr 2006 08:42
- WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep
- CONTACTCOLON
Klopt. Was een typo in m'n enthousiasme.
[size=67]"I wasn't one of those photographers that started when I was 12 and always wanted to be a photographer." - Annie Leibovitz
[/size]
[/size]
- Zitha
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 106
- GeregistreerdCOLON 08 Jul 2006 11:36
- WoonplaatsCOLON Arnhem
- CONTACTCOLON
Tanx voor het complimentmay schreefCOLONZitha t'is jammer dat je ver weg woont anders kon ik mooi bij jou in de leer
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Ook ik ben nog maar een beginner hoor
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Een wijze uil is toch ook ooit eens gewoon als uilskuiken begonnen
Canon EOS 40D|350D|EF 70-200L 4.0|EFS 18-55|EF 50mm 1.8|Sigma DG 150mm 2.8 Macro
Canon EOS 40D|350D|EF 70-200L 4.0|EFS 18-55|EF 50mm 1.8|Sigma DG 150mm 2.8 Macro