Opheffings Uitverkoop

[BasZ]

Ja, je kan het altijd proberen of course!
Klaas heeft er goede ervaringen mee (die ook de lens heeft).
Heb ook wel het idee dat inderdaad de prijs/kwalitiet goed te noemen is bij deze lens!

[RenateG]

Sjips zeg, de lens was voor de Minolta, maar hij had er misschien nog 1 vanuit een ander filiaal dus morgenmiddag weer even heen, eens kijken wat die kost dan

[BasZ]

Ben benieuwd... Anders heb je wel een redelijk goede deal gemaakt als je hem voor een leuk bedragje kan meekrijgen!

[RenateG]

Die *** was hem 'vergeten' mee te nemen. Het was een Sigma zei hij en hij kon een Tamron wel bestellen maar dan zonder korting bla bla bla, nou toen had ik het eigenlijk al gehad.

Maar nu weet ik dus niet welke lens ik dus voor mijn verjaardag wil vragen aan manlief

Ik wil (voorlopig) niet met 3 of 4 lenzen rondlopen. Wil buiten de standaard lens om nog 1 lens.

Ik wil voornamelijk foto's maken van mijn zoon, vakantie foto's, foto's van het honkballen en net als jullie, de beruchte dierenfoto's.

Maar durf amper een topic te openen hiervoor, ben jullie al zo 'tot last' hahahaha.

Ik laat het allemaal even op me inwerken en ga even flink oefenen met de camera en ondertussen houd ik jullie plaatjes in de gaten zodat ik eens kan kijken met welke lens de plaatjes gemaakt worden die ik zou willen maken.

[BasZ]

off-topic -> Lees even de verschillende topics door over lenzen en misschien zie je wat leuks tussen...
En je mag alles vragen hoor, niks is raar of zo...

[RenateG]

jij bent snel! LOL

en ik heb alles al gelezen maar zie door de bomen het bos niet meer joh, zoveel meningen, zoveel lenzen hahahaha.

eerst even oefenen en dan open ik wel eens een topic hierover

[M3 eXtreme]

volgens: http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm XR-IF Asph. macro: 2.65 (2) = sub-average

Dit is een redelijke score nog, een middemoter en er is geen alternatief op de ruim 2000 euro tellende canon na. de prijs/kwaliteit zoals al eerder gezegd is dus wel meer dan optimaal

de 2 tussen haakjes staat voor het aantal test/reviews waaruit het cijfer voor de optische kwaliteit is opgemaakt (op een schaal van 5)

HO, te laat, overbodig, sorry

[RenateG]

de Sigma 70-200/2.8 EX APO HSM is vlgs mij een mooie snelle lens, en de
Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS lijkt me ook een mooie, maar de Sigma is sneller toch? Dus met sporten en beweeglijke kinderen misschien toch beter voor mijn gebruik?

[BasZ]

We geraken wel een beetje of topic, maar als je dat soort dingen wilt fotograveren dan kan je inderdaad beter voor de Sigma 70-200 2.8 gaan...
OK en NU weer on-topic of open een nieuw topic in goede deel van het forum...

[RenateG]

Okidoki, thanks guys!

[Klaas]

volgens: http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm XR-IF Asph. macro: 2.65 (2) = sub-average

Dit is een redelijke score nog, een middemoter en er is geen alternatief op de ruim 2000 euro tellende canon na. de prijs/kwaliteit zoals al eerder gezegd is dus wel meer dan optimaal

de 2 tussen haakjes staat voor het aantal test/reviews waaruit het cijfer voor de optische kwaliteit is opgemaakt (op een schaal van 5)

HO, te laat, overbodig, sorry

Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm XR-IF Asph. macro: 2.65 (2) = sub-average

Dat is dus de lens die ik heb, en nog niet de nog betere nu verkochte DI versie.

Tja, om hem met de 28-300 L IS USM te vergelijken is niet eerlijk. Maar met de volgende lenzen mag je wel vergelijken:

Canon EF 3.5-5.6 28-200mm USM 2.38 (2) = sub-average
Minder bereik, duurder, en slechtere optische kwaliteit. Wie wil er alleen maar Canon?
Tamron AF 3.8-5.6 28-200mm XR-IF Asph. macro 2.63 (3) = sub-average
Sigma AF 3.8-5.6 28-200mm DL macro IF Aspherical 2.38 (2) = sub-average


De enige echte concurrent:
Sigma AF 3.5-6.3 28-300mm DL IF Asph. 2.30 (3) = sub-average
De Sigma is goedkoper, heeft hetzelfde bereik qua zoom en diafragma maar is optisch in alle testen wat minder.

De nog oudere versie van Tamron: Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm Asph. LD-IF 2.37 (4) = sub-average

Generic AF 4-6.3 28-300mm 1.78 (5) = poor

Note: Lenses marked "Generic" are manufactured by Cosina (Japan) and licensed to numerous so-called OEMs - "brand" names / labels that is.

* Cosina (the "real"manufacturer)
* Voigtlander (label owned by the German retail chain "Ringfoto" - the Voigtlander _company_ disappeared long ago)
* Vivitar Series 1
* Tokina AF EMZ (not to be mistaken with the normal Tokina line-up which offers a vastly superior build quality)
* Soligor
* Exakta
* Phoenix
* and probably many more ...