Op vakantie foto's maken: RAW of JPEG?

[jivecar]

Hoe slaan jullie de foto's op: RAW op JPEG?

Over anderhalf maand ga ik op vakantie naar China. En ik weet dus niet goed of ik nu het beste de foto's kan maken in JPEG of RAW.

Hier in Nederland schiet ik de meeste foto's in JPEG. Alleen wanneer ik weet dat ik finaal naast de WB kan zitten of over de belichting twijfel schiet ik in RAW.

Maar nu: een nieuw land, ver weg en andere foto omstandigheden (qua licht? / kleur?).

Hoe gaan jullie op vakantie?

[ctrlsteef]

Is de 2Gig kingston je enige kaartje? Zo ja dan zou ik mooi een paar kaartjes van 4Gig erbij halen en lekker in RAW schieten.
Met 10Gig aan kaartjes kun je om en nabij de 1000 foto's maken dus dat moet denk ik wel uitkomen.

Een optie is ook om een imagetank te gebruiken dan kun je helemaal onbeperkt doorknallen.

[Falerossi]

Hangt er vanaf hoeveel geheugen je mee hebt?!
Als je voldoende hebt zou ik in RAW gaan schieten.
En anders gewoon in JPEG.

Misschien kun je nog wat extra geheugen bijkopen, kost tegen woordig ook geen ruk meer die kaartjes

[jivecar]

Kaartjes bijkopen was ik inderdaad van plan.
Of 2x2gb extra of 2x4gb extra.
Maar dat hangt dus ook af van de beantwoording van deze vraag.

[schoffie]

ik zou 4x 2Gb erbij kopen... als een kaartje kaduuk gaat en hij zit bijna vol ben je alles kwijt. Ik schiet zelf op max 2Gb kaartjes, passen er ca 250RAW foto's op en weet ik zeker dat ik dus max 250 foto's kwijt kan zijn...

[Chow]

Ik zou sowieso altijd in RAW schieten. Ongeacht waar ik ben.. Koop voor een appel en een ei wat extra kaartjes.. Imagetank is ook een optie maar als die stuk gaat zit je met de gebakken peren.. Heb je meerdere CF kaartjes dan heb je als een kaartje stuk gaat nog altijd de foto's op de andere kaartjes..
Verder geen idee waar in China je rondhangt maar volgens mij koop je daar voor een habbekrats extra kaartjes als het nodig is..
Ikzelf heb altijd een imagetank in m'n tas en m'n laptop in een kluis in het hotel.. Geen idee of je ook een laptop meezeult???

[jivecar]

@schoffie; gezien prijsverschil is 4x2 idd beter dan 2x4gb.

Even een stelling droppen.

Waarom jpeg:
Snel thuis je foto's kunnen zien. Evt ook onderweg zonder raw lezer.
Geen ingewikkelde raw naar jpeg omzettingen.

Maar is het ook mogelijk om:
* Met zeg 500 RAW foto's (op AWB, of (ja ik heb goed opgelet schoffie op daylight/flash) en die in één keer om te zetten naar JPEG. En waar nodig de RAW te herzien en dan pas om te zetten?

Waarom RAW:
WB achteraf instelbaar zonder kwaliteitsverlies;
Hoger dynamisch bereik (bruikbaar voor HDR).

Indien de RAW --> jpeg omzetting snel kan gebeuren (bv geautomatiseerd op instellingen die de camera ook zo gebruiken als ik op jpeg zou schieten) dan lijkt mij alles op RAW aantrekkelijker. Maar dan mag ik nog wel even oefenen op het omzetten......

[Chow]

Raw is helemaal niet ingewikkeld. Dat idee leeft blijkbaar nog enorm maar je bent met een raw bewerking eigenlijk net zolang bezig als met een jpg bewerking.. En wil je tijdens je reis in een internet cafe wat mailen dan schiet je toch op raw+jpg?? Moet je alleen wel nog wat extra kaartjes meenemen..

[jeroen_B]

een simpele digimate met 40 gb opslag betaal je 70 euro voor. Thuis kun je dan alles uitzoeken. Ik zou lekker in raw schieten dan.

[boels069]

...Maar is het ook mogelijk om:
* Met zeg 500 RAW foto's (op AWB, of (ja ik heb goed opgelet schoffie op daylight/flash) en die in één keer om te zetten naar JPEG. En waar nodig de RAW te herzien en dan pas om te zetten?

Geen problleem met DPP, PS, ..., ...

De RAW-bestanden blijven onaangetast, dus later nog bewerken kan.
Er zijn ook nog RAW-viewers, zoals ZoomBrowser

Jan

[kwanon]

Altijd RAW schieten. Doordat op andere plekken (lees andere landen) het licht soms heel anders is dan bij ons, is het moeilijk ter plekke de juiste instellingen te vinden.
Maak je een fout bij fotograferen in je eigen dorp, dan doe je het nog een keer over. Maar als je een verkeerde instelling gebruikt in China dan ontdek je dat pas thuis en ben je te laat. Altijd RAW dus!
Bovendien denk ik dat je in China voor een appel en een ei extra CF-kaartjes kan kopen. Had ik al gezegd dat je altijd in RAW moet schieten?

[Onyx]

Ik zou alles op RAW schieten. Overweeg een zooi CF kaarten, een labtop of koop een imagetank. Kies je voor de kaarten dan geldt wat mij betreft hetzelfde advies als Schoffie, 2GB kaarten ivm gering verlies bij defecte kaarten. Laat even weten op welke mannier je tewerk gaat, ik ben erg benieuwd.

[drikj]

... Bovendien denk ik dat je in China voor een appel en een ei extra CF-kaartjes kan kopen. ...

NIET in China CF-kaartjes kopen. De kans is extreem groot dat je nepperds koopt. En deze willen nog wel eens data verliezen, wat ik door schade en schande heb moeten leren. Tenminste bij een SD-kaartje; ik zou op vakantie met m'n navigatie, één keer mijn pocketpc gereset en alle kaarten op de SD weg en dus geen navigatie meer. Stel als dat zou gebeuren met je foto's.

Factoryprices.nl heb ik laatst nog CF-kaartjes weg gehaald, als ik het me goed herinner. Prima prijs.

Groeten,
Hendrik

[Dirk Hofstede]

Ik zou, zeker op vakantie, RAW schieten. Je bent er maar één keer en kunt de foto's niet zo makkelijk over doen. Met RAW kun je belichtingsfouten en verkeerde witbalans nog behoorlijk corrigeren.

ik zou 4x 2Gb erbij kopen... als een kaartje kaduuk gaat en hij zit bijna vol ben je alles kwijt. Ik schiet zelf op max 2Gb kaartjes, passen er ca 250RAW foto's op en weet ik zeker dat ik dus max 250 foto's kwijt kan zijn...

Dat is altijd een interessant punt om over te filosoferen. Áls er een kaartje kapot gaat ben je inderdaad minder foto's kwijt dan bij een 2 keer zo groot kaartje, maar de kans dát er een kaartje kapot gaat (en dus de kans dát je foto's kwijt bent) is wel 2 keer zo groot. Het dilemma is dus: verklein je het aantal foto's dat je bij een kapot kaartje kwijt raakt of verklein je de kans op het stukgaan van een kaartje.

Ik denk dat het sowieso verstandig is om minimaal 2 kaartjes mee te nemen, want mocht er onverhoopt één kapot gaan, kun je toch (zij het wat selectiever) door blijven schieten.

De tip om geheugenkaartjes in China te kopen zou ik terzijde schuiven, er wordt daar ontzettend veel nagemaakt, ook CF kaarten. Ze zijn goedkoper, maar hebben vaak minder geheugen dan aangegeven en gaan veel vaker stuk op.

[arjan t]

Ik zou ook altijd in RAW schieten, en ik zou nooit kijken op de prijs van een paar extra geheugenkaartjes. Betaal gewoon een paar knaken meer voor een goed merk!
4X 2gb lijkt me net als wat Schoffie zegt een goede zaak om mee te nemen, maar aan de andere kant ligt het er ook aan de tijd dat je in china doorbrengt.

oja denk ook aan eens aan extra accu capaciteit

groeten en een fijne vakantie toegewenst.

Arjan.

[AstroErwin]

Hoe slaan jullie de foto's op: RAW op JPEG?

Over anderhalf maand ga ik op vakantie naar China. En ik weet dus niet goed of ik nu het beste de foto's kan maken in JPEG of RAW.

Hier in Nederland schiet ik de meeste foto's in JPEG. Alleen wanneer ik weet dat ik finaal naast de WB kan zitten of over de belichting twijfel schiet ik in RAW.

Maar nu: een nieuw land, ver weg en andere foto omstandigheden (qua licht? / kleur?).

Hoe gaan jullie op vakantie?

ik wist tot een tijdje terug de voordelen van fotograferen in RAW nog niet, maar dit doe ik nu haast ook alleen maar... vreet wat meer geheugen, maar gaat prima .

[jivecar]

OK, OK....
Ik ben overtuigd, het wordt dus RAW!

Ik ga eens kijken naar een paar extra geheugenkaartjes, al klinkt een imagetank ook wel goed. Eens beter verdiepen. 1 extra kaartje wil ik zowieso omdat je anders echt een probleem hebt als het ene oude kaartje het niet meer doet.

Ik hou jullie over deze laatste beslissing nog op de hoogte.

[Musicjohn]

Laat ik eens lekker eigenwijs zijn... ik schiet nooit in RAW.

Ik vind de nabewerking omslachtig, traag en ingewikkeld. (ja, nu al een aantal keren serieuze pogingen ondernomen, met 3 of 4 verschillende software-paketten).

Dus ik hou het lekker bij JPG bestanden. Op een 50 x 75 afdruk zie je het verschil echt niet. En met de juiste bewerkings-software kun je met een JPG vrijwel net zoveel als met een RAW

Oja... ik gebruik ACDsee pro. Heb momenteel de PRO-2 Beta draaien met "light Equaliser". Dat is 1000x nauwkeuriger dan "Schaduw / Hooglichten" en "Niveaus" in (bijv.) fotosoep en geeft echt totale controle over de helderheids-niveau's over het gehele spectrum.

[Chow]

Jemig de pemig John.. Wat ben ik het nu oneens met je Achteraf witbalans corrigeren is in jpg echt not done.. Exposures aanpassen achteraf in jpg geeft enorm kwaliteitsverlies. En RAW bewerken omslachtig?? Dat is echt een misvatting hoor.. In Lightroom doe je dat in batch zonder problemen.. Ik waardeer je enorme kennis van gear maar je moet voor de lol toch nog een keer met RAW in de weer

[pinkie and some brain]

Mijn mening RAW! RAW rules, ik schiet alles in RAW. Het kost je misschien wat meer tijd in de nabewerking, maar het eindresultaat is zo veel beter! Dus RAW.
Kaartjes kopen in een ander land?? NOOIT DOEN!!!! Ik heb een kaartje gekocht op Lanzarote 2 Gb CF en het ding werkt prima maar is stront-traag! Als dat op Lanzarote al geldt, dan geldt dat zeker in China, of erger! Je moet dan alleen een afweging maken tussen een imagetank of een bak CF-kaartjes, geloof mij, opslag kom je bijna altijd tekort! Ik Zou gaan voor de imagetank!

Simon