Wat zijn jullie bevindingen m.b.t. de 75-300 IS USM

[Robin]

Ja hoor, weer een topic over de 75-300 IS USM. Ben van plan deze binnenkort aan te schaffen maar ben toch benieuwd wat jullie bevindingen zijn. Mijn bedoeling is in de toekomst nog een Kenko teleconverter erbij te kopen voor nog meer tele. Is deze lens een verstandige keuze of zouden jullie in deze prijsklasse toch voor iets anders kiezen? Ja ik weet het de 100-400 L of de 70-200 L zijn helemaal eindelenzen maar ik heb voor mezelf besloten het niet in de L categorie te gaan zoeken. Ergen moet een grens getrokken worden.

[Oldsmobile]

Ik heb hem zelf al een tijdje , en ik kan zeggen dat hij prima bevalt
Ik gebruik hem veel voor natuur en dieren en dan is de IS wel erg fijn
De enige minpuntje's zijn een iets tragere USM en de IS "knaagt" wat harder aan je accu.
Kijk even hier http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=4744 voor een voorbeeld

[Robin]

Mmm is wel een strakke foto!

Dat knagen aan de accu maakt me nie uit. Heb nu een 28-135 IS en die lust em ook wel. Met 3 accu's op zak kun je best wel een dagje vooruit!

[Ytos]

Ik ben heel blij met m'n 75-300 IS USM. Dat IS knaagt aan de batterij merk ik niet. Ik heb dan ook een grip met 2 accu's erin. Dus tegen de tijd dat m'n kaart vol is, kan ik op de accu's nog doorschieten. Nou moet ik wel zeggen dat ik 'm heel weinig gebruik. Meestal alleen met vakantie en eerlijk gezegd neem ik 'm aanstaande vakantie waarschijnlijk niet eens mee. Heb dan ook net een stel andere objectieven die ik mee wil nemen.

Het enige dat me tegenvalt bij dit objectief is dat 'ie soms wat langzamer scherpstelt of "zoekt" naar het scherpstelpunt. AF zou ondanks USM sneller kunnen. Maar de plaatjes die eruit komen vind ik perfect. Ik ben ook heel blij met IS. Mocht ik het in deze prijsklasse over doen met dit budget, dan zou ik er zo weer voor gaan.

Tip: voordat je aanschaft gewoon proberen op je eigen camera met je eigen instellingen.

[Marieke]

Ik heb hem zelf sinds kort en vind hem vooral met wat donkerder weer wat onscherper worden.

Ik had de 28-135 al, en vond die lens wel lekker, dus beetje in dezelfde lijn de 75-300 gekocht, na wat rondvragen.

Ingezoomd op korte afstand levert hij mooie plaatjes op, verder weg is er uit de hand toch nog redelijk mee te schieten door de IS, maar vooral op grotere afstand worden de plaatjes iets onscherper (ook met statief en draadontspanner), en raakt de autofocus vaker de weg kwijt. Ik heb al een paar keer leuke momenten gemist, omdat de Autofocus aan het zagen slaat (heen en weer, zonder een goed punt te vinden).

Dat gezegd hebbende is het toch wel een leuke lens, die het door de IS mogelijk maakt om toch nog acceptabele shots uit de hand te schieten.
Maar de plaatjes die hier soms op het forum gepost worden, met van die haaaaaaarscherpe beestjes waar je elk haartje kunt tellen ... nee, die krijg ik er net niet uit (maar dat kan ook aan mijn fotografiekunsten liggen ) Ik geloof dat je dan aan een 70-200 of 100-400 moet, met
uiteraard een leuk F-getalletje.

Bij hogere iso-waarden krijg je in donkere vlakken wat paars/groene vlekjes, bij tegenlicht of foto's met hoog contrast krijg je langs de scheiding tussen donker en ligt soms ook een paars/groene zweem. Dat zie je eigenlijk alleen als je inzoomt in het plaatje.

Kijk even in mijn album, de 3 foto's van de ganzen, 3 foto's van de herten zijn ermee genomen, de gier, het vosje, de oehoe en die zwarte vogel ook. Bij die laatste 4 foto's was het wel extreem donker weer, en de foto's zijn behoorlijk opgepept in photoshop.

Eventueel heb ik nog wel een url voor je van meer foto's, wil niet het hele forum volplempen

Samengevat ben ik nog altijd een beetje twijfelachtig over de lens. Wilde eerst de 100-400 L of de 100-300 van sigma kopen, twijfelde toen en na wat financiele tegenslag toch maar deze lens gekocht (vind 1400 ook wel errrruggg veel voor een lens). Nu heb ik deels zoiets van, had ik maar doorgespaard, maar deels ook een goed gevoel dat ik nu deze lens heb. 't is een lekkere lichte lens, die je gemakkelijk een dagje om je nek houdt. Daardoor neem je hem sneller mee. De 75 als ondergrens maakt dat ie ook net genoeg heeft om het een tijd lang met 1 lens vol te houden.
Voor een dierentuinbezoekje bijvoorbeeld kun je ook gewoon alleen je camera en alleen deze lens meenemen.

[Robin]

Marieke.....jij hebt eigenlijk precies de spullen die ik voor mezelf ook in gedachten had....wil zelf alleen ook ooit nog een keer de EF-S 10-22 (moet ie nog wel wat in prijs zakken).

Ytos en Marieke....dank voor de beargumentering zover

[Robin]

Tip: voordat je aanschaft gewoon proberen op je eigen camera met je eigen instellingen.

Dat is nu juist een beetje het probleem. Heb em laatst hier in de winkel 2 minuten kunnen proberen. Daarna werd er eigenlijk al zo'n beetje verwacht "of kopen, of terugzetten". Schiet niet echt op. Lens is hier zo'n 200 euro duurder dan bij foto-konijnenberg maar dat is voor mij wel erg ver weg!

[JackRabbit]

Als je in deze prijsklasse wilt blijven is het denk de juiste keus voor dit bereik. Op de minpuntjes na die genoemt zijn heb ik er tot nu toe zeker geen spijt van.

[Ytos]

Tip: voordat je aanschaft gewoon proberen op je eigen camera met je eigen instellingen.

Dat is nu juist een beetje het probleem. Heb em laatst hier in de winkel 2 minuten kunnen proberen. Daarna werd er eigenlijk al zo'n beetje verwacht "of kopen, of terugzetten". Schiet niet echt op. Lens is hier zo'n 200 euro duurder dan bij foto-konijnenberg maar dat is voor mij wel erg ver weg!

Ik zou gewoon teruggaan naar die winkel. Objectief uitgebreid proberen. En dan bestellen bij Konijnenberg als 'ie bevalt. Winkeliers klagen wel, maar service verlenen... ho maar. Bij Konijnenberg krijg je naast service - je mag alles uitproberen - ook nog koffie. Men neemt daar tenminste de tijd voor je. Je denkt toch niet dat ze zomaar zo groot zijn geworden.

Als ik bij je in de buurt had gewoond had je m'n objectief zo mogen lenen. Anders is er wellicht iemand anders in Limbabwe die je kan helpen.

[Kees-D]

@ Robin:
"Heb em laatst hier in de winkel 2 minuten kunnen proberen. Daarna werd er eigenlijk al zo'n beetje verwacht "of kopen, of terugzetten". "

Was dat toevallig in Maastricht bij "R......" ?
Zo ja, dan heb je het twee maal zo lang volgehouden als ik.

Binnenkort ga ik vanuit Limburg naar Den Ham voor de 75-300 IS Meerijden ?

Kees

[Robin]

Nee was bij C....(bekende keten) in Venray. Is op zich geen verkeerd idee om te carpoolen. Wanneer wilde je gaan?

[Kees-D]

Ben nu nog in Spanje, maar ga in maart voor een week of twee naar
Beek bij Maastricht.

@ Mods: sorry maar PM funktie werkt niet naar behoren. Bij verzenden van
een PM komt de waarschuwing dat er een naam voor een nieuw topic moet worden ingevuld.

[JackRabbit]

De C ... is alleen goed om je lensdoekjes te halen. Voor de rest zijn ze alleen maar op je geld uit en service na de koop kennen ze al helemaal niet. Carpoolen is een strakke aktie en scheelt je 200 euro.

[Tom_Almere]

Als je toch weet wat je wilt hebben gaat on-line of telefonisch bestellen ook prima hoor bij konijnenberg. goede ervaringen mee en scheelt je een rit (=benzine). Aan de andere kant is het wel heel erg leuk om er een keer te gaan kijken.

Tom

[MarkR]

Precies, je kunt telefonisch en via internet bestellen, gaat supersnel want binnen 2 dagen (indien op voorraad) heb je het spul in huis! Dat scheelt je dus een rritje, maar het is inderdaad ook wel de moeite waard om eens langs te gaan en dan un je naar hartelust alles uitproberen want daar doen ze absoluut niet moeilijk over.

@ Mods: sorry maar PM funktie werkt niet naar behoren. Bij verzenden van
een PM komt de waarschuwing dat er een naam voor een nieuw topic moet worden ingevuld.

Als je een PM stuurt moet je altijd een onderwerp invullen...

[BasZ]

Het is overigens zeker waard om daar eens een keer te gaan kijken!
Je kan dan alles uitproberen met of zonder koffie en ze dwingen je niet tot aankoop of zo.
En ook relatief goedkoop vind ik!

[xiphias]

Robin,

Dat USM en IS aan accu vreet merk ik niks van, heb 5 bats en hoef maar zelden een accu te vervangen als ik op SPL sta. Normaal schiet ik 1.5 dagen met een accu. Zaterdag ochtend een volle accu erin en zondag middag vervangen. De week erop zaterdag schieten en zondag morgen ergens de accu weer vervangen. Vraag me nogsteeds af waarom ik in 5 accus heb.

Wat Kelko converter betreft, ik heb vorige week een Kelko 1.4x PRO tussen die lens en m'n 20D gezet en gaat best goed. Behoud van AF en IS. Let er op dat je niet standaard met TC gaat schieten maar dat je de TC alleen gebruikt in noodgevallen. Wil je standaard toch rond de 400mm dan zou ik toch een 100-400mm aanbevelen.

-XiP

[Robin]

@Xiphias: Het was ook niet mijn bedoeling om die converter er standaard tussen te zetten. 300mm moet voldoende zijn maar stel nu dat je eens een keer de bossen in wil gaan om wat vogels of zo te spotten dan kan 1.4 x 480 wel eens handig zijn, niet?

Heb jij niet wat voorbeeldfoto's met die 1.4 converter ertussen?

[dutchsequoia]

Hou je met die 1,4 converter nog wel een beetje dieptescherpte over?

[Early]

Ook ik heb de lens en ben er tevreden over. Als ik snel voorwerp wil schieten dan zet ik de IS wel eens uit ook de AF trouwens. Anders wil hij nog wel eens teveel gaan zoeken en dan ben je te laat om te schieten. Maar ik ben er van overtuigd dat de meeste van mijn foto's niet zo scherp zouden zijn. Ik ben er blij mee, al heb ik nog wel andere lenzen wensen. Ook wil ik graag foto's zien met een converter. Ik heb het geluk dat Konijn dicht in de buurt is, het moet er alleen niet zo druk zijn. Dus mensen bestel alles per internet. Groeten early