En een nieuw fenomeen: "Hunting" onder slechte lichtomstandigheden, ondanks de nieuwe 9 cross-type focuspunten.
Er word beweerd dat de 20D nog steeds aanzienlijk beter presteert, zowel op het gebied van AI-servo alsook de scherpstelling onder slechte lichtomstandigheden.
Dat zet je toch aan het denken wat ze nu eigenlijk veranderd of vervangen hebben in de 1D mk-III en 40D t.o.v. de 1D mk-IIN en de 20D.
Als een simpele reviewer deze constatering kan maken dan kan Canon dat zelf toch ook? (ze hebben het probleem bij de 1D-mkIII zelfs erkend en zijn nu bezig met een hardwarematige oplossing)
Al met al blijft de 40D een aantrekkelijk camera, die nu door Canon zelf in de markt word gezet als "Pro" camera. Hij zal uit moeten blinken door z'n geringe(re) ruis bij hoge ISO waarden en z'n 6,5 frames per seconde snelheid. Of de "live view" optie nu echt zo'n toegevoegde waarde heeft voor de allround fotograaf is voor mij nog steeds een twijfel. In de studio kan het verdomd handig zijn.
Wat alle overige features betreft blijft de nieuwe Nikon D300 toch nog steeds de "meer geavanceerde" camera van de twee.
Just my 2 cents worth.
P.S. ik kies zelf ook voor de 40D als 2e body, en deze zal er nog voor de kerst komen.
