Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

- Compact, lightweight, large aperture telephoto zoom lens
- SLD (Special Low Dispersion) glass elements and the super multi layer lens coating assured high image throughout the entire zoom range.
- The new lens design ensures high image quality at the minimum focusing distance of 100cm/39.4in.
- Equipped with HSM (Hyper Sonic Motor) with full-time manual focus override.
- Compatible with Sigma 1.4x EX DG and 2x EX DG APO Tele-Converters
http://www.sigma-photo.co.jp/english/ne ... apo_dc.htm
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
Manny
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1540
GeregistreerdCOLON 25 Feb 2005 20:24
WoonplaatsCOLON West-Brabant

En wa's hier nou nieuw aan?
[color=silver]18-55[/color]
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

De toevoeging "II" :wink:
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
Manny
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1540
GeregistreerdCOLON 25 Feb 2005 20:24
WoonplaatsCOLON West-Brabant

Dacht ik al, mooie vernieuwing zeg :D
[color=silver]18-55[/color]
Gebruikers-avatar
niels tacoma
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 387
GeregistreerdCOLON 03 Okt 2006 18:30
WoonplaatsCOLON breda
CONTACTCOLON

die kerels van sigma heben wel viezie zeg.... :shock: :shock: :shock:
MVG
Niels Tacoma
canon 350 D, canon 17-40 L, canon 50mm 1.4, canon 60mm macro, sigma 70-200 2.8...
en een pracht van een bronica !
Henkert
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 155
GeregistreerdCOLON 17 Jan 2007 22:10
WoonplaatsCOLON Gapinge (Zld.)
CONTACTCOLON

Zou het niet overzichtelijker zijn wanneer dit in Objectieven geplaatst zou worden?

Ik vermoed dat er met beide lenzen (50-150 en 70-200) iets structureels fout zat, omdat er zo snel al een update komt. De 70-200 schijnt erg wisselend van kwaliteit te zijn, van de 50-150 hoor/lees je dat minder.
Een update is ook een mooie reden om de prijs wat op te schroeven :wink:
[size=75]Canon EOS 30D + BG-E2 | Tamron 17-50 f/2.8 | Canon 70-200 f/4.0 | Canon 430EX[/size]
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Verplaatst naar Objectieven
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Gebruikers-avatar
Mika
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 319
GeregistreerdCOLON 14 Dec 2006 01:50
WoonplaatsCOLON Limburg

Manny schreefCOLONEn wa's hier nou nieuw aan?
Ik snap ook niet wat er anders aan deze lens zou moeten zijn,diegene die het wel weet mag het zeggen :lol: !
Nu we het toch over de sigma 150 mm hebben,ik wil deze lens aanschaffen maar nadat ik de specs van de 105 mm heb gezien ben ik gaan twijfelen en vraag ik me af met welke lens ik beter af zou zijn.
Ik stel die vraag maar even hier want tenslotte gaat het over de opvolger van de sigma 150mm,kan er wel weer een apart topic voor openen maar dat schiet ook niet op.
Wie kan me adviseren aan de hand van onderstaande specs en is er toevallig iemand die ervaringen met beide lenzen heeft,welke lens komt als beste uit de bus ?

Sigma AF 105/2.8 EX DG MACRO Canon :arrow:

Lensopbouw: 11 Elementen in 10 Groepen
Beeldhoek: 23.3 graden
Aantal diafragmalamellen: 8 lamellen
Kleinste diafragma: F45
Kortste instelafstand: 31.3cm
Vergrotingsmaatstaf: 1:1
Filtermaat: Diameter 58mm
Afmetingen: 74mm X 97.5mm
Gewicht: 460 gram
Zonnekap: LH580_02 (meegeleverd)
Inclusief: Zachte Tas
Verder meegeleverd: Lensdop


Sigma AF 150/2.8 EX DG Macro HSM Canon :arrow:

Lensopbouw: 16 Elementen in 12 Groepen
Beeldhoek: 16.4 graden
Aantal diafragmalamellen: 9 lamellen
Kleinste diafragma: F22
Kortste instelafstand: 38cm
Vergrotingsmaatstaf: 1:1
Filtermaat: Diameter 72mm
Afmetingen: 79.6mm X 137mm
Gewicht: 895 gram
Zonnekap LH780_03 (meegeleverd)
Inclusief: Afneembare statiefbeugel
Verder meegeleverd:Lensdop/Tas


Beide lenzen zijn even lichtgevoelig maar ik vraag me af wat het verschil tussen de lenzen is met het oog op het kleinste diafragma aangezien die onderling nogal veel verschillen,iemand die dat zou willen/kunnen uitleggen ?

Groet,

Mika.
Musicjohn
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5315
GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
WoonplaatsCOLON Gouda
CONTACTCOLON

Optisch gezien is de 150mm de beste van de twee.

Maar beiden hebben ieder hun specifieke doel.

Wil je uitsluitend zeer kleine, en vooral "vluchtige" insecten fotograferen dan heb je al gauw de 150mm nodig zodat je wat meer afstand tot het insect kunt nemen. Dan schrikt het insectje niet zo snel en zal het (hopelijk) blijven zitten.

Voor macro-foto's van planten / bloemen e.d. kun je met een 105mm of korter volstaan. Je kunt dan zo dicht bij mogelijk komen als je maar wilt zonder dat je onderwerp er vandoor vliegt of loopt. (geld niet voor de handtastelijke vingerplant :lol: )

Bij de aanschaf van een macro-objectief moet je altijd eerst goed overwegen voor welke doeleinden je het objectief in hoofdzaak wilt gaan gebruiken. Het antwoord op die overweging bepaalt min of meer welk objectief het best geschikt is voor jouw doeleinden.

Succes!

Gr. John
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Gebruikers-avatar
Manny
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1540
GeregistreerdCOLON 25 Feb 2005 20:24
WoonplaatsCOLON West-Brabant

Knap, hoe je van een zoomlens in een aankoopadvies voor een macrolens terecht kan komen :)
[color=silver]18-55[/color]
Musicjohn
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5315
GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
WoonplaatsCOLON Gouda
CONTACTCOLON

Manny schreefCOLONKnap, hoe je van een zoomlens in een aankoopadvies voor een macrolens terecht kan komen :)
Ben ik nou in de war en zit ik in een verkeerd topic te posten? Afbeelding

Weer niet goed opgelet zeker, of ik had een borreltje te veel op. Afbeelding
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Michaeldw

musicjohn schreefCOLONWeer niet goed opgelet zeker, of ik had een borreltje te veel op. Afbeelding
Zeker zenuwachtig voor jouw foto in de krant ;)
Gebruikers-avatar
Builder
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 805
GeregistreerdCOLON 01 Jun 2007 07:52
WoonplaatsCOLON Westerkwartier (Gr.)

musicjohn schreefCOLONBen ik nou in de war en zit ik in een verkeerd topic te posten?
Ik denk dat je dan bij Mika moet zijn... :wink:
Gebruikers-avatar
Manny
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1540
GeregistreerdCOLON 25 Feb 2005 20:24
WoonplaatsCOLON West-Brabant

musicjohn schreefCOLON
Manny schreefCOLONKnap, hoe je van een zoomlens in een aankoopadvies voor een macrolens terecht kan komen :)
Ben ik nou in de war en zit ik in een verkeerd topic te posten? Afbeelding

Weer niet goed opgelet zeker, of ik had een borreltje te veel op. Afbeelding
Jij zit niet zozeer fout, maar Mika gaat inderdaad naadloos over van 50-150 naar 105/150 macro, heel subtiel, maar wel volledig offtopic :)
[color=silver]18-55[/color]
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Ik had het al eerder gezien, en ik wilde expres eens afwachten of er iemand op in haakte en of het anderen ook opviel.
Was wel grappig.

Mika is weer een beejte verder geholpen.
En dan nu weer over de Sigma 50-150. KLinkt mij als een mooi bereik in de oren, zeker in combinatie met die lichtsterkte.

MIsschien wel een vervanger voor mij 24-105
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Gebruikers-avatar
Manny
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1540
GeregistreerdCOLON 25 Feb 2005 20:24
WoonplaatsCOLON West-Brabant

50-150 is een enorm fijn objectief, heb het zelf gehad, het is snel, tekent goed (contrast, scherpte, kleur) op alle waardes en is enorm handzaam.

Alleen het bereik is een beetje maf, ik heb het nooit zo gehad op 70-200 objectieven in het analoge gebeuren, en dat is precies wat dit objectief bied op digitaal, het is gewoon een gevalletje 'net niet'.
[color=silver]18-55[/color]
Gebruikers-avatar
Spot
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 258
GeregistreerdCOLON 10 Mei 2007 20:43
WoonplaatsCOLON Hoogvliet
CONTACTCOLON

Het enige verschil wat ik kon ontdekken - het bericht in vergelijking met de specs op sigma-benelux.nl is het gewicht en het formaat...

En idd een fijn objectief en idd wat kort, aanvullen met een 120-300mm f/2.8
[size=75]| Canon 350D + BG-E3 | Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16mm f/2.8 | Canon ef-s 17-55 f/2.8 IS USM | Sigma APO 50-150mm f/2.8 EX DC HSM | 4x 1GB Sandisk extreme III | Lowepro Orion Trekker | Cullmann 2904 Makro |[/size]
Gebruikers-avatar
sallybelgium
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 18
GeregistreerdCOLON 22 Nov 2005 14:34
WoonplaatsCOLON Brussel
CONTACTCOLON

De lens is verbeterd zodat ze dichter kan scherpstellen, voor close-up fotografie.
- Canon 40D
- Sigma 17-70
- EF-s 10-22
- EF 100-400 IS
- Speedlite 580 EX

<b>http://www.SallyBelgium.be</b>
Gebruikers-avatar
Manny
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1540
GeregistreerdCOLON 25 Feb 2005 20:24
WoonplaatsCOLON West-Brabant

sallybelgium schreefCOLONDe lens is verbeterd zodat ze dichter kan scherpstellen, voor close-up fotografie.
Zelfs dat niet, want ook het type I kon al tot op een meter scherpstellen en deed dat probleemloos.
[color=silver]18-55[/color]
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar