Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM

[boels069]

- Compact, lightweight, large aperture telephoto zoom lens
- SLD (Special Low Dispersion) glass elements and the super multi layer lens coating assured high image throughout the entire zoom range.
- The new lens design ensures high image quality at the minimum focusing distance of 100cm/39.4in.
- Equipped with HSM (Hyper Sonic Motor) with full-time manual focus override.
- Compatible with Sigma 1.4x EX DG and 2x EX DG APO Tele-Converters

http://www.sigma-photo.co.jp/english/ne ... apo_dc.htm

[Manny]

En wa's hier nou nieuw aan?

[boels069]

De toevoeging "II"

[Manny]

Dacht ik al, mooie vernieuwing zeg

[niels tacoma]

die kerels van sigma heben wel viezie zeg....
MVG
Niels Tacoma

[Henkert]

Zou het niet overzichtelijker zijn wanneer dit in Objectieven geplaatst zou worden?

Ik vermoed dat er met beide lenzen (50-150 en 70-200) iets structureels fout zat, omdat er zo snel al een update komt. De 70-200 schijnt erg wisselend van kwaliteit te zijn, van de 50-150 hoor/lees je dat minder.
Een update is ook een mooie reden om de prijs wat op te schroeven

[fotojeroen]

Verplaatst naar Objectieven

[Mika]

En wa's hier nou nieuw aan?

Ik snap ook niet wat er anders aan deze lens zou moeten zijn,diegene die het wel weet mag het zeggen !
Nu we het toch over de sigma 150 mm hebben,ik wil deze lens aanschaffen maar nadat ik de specs van de 105 mm heb gezien ben ik gaan twijfelen en vraag ik me af met welke lens ik beter af zou zijn.
Ik stel die vraag maar even hier want tenslotte gaat het over de opvolger van de sigma 150mm,kan er wel weer een apart topic voor openen maar dat schiet ook niet op.
Wie kan me adviseren aan de hand van onderstaande specs en is er toevallig iemand die ervaringen met beide lenzen heeft,welke lens komt als beste uit de bus ?

Sigma AF 105/2.8 EX DG MACRO Canon

Lensopbouw: 11 Elementen in 10 Groepen
Beeldhoek: 23.3 graden
Aantal diafragmalamellen: 8 lamellen
Kleinste diafragma: F45
Kortste instelafstand: 31.3cm
Vergrotingsmaatstaf: 1:1
Filtermaat: Diameter 58mm
Afmetingen: 74mm X 97.5mm
Gewicht: 460 gram
Zonnekap: LH580_02 (meegeleverd)
Inclusief: Zachte Tas
Verder meegeleverd: Lensdop

Sigma AF 150/2.8 EX DG Macro HSM Canon

Lensopbouw: 16 Elementen in 12 Groepen
Beeldhoek: 16.4 graden
Aantal diafragmalamellen: 9 lamellen
Kleinste diafragma: F22
Kortste instelafstand: 38cm
Vergrotingsmaatstaf: 1:1
Filtermaat: Diameter 72mm
Afmetingen: 79.6mm X 137mm
Gewicht: 895 gram
Zonnekap LH780_03 (meegeleverd)
Inclusief: Afneembare statiefbeugel
Verder meegeleverd:Lensdop/Tas

Beide lenzen zijn even lichtgevoelig maar ik vraag me af wat het verschil tussen de lenzen is met het oog op het kleinste diafragma aangezien die onderling nogal veel verschillen,iemand die dat zou willen/kunnen uitleggen ?

Groet,

Mika.

[Musicjohn]

Optisch gezien is de 150mm de beste van de twee.

Maar beiden hebben ieder hun specifieke doel.

Wil je uitsluitend zeer kleine, en vooral "vluchtige" insecten fotograferen dan heb je al gauw de 150mm nodig zodat je wat meer afstand tot het insect kunt nemen. Dan schrikt het insectje niet zo snel en zal het (hopelijk) blijven zitten.

Voor macro-foto's van planten / bloemen e.d. kun je met een 105mm of korter volstaan. Je kunt dan zo dicht bij mogelijk komen als je maar wilt zonder dat je onderwerp er vandoor vliegt of loopt. (geld niet voor de handtastelijke vingerplant )

Bij de aanschaf van een macro-objectief moet je altijd eerst goed overwegen voor welke doeleinden je het objectief in hoofdzaak wilt gaan gebruiken. Het antwoord op die overweging bepaalt min of meer welk objectief het best geschikt is voor jouw doeleinden.

Succes!

Gr. John

[Manny]

Knap, hoe je van een zoomlens in een aankoopadvies voor een macrolens terecht kan komen

[Musicjohn]

Knap, hoe je van een zoomlens in een aankoopadvies voor een macrolens terecht kan komen

Ben ik nou in de war en zit ik in een verkeerd topic te posten?

Weer niet goed opgelet zeker, of ik had een borreltje te veel op.

[Michaeldw]

Weer niet goed opgelet zeker, of ik had een borreltje te veel op.

Zeker zenuwachtig voor jouw foto in de krant

[Builder]

Ben ik nou in de war en zit ik in een verkeerd topic te posten?

Ik denk dat je dan bij Mika moet zijn...

[Manny]

Knap, hoe je van een zoomlens in een aankoopadvies voor een macrolens terecht kan komen

Ben ik nou in de war en zit ik in een verkeerd topic te posten?

Weer niet goed opgelet zeker, of ik had een borreltje te veel op.

Jij zit niet zozeer fout, maar Mika gaat inderdaad naadloos over van 50-150 naar 105/150 macro, heel subtiel, maar wel volledig offtopic

[fotojeroen]

Ik had het al eerder gezien, en ik wilde expres eens afwachten of er iemand op in haakte en of het anderen ook opviel.
Was wel grappig.

Mika is weer een beejte verder geholpen.
En dan nu weer over de Sigma 50-150. KLinkt mij als een mooi bereik in de oren, zeker in combinatie met die lichtsterkte.

MIsschien wel een vervanger voor mij 24-105

[Manny]

50-150 is een enorm fijn objectief, heb het zelf gehad, het is snel, tekent goed (contrast, scherpte, kleur) op alle waardes en is enorm handzaam.

Alleen het bereik is een beetje maf, ik heb het nooit zo gehad op 70-200 objectieven in het analoge gebeuren, en dat is precies wat dit objectief bied op digitaal, het is gewoon een gevalletje 'net niet'.

[Spot]

Het enige verschil wat ik kon ontdekken - het bericht in vergelijking met de specs op sigma-benelux.nl is het gewicht en het formaat...

En idd een fijn objectief en idd wat kort, aanvullen met een 120-300mm f/2.8

[sallybelgium]

De lens is verbeterd zodat ze dichter kan scherpstellen, voor close-up fotografie.

[Manny]

De lens is verbeterd zodat ze dichter kan scherpstellen, voor close-up fotografie.

Zelfs dat niet, want ook het type I kon al tot op een meter scherpstellen en deed dat probleemloos.