Heeft er iemand ervaringen met deze test. Volgens de photozone test is het een redelijk opjectief. Maar ik vind de resolutiefiguren een beetje teleurstellend als je hem vergelijkt met andere opjectieven?
Iemand ervaringen?
Iemand ervaringen met Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 56
- GeregistreerdCOLON 05 Mei 2005 19:25
aan de andere kant, het is prijstechnisch een leuk lensje, en niet zo zwaar om een dag mee rond te lopen.
wil je echter goede platen maken, dan komt hij idd wel wat tekort.
IS is niet echt optimaal, die staat bij mij dus ook altijd uit. dan maar een hogere ISO.
wil je echter goede platen maken, dan komt hij idd wel wat tekort.
IS is niet echt optimaal, die staat bij mij dus ook altijd uit. dan maar een hogere ISO.
___________________
gewoon een beetje zooi
gewoon een beetje zooi
-
- Veteraan
- BerichtenCOLON 3773
- GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
- WoonplaatsCOLON NL
- CONTACTCOLON
Huh, hebben we het over dezelfde lens?eew schreefCOLONOke, dan weet ik dat die van het lijstje moet, dacht het al. Maar wilde het even zeker weten. Je hoort namelijk helemaal niets over dat ding.
Check de zoekfunctie eens en je vindt een berg aan topics over deze lens, volgens mij is de conclusie toch duidelijk positief.
Edit: al wat werk voor je gedaan
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=37347
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=35713
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=33834
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=32632
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=29985
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=27433
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=26380
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=1538
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=11123
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=15259
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=14625
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=13727
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=12952
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=12552
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=3031
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=9979
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=8737
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=3998
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=3989
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=1686
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=560
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=9453
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=9003
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=7885
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=11131
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=11123
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=10442
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Maar toch, dit ding lijkt mij niets. Als je een beetje uit gaat zoeken wat je moet kopen wordt je helemaal gek. Maar de MTF waarden staan me niet aan. En als de IS ook nog eens van de eerste generatie is houd het op.
-
- Veteraan
- BerichtenCOLON 3773
- GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
- WoonplaatsCOLON NL
- CONTACTCOLON
Enige minpunt dat ik kan bedenken is dat ie op z'n wijdst 28mm is en dat is voor mij af en toe net niet genoeg. Ik gebruik em al jaren en ben er dik tevreden mee. Ik gebruik hem naast de Canon 10-22 en de Sigma 70-200 en vind hem zeker niet minderwaardig in dit gezelschap. Hij zal op den duur wel vervangen worden door een 24-105L, maar dat zal hoofdzakelijk zijn omdat ik net dat stukje aan de korte kant mis.
P.S. MTF grafiek heb ik nog nooit gezien en vind ik ook niet belangrijk, ik weet wat deze lens mij geeft in de praktijk.
P.S. MTF grafiek heb ik nog nooit gezien en vind ik ook niet belangrijk, ik weet wat deze lens mij geeft in de praktijk.
- RaymondP12
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 380
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2006 16:24
- WoonplaatsCOLON Hoofddorp
- CONTACTCOLON
Hoezo staan je de MTF-waarden niet aan?eew schreefCOLONbedankt.
Maar toch, dit ding lijkt mij niets. Als je een beetje uit gaat zoeken wat je moet kopen wordt je helemaal gek. Maar de MTF waarden staan me niet aan. En als de IS ook nog eens van de eerste generatie is houd het op.
Leg de waarden van de 28-135 maar eens naast die van de 24-105L, kan ik alleen concluderen dat de 28-135 boven gemiddeld presteerd.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Raymond
EOS 7DII/BG-E16 - EOS 7D/BG-E7 - Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - EF 70-300 mm f/4.0-5.6 L USM - Metz 48 AF-1 - Omnibounce
- buitenb
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 247
- GeregistreerdCOLON 17 Aug 2006 21:23
- WoonplaatsCOLON Etten Leur
- CONTACTCOLON
Ik heb er anders ook flink schik mee, prima lens waar je bijna alles mee kan vast leggen, voor het wijde gebruik ik mijn Tokina 12-24 wel.
In de stad is het een lens die er bijna niet af komt !
In de stad is het een lens die er bijna niet af komt !
Eos 5D Mark 2, Eos 5D, canon EF 24-105 F4 IS L, Canon 70-200 2.8 L IS, Canon Ef 28 2.8, Canon Ef 50 1.8 ,Lensbaby 2.0 ,Tokina 100 2.8 macro, Canon 430 EX , Kata 3IN30,Canon S90Is
- Piet van Vroonhoven
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1003
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 17:05
- WoonplaatsCOLON Druten
Ik ben er ook heel tevreden over, ook over de IS. En de 24-105L is veel duurder en mist ook in groothoek nog wat. Daarvoor heb je dan echt nog steeds iets nodig. De 17-40 of 10-22 bijvoorbeeld.
-
- Shooter+
- BerichtenCOLON 28
- GeregistreerdCOLON 28 Jan 2006 23:28
- WoonplaatsCOLON Oud-Beijerland
Ik heb de lens zelf ook, een nadeel van deze lens is dat hij net voor het mooie een stukje groot hoek mist. Zelf zit ik dan ook aan de Canon 17-85 IS te denken.
Maar verder komt de lens eigenlijk niet meer van de camera af.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Maar verder komt de lens eigenlijk niet meer van de camera af.
Canon 5D markII, Canon 70-200[color=#FF0000]L[/color] 2.8IS, Canon 50/f1.8 II, Canon 28-135 IS
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
Euhm... Raymond,RaymondP12 schreefCOLONHoezo staan je de MTF-waarden niet aan?
Leg de waarden van de 28-135 maar eens naast die van de 24-105L, kan ik alleen concluderen dat de 28-135 boven gemiddeld presteerd.
Naast de 24-105 "L" ?
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Ik concludeer dat de 28-135 op z'n aller-best een center-scherpte haalt van 1873 en dat is dan uitsluitend op 28mm en diafragma f/5.6
Dat komt zo'n beetje overeen met de rand-scherpte van de 24-105 "L" bij de slechtste metingen. De goede metingen zitten daar bij de 24-105 zelfs nog ver boven!
Als ik daarna een gemiddelde neem van de resterende MTF waarden van de 28-135 dan kom ik uit op ca. 1600
De gemiddelde rand-scherpte van de 24-105 ligt op 1800 en laten we het over de center-scherpte dan maar even niet hebben voor het gemak.
Nee, ik ben ook niet kapot van de 28-135. En zoals geschreven, het is een objectief met nog een 1e generatie IS.
Dan kun je de IS nog beter vergeten en gaan voor een Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM. Die is wat scherper over het gehele bereik, en is aanzienlijk goedkoper dan de 28-135 IS.
Maar als je iets in dat bereik zoekt, waarom overweeg je niet de Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di ?
Dat objectief kan zich optisch meten aan de legendarische Canon 24-70mm f/2.8 "L". Als ik me niet vergis kost de Tamron rond de 298 euro.
Succes met jouw keuze.
Gr. John
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
- Piet van Vroonhoven
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1003
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 17:05
- WoonplaatsCOLON Druten
Hallo John, gaan we nu foto's maken of lijntjes meten?
Ik denk dat je dat verschil op een afdruk niet ziet.
Ik denk dat je dat verschil op een afdruk niet ziet.
- Pim
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 658
- GeregistreerdCOLON 31 Jan 2005 10:51
- WoonplaatsCOLON net achter de duinen...
- CONTACTCOLON
Ik ben altijd blij dat MusicJohn voor ons de lijntjes meet, hoef ik het niet meer te doen, kan ik foto's maken.....
met objectieven die John hoog aanprijst. Bij deze bedankt daarvoor!
Of je het verschil ziet...... ik denk het wel.
met objectieven die John hoog aanprijst. Bij deze bedankt daarvoor!
Of je het verschil ziet...... ik denk het wel.
[url=http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=549679]Istockphoto[/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/pimleijenfotografie]FlickR[/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/pimleijenfotografie]FlickR[/url]
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
En ik weet het wel zeker. En al helemaal als je A5 of groter gaat afdrukken.Piet van Vroonhoven schreefCOLONHallo John, gaan we nu foto's maken of lijntjes meten?
Ik denk dat je dat verschil op een afdruk niet ziet.
Het veschil tussen een gemiddelde prestatie van 1600 lpmm of een gemiddelde van 1850 lpmm is maar liefst 15%
En dat is niet te verwaarlozen.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
- Piet van Vroonhoven
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1003
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 17:05
- WoonplaatsCOLON Druten
Wat is lpmm? ik denk dat je LWPH bedoelt,
Een waarde van 1600 is iets wat de sensor van een 300D theoretisch net aan kan, dus tot en met A3 zie je het verschil echt niet.
Een waarde van 1600 is iets wat de sensor van een 300D theoretisch net aan kan, dus tot en met A3 zie je het verschil echt niet.
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
LW/PH betekent: line widths per picture heightPiet van Vroonhoven schreefCOLONWat is lpmm? ik denk dat je LWPH bedoelt
LP/MM betekent: line pairs per millimeter
Je hebt gelijk, en ik gebruikte hier de verkeerde technische term. Ik bedoelde dus LW/PH
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph