Hallo!
Sinds kort heb ik een Canon 50mm 1.8 objectief samen met mijn 350D
Ik ben nog erg nieuw met fotografie, daarom heb ik er momenteel niet zó veel verstand van maar ik ben bang dat de lens niet helemaal werkt zoals hij hoort te werken..
Hij maakt namelijk krakende geluiden tijdens het scherpstellen.
Hiervoor heb ik eerst in een fotowinkel advies gevraagd, waarbij ze de lens hebben vergeleken met een nieuwe: de mijne maakt inderdaad veel geluid!
Daarnaast zijn de resultaten ook niet zo geweldig scherp. Ik heb de lens zeer zorgvuldig een aantal keer gebruikt (niet laten vallen en/of beschadigd) Ik geloof dat ik gewoon een slecht functionerende lens heb gekregen.. Hierover heb ik de webwinkel gemaild, maar een nieuwe krijg ik natuurlijk niet. Ik zou 'm alleen kunnen opsturen voor reparatie...
Maar is dat wel zo'n slim idee? Het repareren van een lens rond de 90 euro zou niet de moeite waard zijn. Daarom ben ik er ook niet zo zeker van. Ik heb het gevoel dat ik de lens gewoon hetzelfde terug zal krijgen, of zelfs helemaal kapot Omdat het niet te repareren valt. Ennum.. een nieuwe zullen ze mijn in ieder geval niet geven
Ik wou m graag eind januari op vakantie meenemen..
Hier heb ik even deze (www.focustestchart.com/chart.html) test uitgevoerd. Het resultaat :
(ik heb geen eigen webiste, daarom geen orginele grote versie's vd foto's)
http://i252.photobucket.com/albums/hh40 ... MG8342.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/hh40 ... MG8343.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/hh40 ... MG8344.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/hh40 ... MG8345.jpg
Canon 50mm 1.8 !
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Welkom hier. Omdat je geregistreerd bent, heb je hier een eigen album. Daar kun je plaatjes in plaatsen van max. 500 mb. Dan kun je ze gewoon hier laten zien.
Ook als je de linkmogelijkhied in photobucket gebruikt (de onderste regel staat de img link op. Hoef je alleen maar te copyen en te pasten.....
Go your gang (Stonecoal english)
Ook als je de linkmogelijkhied in photobucket gebruikt (de onderste regel staat de img link op. Hoef je alleen maar te copyen en te pasten.....
Go your gang (Stonecoal english)
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 5315
- GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
- WoonplaatsCOLON Gouda
- CONTACTCOLON
Hoe heb je de testfoto's gemaakt?
Gebruik sowieso ISO 100 en handmatige focus. Zorg voor voldoende belichting. Dat is uiterst belangrijk voor een goede scherpe foto.
Bij de voorbeelden die jij hierboven laat zien ligt het scherptepunt iedere keer op een andere plek. Dat zou niet mogelijk moeten zijn. Of het objectief is goed, of het heeft frontfocus, of het heeft backfocus. Maar nooit de éne keer dit en de andere keer dat.
Gebruik sowieso ISO 100 en handmatige focus. Zorg voor voldoende belichting. Dat is uiterst belangrijk voor een goede scherpe foto.
Bij de voorbeelden die jij hierboven laat zien ligt het scherptepunt iedere keer op een andere plek. Dat zou niet mogelijk moeten zijn. Of het objectief is goed, of het heeft frontfocus, of het heeft backfocus. Maar nooit de éne keer dit en de andere keer dat.
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Hey Nilgün, ook hier?
Heb je inmiddels diezelfde focustest uitgevoerd met een ander objectief, zoals ik je op DPZ had aangeraden?
Heb je de focustest uitgevoerd met de camera op een statief en AF op "one shot"?
Heb je inmiddels diezelfde focustest uitgevoerd met een ander objectief, zoals ik je op DPZ had aangeraden?
Heb je de focustest uitgevoerd met de camera op een statief en AF op "one shot"?
[size=75]Olympus E-3 | ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD | ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD | FL-50R[/size]
musicjohn; hmm.. dan geloof ik dat het niet helemaal goed is gegaan ik zal het eens nog een x proberen met zoveel mogelijk daglicht + met een andere objectief zoals stinger81 ook al zegt.. : )
Stinger81; idd, hier ook ja ik ben hopeloos op zoek naar zoveel mogelijk advies. It's driving me insane
Stinger81; idd, hier ook ja ik ben hopeloos op zoek naar zoveel mogelijk advies. It's driving me insane
Canon 350D | 18-55mm f3.5-5.6 | 50mm f1.8
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Ondanks de niet optimale testomstandigheden lijkt de lens te "frontfocussen", wat een verklaring kan zijn dat jouw foto's wat scherpte betreft tegenvallen.
Ik had ook een 50mm f/1.8 met frontfocus en weet dus hoe frustrerend dit is.
Ik had ook een 50mm f/1.8 met frontfocus en weet dus hoe frustrerend dit is.
- bouk
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6783
- GeregistreerdCOLON 25 Dec 2004 18:27
- WoonplaatsCOLON De Rijp
volgens mij ook.rooster schreefCOLONOndanks de niet optimale testomstandigheden lijkt de lens te "frontfocussen", wat een verklaring kan zijn dat jouw foto's wat scherpte betreft tegenvallen.
Ik had ook een 50mm f/1.8 met frontfocus en weet dus hoe frustrerend dit is.
grt,bouk.
De handleiding van de test is zeer duidelijk: heel veel licht (zodat je goed (handmatig) kunt scherpstellen).rooster schreefCOLONOndanks de niet optimale testomstandigheden ....
Daarnaast een heel stevig statief en de spiegel eerst laten opklappen en de self-timer of remote gebruiken.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Ok, ik heb de test nogmaals uitgevoerd
50mm 1.8
ISO 100
Middelste AF punt (focus here)
http://www.duygu.nu/IMG_8356.jpg
http://www.duygu.nu/IMG_8367.jpg
http://www.duygu.nu/IMG_8368.jpg
Andere lens (18-55mm 3.5-5.6)
55mm 5.6
ISO 100
http://www.duygu.nu/IMG_8364.jpg
http://www.duygu.nu/IMG_8366.jpg
28mm 4.0
ISO 100
http://www.duygu.nu/IMG_8365.jpg
Hopelijk is het nu wat duidelijker...
De resultaten van de 18-55 zijn een stuk beter
50mm 1.8
ISO 100
Middelste AF punt (focus here)
http://www.duygu.nu/IMG_8356.jpg
http://www.duygu.nu/IMG_8367.jpg
http://www.duygu.nu/IMG_8368.jpg
Andere lens (18-55mm 3.5-5.6)
55mm 5.6
ISO 100
http://www.duygu.nu/IMG_8364.jpg
http://www.duygu.nu/IMG_8366.jpg
28mm 4.0
ISO 100
http://www.duygu.nu/IMG_8365.jpg
Hopelijk is het nu wat duidelijker...
De resultaten van de 18-55 zijn een stuk beter
Canon 350D | 18-55mm f3.5-5.6 | 50mm f1.8
- yvowillems
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 467
- GeregistreerdCOLON 07 Aug 2007 08:04
- WoonplaatsCOLON Oostrum (LB)
- CONTACTCOLON
Ik denk dat je lens dan gewoon niet goed is.
Want ik maak met mijn 50mm 1.8 II echt erg scherpe opnames!
Wat ik hier zie bij jou is totaal niet scherp.
Zit er nog garantie op? Zo ja... meteen terugbrengen die handel
Ik zie nu dat je de test hebt uitgevoerd op diafragma 1.8 !!!
Dit is het kleinste getal van de lens. Echter zijn de meeste lenzen dan niet optimaal scherp!
Probeer eens een paar stops daarboven te zitten! (3.5 of 4.5)
Je zult zien dat het sowiezo al scherper wordt dan!
Want ik maak met mijn 50mm 1.8 II echt erg scherpe opnames!
Wat ik hier zie bij jou is totaal niet scherp.
Zit er nog garantie op? Zo ja... meteen terugbrengen die handel
Ik zie nu dat je de test hebt uitgevoerd op diafragma 1.8 !!!
Dit is het kleinste getal van de lens. Echter zijn de meeste lenzen dan niet optimaal scherp!
Probeer eens een paar stops daarboven te zitten! (3.5 of 4.5)
Je zult zien dat het sowiezo al scherper wordt dan!
[url]http://www.yvowillems.nl[/url]
- jvanarkel
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6618
- GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
- CONTACTCOLON
Duh, dat doe je als je gewoon gaat fotograferen, niet voor deze test. als je op de gewenste afstand met een statief een veel licht op f/1.8 geeen scherpe opnames kunt maken dan .... ja dan is hij gewoon niet goed....yvowillems schreefCOLON Ik zie nu dat je de test hebt uitgevoerd op diafragma 1.8 !!!
Dit is het kleinste getal van de lens. Echter zijn de meeste lenzen dan niet optimaal scherp!
Probeer eens een paar stops daarboven te zitten! (3.5 of 4.5)
Je zult zien dat het sowiezo al scherper wordt dan!
Zeker niet met een krakend geluid, dat zou voor mij al genoeg info zijn om terug te gaan.
Ik heb sinds vorige week een EOS 30 en ben met de 50 op f/1.8 en een B+W rood filter gewoon aan de gang gegaan en gewoon scherp als vanouds. Lekker uit het handje met ILFOPRD F4P Plus zw film dus de lens van dit Toppic is gewoon niet OK en dat zo'n lens maar 90 euro kost doet er niet toe, stuk is stuk en niet ok is niet ok.
Maar als je niet een nieuwe meer krijgt koop dan de MkI variant van Fokke die is zelfs iets beter en aangezien hij 2d is ook goedkoper. Heb je nog garantie, dan heb je geluk en direct wisselen.
Jeroen
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Ik heb de lens nauwelijks gebruikt en hij is al kapot
ik heb gemaild met de webwinkel, maar ik zou 'm naar de reparatie moeten opsturen www.etbass.nl/crp/
want ik heb nog wel een Canon garantie. Alleen zoiets valt niet zo gauw te repareren. Zouden zij eventueel een nieuwe kunnen geven of moet ik echt gaan zeuren bij de webwinkel
*zucht*
ik heb gemaild met de webwinkel, maar ik zou 'm naar de reparatie moeten opsturen www.etbass.nl/crp/
want ik heb nog wel een Canon garantie. Alleen zoiets valt niet zo gauw te repareren. Zouden zij eventueel een nieuwe kunnen geven of moet ik echt gaan zeuren bij de webwinkel
*zucht*
Canon 350D | 18-55mm f3.5-5.6 | 50mm f1.8
- yvowillems
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 467
- GeregistreerdCOLON 07 Aug 2007 08:04
- WoonplaatsCOLON Oostrum (LB)
- CONTACTCOLON
Dank U voor de uitlegjvanarkel schreefCOLONDuh,yvowillems schreefCOLON Ik zie nu dat je de test hebt uitgevoerd op diafragma 1.8 !!!
Dit is het kleinste getal van de lens. Echter zijn de meeste lenzen dan niet optimaal scherp!
Probeer eens een paar stops daarboven te zitten! (3.5 of 4.5)
Je zult zien dat het sowiezo al scherper wordt dan!
Jeroen
[url]http://www.yvowillems.nl[/url]
Laat je nou niet afschepen. Dit lijkt me gewoon niet goed, als ik het zo zie! Zeker als inderdaad dat geluid er nog bij komt!
Bovendien heb je via koop op afstand altijd recht op een zicht/bedenkingsperiode. En zeker als het niet goed functioneert binnen deze tijd, dan moet het of vervangen worden of je stuurt hem terug en maakt daarbij de koop ongedaan (en uiteraard verzoeken om geld terug te storten op je rekening). Daar moeten ze aan meewerken, anders deponeer je een klacht (ze zullen best wel aangesloten zijn bij een of andere webwinkel-keur ofzo?). Ze horen gewoon iets goeds af te leveren, en zeker niet het reparatie-circuit ingaan. Of dat het waard is voor 90 euro is niet jouw zaak natuurlijk en kun je beter niet als argument gebruiken. Jouw argument is dat het product niet voldoet aan de beloften.
Bovendien heb je via koop op afstand altijd recht op een zicht/bedenkingsperiode. En zeker als het niet goed functioneert binnen deze tijd, dan moet het of vervangen worden of je stuurt hem terug en maakt daarbij de koop ongedaan (en uiteraard verzoeken om geld terug te storten op je rekening). Daar moeten ze aan meewerken, anders deponeer je een klacht (ze zullen best wel aangesloten zijn bij een of andere webwinkel-keur ofzo?). Ze horen gewoon iets goeds af te leveren, en zeker niet het reparatie-circuit ingaan. Of dat het waard is voor 90 euro is niet jouw zaak natuurlijk en kun je beter niet als argument gebruiken. Jouw argument is dat het product niet voldoet aan de beloften.
Mavlo - Website: [url=http://mvloemans.nextit.nl/]Mark's Photo Web[/url]
Nogmaals dezelfde test
2.8
http://www.duygu.nu/IMG_8381.jpg
3.5
http://www.duygu.nu/IMG_8382.jpg
4.5
http://www.duygu.nu/IMG_8383.jpg
5.6
http://www.duygu.nu/IMG_8384.jpg
Allemaal op ISO 100.
De linker tekst (This text should be perfectly in focus) is nog steeds wazig, maar de rechter tekst is een stuk scherper Weird...
Behalve op 5.6 zijn ze beide scherp..
Het is wel logisch dat de resultaten scherper worden met een groter diafragma. Maar zou het op 1.8 ook niet hetzelfde moeten zijn?
2.8
http://www.duygu.nu/IMG_8381.jpg
3.5
http://www.duygu.nu/IMG_8382.jpg
4.5
http://www.duygu.nu/IMG_8383.jpg
5.6
http://www.duygu.nu/IMG_8384.jpg
Allemaal op ISO 100.
De linker tekst (This text should be perfectly in focus) is nog steeds wazig, maar de rechter tekst is een stuk scherper Weird...
Behalve op 5.6 zijn ze beide scherp..
Het is wel logisch dat de resultaten scherper worden met een groter diafragma. Maar zou het op 1.8 ook niet hetzelfde moeten zijn?
Canon 350D | 18-55mm f3.5-5.6 | 50mm f1.8
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 24
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2007 10:27
- WoonplaatsCOLON Den Haag
Ik zou deze lens met de kerst krijgen, maar wilde heel graag wat testfoto's maken. Ik had 2 foto's van mijn vriend gemaakt (AF gebruikt, rechtse selectiepunt geselecteerd) en toen had hij er alweer genoeg van om voor mij model te zitten en wilde hij even kijken. Hij wil een foto van mij maken en de camera probeert automatisch scherp te stellen waarbij de lens steeds meer lawaai maakt, dus ik zeg tegen mijn vriend dat hij de selectiepunten moet aanpassen totdat de voorkant van de lens gewoon afbreekt! Letterlijk 2 foto's mee gemaakt!
Opgestuurd en blijkt een fabricagefout te zijn, we krijgen een nieuwe (hopelijk nog voor de kerst).
Opgestuurd en blijkt een fabricagefout te zijn, we krijgen een nieuwe (hopelijk nog voor de kerst).