boels069 schreefCOLONOoze schreefCOLON- Processor snelheid maakt niet zoveel uit als dat je zou willen: verdubbeling van kloksnelheid is ongeveer 20% toename in performance van Photoshop en lightroom.
Dat komt me heel onzinnig over.
Is er een hardware deskundige in de zaal?
Mensen, het ligt niet zo simpel als het lijkt... om te beginnen heb je met computers te maken met een architectuur, deze ligt vast op het moederbord en werkt met bruggen om bepaalde data te verplaatsen.
Men moet dus zorgen dat de hardware (en als basis het moederbord) goed op elkaar is afgestemd, m.a.w. zorgen dat het van punt a in je systeemkast naar punt b en door naar punt c gaat. Om het uit te leggen neem ik een paar fictieve voorbeelden (welke even extreem gedefineerd zijn)
1. een 486 pc @ 66 met 2gb DDRII intern geheugen: men heeft nu goed geheugen, maar het is totaal niet te benutten door de geringe processorkracht...
2. een core2duo 6600 met 512 gb geheugen: de processor kan nu ruimschoots zijn werk aan, echter u doet een batch met 50 raw foto's. gevolg de processor rekent zich een ongeluk, ram vult zich, rom zit vol, swapfile wordt geladen. Nu gebruikt de computer fictief ram geheugen op de harde schijf, waardoor er een nieuwe factor bijkomt, de schrijfsnelheid van de schijf in relatie met de processor en het ram.
antwoord, dat is bagger met als gevolg dat het hele zwikje zo traag als wat gaat zodra het initiele ram volzit.
Wordt een verhaal, maar men kan niet zeggen of een systeem 2x zo snel werkt als er 2x zoveel procesorkeacht vrijkomt. en nu heb ik geeneens naar de onderlinge trasfersnelheden gekeken op de bruggen van het moederbord. zo kan systeem a met een high end moederbord ineens 25% sneller zijn als systeem b met een low end moederbord, ongeacht hetzelfde geheugen en dezelfde processor.
Hieronder een guideline voor aanschaf van een geschikte PC:
de internet/office scholieren pc.
moederbord met geintergreerde geluidskaart, videokaart, lan driver etc. Processor vaak een goedkope "lijn" van het merk bv. een AMD sempron 3000 ipv Athlon 3000. Minimaal ram geheugen en een trage hardeschijf.
de multimedia pc.
zelfde als hierboven, maar vaak met meer harde schijf, tv-kaart en iets meer ram geheugen. Als het budget het toelaat is het raadzaam de videokaart!!!! aan te passen in een kaart met dedicated geheugen.
de gamer pc.
meestal duurste variant, welke je eigenlijk zo duur kunt maken als je wilt, opvallend bij deze pc's is vaak de zeer snelle videokaart, icm met snel ramgeheugen en voldoende processorkracht.
uit bovenstaande is te concluderen dat er eigenlijk geen PS pc bestaat, dus zul je zelf concessies moeten doen. Of je koopt/bouwt een dure game pc, welke een overkill op videogeheugen heeft. of je kiest voor een multimedia pc en zet er meer ram bij en upgrade de processor.
het moraal van het verhaal, belangrijk om soepel PS te draaien:
-goede monitor
-RUIM voldoende ram, ik zou hier niet op besparen, zeg 2 GB min.
-een core2duo of snellere CPU (geen duocore!) of variant van AMD.
-videokaart: neem er 1 met dedicated videogeheugen, wel gewoon een simpele variant, dit om het moederbord te ontlasten!
-liever 2 harde schijven in een zogenaamde raid configuratie van 200gb als 1 van 400
nou, dit was mijn bijdrage aan het topic, hopelijk is het nog een beetje te volgen, zoniet dan licht ik graag toe!
Groeten René
Nieuwe PDA software, drivers etc. http://www.htcdriver.com
Nothing beats a lion - EOS 350D - sigma 17-70 DC macro 2,8-4,5 - EFS 18-55 3,5 -5,6 - EF 50 1,8 - EF 70-300 IS USM - sigma EF500 DG SUPER EO II... en mijn 206 GT
