Kitlensvervanger voor de eos 400D

[j.jennekens]

Beste Eosgebruiker,


Ik ben druk bezig mij te oriënteren op het gebied van de digitale fotografie en met name op het gebied van het spiegelreflexgebeuren.

Ik ben nog niet zo lang in het bezit van een Canon 400D met een kitlens(18-55). Dus ik ben nog maar een beginneling die gemotiveerd is om dankbaar gebruik te maken van adviezen van ervaren eosgebruikers.

Behalve het alledaagse plaatjesschieten ben ik vooral geïnteresseerd in het fotograferen van de inheemse flora(Op zoek naar zeldzame plantjes en zo).

Dat bij de keuze van het een en ander ook het te besteden budget een belangrijke rol speelt, behoeft geen nadere uitleg!

Hierbij ben ik op zoek naar een "betaalbaar" maar interessant alternatief voor de kitlens.

Hierbij denk ik in eerste instantie aan een interessant maar prijsvriendelijk
macro-objectief. Ik heb hierbij mijn keuze laten vallen op het Sigma 50mm EX objectief.


Voor de alledaagse kiekjes doe het voorlopig ook nog met de kitlens en begin dan opnieuw te sparen voor een goede vervanger van de kitlens, met de bedoeling om deze vervanger in principe als "vaste" lens op de 400 te laten en alleen bij geplande en specifieke plantenfotografie de macro te installeren.

Als vervanger voor de kitlens had ik, nadat ik op speurtocht gegaan ben, één van de volgende objectieven in gedachten:

Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Macro voor APS C

Sigma 18-200mm 3.5-6.3 DC voor APS C

Tamron 24-135mm 3.5-5.6 AD if macro voor FF

Sigma 24-135mm F/2.8-4.5 voor FF

Sigma 17-70mm 2.8-4.5 DC Macro voor APS C

Canon ef 24-85mm 3.5 – 4.5 usm: voor FF


Omdat ik waarschijnlijk niet zo een groothoekfanaat ben maar het gemis aan grote hoek gecompenseerd krijg met iets meer tele (door de cropfactor) en omdat ik een aantal positieve reviews over deze lens gelezen heb, lijkt mij dit ook gezien het prijskaartje een ideale lens als kitlensvervanger. Zou ik toch de grote hoek nog eens nodig moeten hebben, kan ik nog altijd de kitlens gebruiken.


Maar ik wil me héél erg graag door jullie vakkundig laten informeren!



Graag bericht terug!

Alvast bedankt,





Jo

[boels069]

Behalve het alledaagse plaatjesschieten ben ik vooral geïnteresseerd in het fotograferen van de inheemse flora(Op zoek naar zeldzame plantjes en zo).

Volgens mij kan je dan de zoomobjectieven met de aanduiding "macro" beter vergeten.
Een echt macro-objectief heeft een vaste brandpuntsafstand en kan een vergroting tot 1:1 halen.

Niet onbelangrijk: wat is je budget?

[Jazzman]

Ik denk dat je vraag beter had plaatsgevonden in de sectie "Objectieven" (overigens staat daar al een heel groot topic over kitlens vervangers).

Echter, ik snap de vraag nog niet helemaal. Je wilt een Macro lens, maar ook ter vervanging van je kitlens? Of lees ik 't verkeerd? Ik heb dan wel geen verstand van macro, maar volgens mij zijn dit heel ander soort lenzen dan 't bereik wat je normale kitlens geeft. Én je praat eigenlijk over een walk-around lens (een lens die je overal kunt gebruiken zodat je niet vaak hoeft te wisselen).

Ik raad je aan om toch eens in de Objectieven sectie te neuzen, en eventueel je vraag opnieuw te formuleren Succes!

[j.jennekens]

Behalve het alledaagse plaatjesschieten ben ik vooral geïnteresseerd in het fotograferen van de inheemse flora(Op zoek naar zeldzame plantjes en zo).

Volgens mij kan je dan de zoomobjectieven met de aanduiding "macro" beter vergeten.
Een echt macro-objectief heeft een vaste brandpuntsafstand en kan een vergroting tot 1:1 halen.

Niet onbelangrijk: wat is je budget? :wink:

Mag niet beduidend hoger zijn dan ca 400,-

[j.jennekens]

Ik ben helaas niet zo handig met het pcgebruik(nooit gechat e.d.)
Misschien reageer ik wel helemaal verkeerd maar de bedoelingen zijn goed.
Nog eens duidelijk mijn vraagstelling:
De kitlens wil ik vervangen door een zgn "walkaroundlens" en daarnaast een macro-objectief als ik op "strooptocht" naar plantjes en ander klein grut ga!

[$ander]

Zoals je meer zult gaan horen: Tamron 28-75 als vervanger voor je kitlens, daarnaast zou ik ook naar de EF-S 60mm macro van Canon kijken. (maar totaal is je budget dan niet toereikend)

[ReneC]

Allereerst nog van harte welkom op het forum.

Ik heb zelf als vervanger van de kitlens de Sigma 18-200 aangeschaft, en ben hier tot nu toe erg tevreden over.

Verder heb ik als macrolens de Canon EF 50 f/1.8 II in combinatie met soligor ringen.

De lenzen zou je volgens mij voor iets meer dan 400 euri aan kunnen schaffen bij broer konijn.

Als tijdelijke vervanger van de Sigma en ter uitbreiding van mijn lenzenpakketje heb ik tweedehands de Canon EF 28-105 aangeschaft, moet zeggen dat deze wat betreft de kleuren iets beter overkomt. Misschien ook een goed alternatief en zit met de nieuwprijs ook nog binnen het budget.

Grtz René

[Piet van Vroonhoven]

Waarom niet eerst een tijdje fotograferen met de kitlens? Optisch is deze niet slecht. Mechanisch had beter gekund.
Dan kun je ontdekken waar je wat meer bereik wilt hebben, of dat het zoombereik van de kitlens je eventueel wel aanstaat.
Ik heb zelf de canon 28-135 IS er bij gekocht, maar gebruik de kitlens nog voor het groothoekbereik. Voor het macrobereik kun je ook denken aan een set tussenringen. Deze zijn met de kitlens, maar met een eventueel betere opvolger bruikbaar. Als je je gaat specialiseren in macro kun je altijd nog een macrolens kopen.

[Harmr]

Ben zelf erg tevreden met de 17-70 van Sigma... Superlens en ik heb de kitlens sindsdien niet meer uit de tas gehaald...

Dingetje kost ook maar € 309,00 online..

[Closeshooter]

als je bloemen wil fotograferen kun je volstaan met een 50 mm macro, maar om echt lekker te kunnen werken 1 op 1 zou ik toch voor een 100 mm gaan, sigma, tamron of canon, maakt niet zoveel uit, zijn alle drie kwalitatief aan elkaar gewaagd.
Wat betreft een walk around lens zou ik absoluut voor een 28-105 USM 2 gaan van Canon, deze is zeker voor zijn geld een erg goede keus, op marktplaats bv goed verkrijgbaar, nieuw kost deze ook nog maar rond de 250 euro.

[Piet van Vroonhoven]

Bij de 28-105 geef je wel een flink stuk groothoek op. Dat betekent dat je de kitlens nodig zult hebben tot je er bijvoorbeeld een 17-40 of 10-22 bij gekocht hebt.

[Jazzman]

Ik ga trouwens met Harmr mee Met de kitlens had ik 6 vd 10 scherp, maar m'n Sigma 9 vd 10 Heerlijke lens! (disclaimer: deze mening is niet gebaseerd op realistische statistieken. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst )

[Sunnyboy]

xxx

[j.jennekens]

Allen bedankt voor jullie info.
En dat de neuzen niet allemaal naar één kant wijzen, maakt het van de ene kant voor een beginneling best wel moeilijk maar tegelijkertijd mogen deze zelfde beginnelingen ook zelf proberen hiermee flexibel om te gaan.
Welke bedenkingen zijn er tot slot tegen de Tamron 24-135 of de sigma 24-135? :!:

[Piet van Vroonhoven]

Waarom niet de canon 28-135 IS als je het groothoekbereik kunt missen ?
Of eventueel de canon 17-85 IS Dan koop je er een setje tussenringen bij voor macro. Overigens bestaat er een topic over de beste foto met je kitlens. Daar zou je ook eens naar moeten kijken. Een dergelijke scherpte moet je kunnenhalen met een kitlens, anders ligt het aan jezelf en helpt duur L glas ook niet.

[AlwinSitton]

TIP!: Is het niet beter om één centraal topic te maken over dit onderwerp, zodat beginners kunnen zien wat er allemaal ter vervanging van de kitlens te koop is. Dan krijg je ook niet steeds dezelfde vragen.