Een lens met of zonder garantiecertificaat?

[MvdVaart]

Garantiecertificaat wel of niet?

Wat vinden jullie van een garantiecertificaat die je bij een body of lens kunt kopen? Zouden jullie dit altijd doen. Je hebt altijd 1 jaar fabrieksgarantie deze kun je uitbreiden tot 4 jaar. Nu heb ik nog nooit wat met mijn lenzen gehad, wel eens wat met mijn oude 350d. Nu heeft een body over het algemeen meer onderhoud nodig dan een lens.

Ik wil graag volgende maand een canon 300mm 2.8 is aanschaffen die zit nu rond de 3969 euro en als je daar een garantiecertificaat bij wilt kopen dan komt daar nog eens 330 euro bovenop. Voor dat geld, kun je ook Canon EF 50mm F 1.4 USM aanschaffen. Wat zouden jullie doen?

Wat zit er allemaal bij zo’n garantiecertificaat:

4 jaar Garantie bij Foto Konijnenberg

- Volledige garantie, geen onderzoekskosten
- Transportkosten zijn volledig gedekt
- Uw camera wordt ter reparatie aangeboden aan de importeur
- U ontvangt een officieel garantiecertificaat

[Sunnyboy]

Met een camera lijkt het me wel zinvol maar voor een L lens eerlijk gezegd niet zo. Als er iets aan de lens niet goed is kom je daar binnen een jaar wel achter. Als alles goed is zal deze niet zo snel kapot gaan.

Gr. Chris

[Hatseflats]

Ik zelf zou minder snel een extra garantie aanschaffen, verwachte levensduur is veel langer dan 1 jaar. Dus kosten zouden bij defecten aan de lens daardoor bij de fabrikant komen te liggen. Maar zoals veel mensen weten: gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen. Je koopt geen extra garantie denk ik dan maar extra gemak om je gelijk te krijgen.

Ik zelf heb wel zo als ik het noem een extra "stommiteiten-verzekering" afgesloten, als ik de lens laat vallen bij wijze van, krijg ik de nieuw waarde terug.

[frank]

doei

[jandb]

Ik zou je lens wel verzekeren maar dan met een camera verzekering van de NOB zie topics verzekeringen. Dan heb je in ieder geval dekking bij schade en andere zaken. Als er constructie fouten in zitten dan is het voor Canon.

http://portal.omroep.nl/nossites?nav=zwmigBsHjCqBhEpCD

[boels069]

Ik zou die "extra" garantie laten zitten.
Twee redenen:
- je hebt geen garantie dat de leverancier aan de verplichtingen kan voldoen
- als consument heb je al wat rechten (zoek maar een op dit forum)

Wel natuurlijk goed verzekeren bij een goede verzekeraar.

[jivecar]

Als je bij Foto Konijnenberg in Belgie koopt heb je zowiezo twee jaar fabrieksgarantie.
gr
Frank

Betaal je dan ook al 2% meer btw voor.
Maar eens: een aantal fotogear spullen komen bij mij uit Turnhout. Maar meer omdat dat voor mij logischer was qua vervoer dan om dat ene jaar extra garantie.

[Johan]

In Europees verband is afgesproken dat er op alle consumenten artikelen 2 jaar garantie gegeven dient te worden, echter veel importeurs trekken zich daar niets van aan, Canon ook niet, In Duitsland bv word men wettelijk gedwongen deze 2 jaar garantie wel te geven, als je daar bv een camera koopt staat er op de bon "2 Jahre gesetzliche gewahrleistung"

[jeveos]

veel importeurs trekken zich daar niets van aan, Canon ook niet,

Nee, en terecht. Garantie is een zaak tussen koper (consument!) en verkoper, de fabrikant of importeur heeft daar niets mee te maken. In de praktijk bieden fabrikanten vaak echter wel een "fabrieksgarantie" aan de winkelier aan die dat 1:1 door wil sluizen naar z'n klant. Dat werkt namelijk lekker goedkoop voor die winkelier .

Anyway, 2 jaar garantie is in de meeste EU landen weliswaar afgedwongen, maar vaak proberen leveranciers daar ook weer een eigen draai aan te geven. Een Belgisch voorbeeld: leverancier beweert glashard dat de eerste 6 maanden onvoorwaardelijke garantie wordt gegeven en daarna is het aan de klant te bewijzen dat het falen van het verkochte goed niet aan hem ligt alvorens de garantie te aanvaarden. Daar sta je dan als klant met je 2 jaar garantie...

In Nederland heeft de wetgever gezegd dat de Nederlandse garantie in principe zo lang is als de "te verwachten levensduur van het apparaat". Koop je dus een TV waarvan je mag verwachten dat'ie 5 jaar mee gaat, dan zou je bij een defect na 3 jaar nog steeds aanspraak kunnen maken op garantie.

Een "garantiecertificaat", dat is meestal betalen voor iets waar je dus theoretisch toch al recht op hebt. Nooit, maar dan ook nooit doen.

[MvdVaart]

Bedankt voor de informatie die jullie gegeven hebben. Ben er nu uit, geen garantiecertificaat nodig voor zover ik jullie meningen allemaal lees. Het is inderdaad wel handig om het spul te gaan verzekeren. Daarvoor zal ik het forum even afspeuren wat het beste is.
Gr. Martijn