Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Maar sommige onlogische valse schaduwen als gevolg van de flitslampen vind ik beduidend minder, zoals duidelijk in foto #2 / #4 en #5 te zien is.
Ik heb beter van je gezien.
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Ik vind 't wel mooie platen! Vooral 4 vind ik erg goed. Ik ben 't niet eens met musicjohn. Ik vind de schaduwen prima kunnen. Wat ik dan minder vindt, zijn de standpunten. De skyline erbij is natuurlijk super, maar zoals bij de eerste 2 vind ik de gebouwen op de grond de rommelig. Ben benieuwd naar de volgende serie!
Maurice Krijtenberg - [url]http://www.krijtenberg.nl[/url]
[size=75]Canon EOS 40D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro + EF 50mm 1.8 II + Metz 58 AF-1[/size]
Frank Doorhof schreefCOLONSchaduwen zie ik geen probleem in persoonlijk.
Oké, dat is een eerlijke en persoonlijke mening.
Toch blijf ik het raar vinden als ik een schaduw van de railing zie waaruit blijkt dat de zon een invalshoek van 335º heeft, en vervolgens een schaduw van het model welke suggereert dat de zon een invalshoek van 50º heeft.
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
En ik maar kijken naar de modellen ipv de schaduwen... Stoute ik!
Prachtserie weer... !!!
Jeroen
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender