Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ik vraag me al een tijdje af hoe ik zo'n foto helemaal scherp kan krijgen (of toch tenminste ERGENS)
met een diafragma van 20 moet ie toch wel ergens scherp zijn ?
of is het gewoon bewegingsonscherpte (ik zat wel limieten te verruimen)
en ondanks dat ie niet scherp is vind ik em wel goed..nah
achja, en om het topic maar even wat aan te vullen
2.
3.
4.
Bij foto 1 is niets scherp, maar de onscherpe lijnen lopen horizontaal vaag, en vertikaal veel minder onscherp. Wellicht heb je de camera niet gelijkmatig met de auto meegetrokken.
Het diafragma is het hier niet geweest, met f/11 of f/8 had je wellicht de hele auto in de scherptediepte gekregen.
Ook de sluitertijd was kort zat, van beide wielen kan je het aantal spaken nog tellen. Je hebt de exif-gegevens niet bij de foto vermeld, dus gokje van mijn kant.
Wel sta je erg dicht bij de bocht/neus van de auto. Met zo'n korte afstand kan het een mooi shot worden, maar framen en meetrekken wordt wel moeilijk.
Bij foto 4 is het net of je nog net gezoomd hebt bij het afdrukken, het effect is leuk !
Ik ben benieuwd naar de exif's, met name foto 2 want daar is de neus scherp.
Bij foto 1 is niets scherp, maar de onscherpe lijnen lopen horizontaal vaag, en vertikaal veel minder onscherp. Wellicht heb je de camera niet gelijkmatig met de auto meegetrokken.
Het diafragma is het hier niet geweest, met f/11 of f/8 had je wellicht de hele auto in de scherptediepte gekregen.
Ook de sluitertijd was kort zat, van beide wielen kan je het aantal spaken nog tellen. Je hebt de exif-gegevens niet bij de foto vermeld, dus gokje van mijn kant.
Wel sta je erg dicht bij de bocht/neus van de auto. Met zo'n korte afstand kan het een mooi shot worden, maar framen en meetrekken wordt wel moeilijk.
Bij foto 4 is het net of je nog net gezoomd hebt bij het afdrukken, het effect is leuk !
Ik ben benieuwd naar de exif's, met name foto 2 want daar is de neus scherp.
ik vraag me al een tijdje af hoe ik zo'n foto helemaal scherp kan krijgen (of toch tenminste ERGENS)
met een diafragma van 20 moet ie toch wel ergens scherp zijn ?
of is het gewoon bewegingsonscherpte (ik zat wel limieten te verruimen)
en ondanks dat ie niet scherp is vind ik em wel goed..nah ........
Voor iemand met een 1D (ik ben jaloers ) roep je wel erg rare dingen.
F20 zou normaal alles scherp moeten zijn. Maar als jij een landschap met zeg 1/100 fotografeert op f20 maar terwijl je de sluiter indrukt de camera van links naar rechts beweegt is er NIKS scherp.
M.a.w. je moet niet teveel naar je f kijken (20 is ook veels teveel) maar je moet mee bewegen (pannen). En als je afdrukt de beweging afmaken. Dus mee blijven bewegen met de actie. Foto 1 vind ik erg slecht, maar qua idee is ie super. Erg moeilijke foto. Gewoon blijven oefenen en dan lukt het wel.
De laatste foto heeft wel wat. Die vind ik het meest gelukt van de serie.
Tsja, wat moet hier nu weer voor zinnigs voor zo'n oude knar.
ik vraag me al een tijdje af hoe ik zo'n foto helemaal scherp kan krijgen (of toch tenminste ERGENS)
met een diafragma van 20 moet ie toch wel ergens scherp zijn ?
of is het gewoon bewegingsonscherpte (ik zat wel limieten te verruimen)
en ondanks dat ie niet scherp is vind ik em wel goed..nah ........
Voor iemand met een 1D (ik ben jaloers ) roep je wel erg rare dingen.
F20 zou normaal alles scherp moeten zijn. Maar als jij een landschap met zeg 1/100 fotografeert op f20 maar terwijl je de sluiter indrukt de camera van links naar rechts beweegt is er NIKS scherp.
M.a.w. je moet niet teveel naar je f kijken (20 is ook veels teveel) maar je moet mee bewegen (pannen). En als je afdrukt de beweging afmaken. Dus mee blijven bewegen met de actie. Foto 1 vind ik erg slecht, maar qua idee is ie super. Erg moeilijke foto. Gewoon blijven oefenen en dan lukt het wel.
De laatste foto heeft wel wat. Die vind ik het meest gelukt van de serie.
dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat ik niet weet hoe mijn 1D werkt ?
ik weet best wat pannen is , en het lukt me ook erg goed vind ik zelf
maar hier twijfelde of het wel een panningsfout was , sluitertijd zat goed met 1/125e
ijsje schreefCOLON
dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat ik niet weet hoe mijn 1D werkt ?
ik weet best wat pannen is , en het lukt me ook erg goed vind ik zelf
maar hier twijfelde of het wel een panningsfout was , sluitertijd zat goed met 1/125e
Ik zou niet durven Ik reageerde aleen maar op jouw opmerking van "met een diafragma van 20 moet ie toch wel ergens scherp zijn ? "
Wat ik alleen wilde zeggen dat F20 veels te veel is (tenzij je natuurlijk TV hebt gekozen en je 1D daarbij f20 selecteert) en niet standaard betekent dat iets scherp is.
Sorry als ik wat verkeerds heb gezegd. Zal je voortaan geen advies meer geven.
Tsja, wat moet hier nu weer voor zinnigs voor zo'n oude knar.
ijsje schreefCOLON
dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat ik niet weet hoe mijn 1D werkt ?
ik weet best wat pannen is , en het lukt me ook erg goed vind ik zelf
maar hier twijfelde of het wel een panningsfout was , sluitertijd zat goed met 1/125e
Ik zou niet durven Ik reageerde aleen maar op jouw opmerking van "met een diafragma van 20 moet ie toch wel ergens scherp zijn ? "
Wat ik alleen wilde zeggen dat F20 veels te veel is (tenzij je natuurlijk TV hebt gekozen en je 1D daarbij f20 selecteert) en niet standaard betekent dat iets scherp is.
Sorry als ik wat verkeerds heb gezegd. Zal je voortaan geen advies meer geven.
ik stond idd in de tv modus, zelf zou ik nooit over de f13 gaan maar er was zo ontzettend veel licht
De onscherpte hier komen niet door het diafragma, maar puur door bewegingsonscherpte. De auto's bewegen horizontaal, dus iedere verticale beweging is een funest.
De auto's bewegen ook tov een bepaald middelpunt (draaing) waardoor het ook erg lastig is.
Pannen van dichtbij is daarnaast ook lastiger dan van veraf. Je werkt met meer groothoek dus je sluitertijden mogen relatief ook verder zakken als bij een langer brandpunt.
En ik wil graag zeggen dat de eerste foto niet eens slecht is, ík vind de foto een bepaald iets uitstralen waardoor de onscherpte hoe groot die ook mag zijn, niet eens zo storend is. Het heeft iets filmisch.
........
) roep je wel erg rare dingen.
of snellere sluitertijd..