[update] Focustest uitgevoerd met 70-200L F4 en 17-85 IS 5.6

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
Wingie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 90
GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 21:32
WoonplaatsCOLON Amersfoort
CONTACTCOLON
CONTACT_USER

Ik heb me er vanmiddag ook aangewaagd omdat ik twijfels heb over mijn nieuwe (tweedehands) 70-200 L lens.

Oh ja uitgevoerd vanaf een statief/ camera op 45graden (zover als ik dit goed kan beoordelen ;-) ) en via remote control bediend van te voren iedere keer scherpgesteld op het toestel.

Ik de test uitgevoerd zoals hierin beschreven staat.
http://focustestchart.com/focus21.pdf

Dit is het resultaat op 200MM
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

Dit is het resultaat op 70MM
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

Dit is het resultaat op 100MM
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

Dit is het resultaat op 135MM
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

En ter vergelijking de 17-85 op 85MM
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

En op verzoek een paar buiten foto's eerst op 200MM en dan op 70MM

Gefocused op de tekst ongeveer in het midden van het bord op 200MM
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

Gefocused op de tekst ongeveer in het midden van het bord op 70MM
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

Op 70MM de hoek van ons balkon (scheiding met de buren)
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

Op 200MM de hoek van ons balkon (scheiding met de buren)
http://gallery.coolcastle.com/main.php? ... ewsIndex=1

Volgens mij heb ik bij mijn 70-200L last van een backfocus probleem of zit ik er naast?

PS: De foto's zijn onbewerkt uit lightroom geexporteerd met sharpening op normaal.
PS2: je kunt ze ook op 1600 pixels bekijken door Index=2 te kiezen.
Laatst gewijzigd door 4 op Wingie, in totaal 22 keer gewijzigd.
I'm new in this line of business, so spare me ;-)
Canon 7D / 15-85 / 70-200 IS / 10-22 / Sigma 150-500 / 50 F1.8, Grip en andere hulpmiddelen
Omhoog
Gebruikers-avatar
jornn_-
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 337
GeregistreerdCOLON 18 Aug 2007 17:59
WoonplaatsCOLON nijmegen

hmm ziet er zeeeeeeeeer ernstig uit

zo`n afwijking dat ik de foto's niet eens kan zien
[url=http://www.flickr.com/photos/23444496@N05/]dit krijg ik als ik het knopje van mijn camera in druk[/url]
Omhoog
Gebruikers-avatar
Wingie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 90
GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 21:32
WoonplaatsCOLON Amersfoort
CONTACTCOLON
CONTACT_USER

jornn_- schreefCOLONhmm ziet er zeeeeeeeeer ernstig uit

zo`n afwijking dat ik de foto's niet eens kan zien
Zie mijn laatste regel was /ben nog aan het uploaden maar naar eosdigitaal gaat het niet goed ivm grootte dus op prive domein gezet nu links goed maken.
I'm new in this line of business, so spare me ;-)
Canon 7D / 15-85 / 70-200 IS / 10-22 / Sigma 150-500 / 50 F1.8, Grip en andere hulpmiddelen
Omhoog
Gebruikers-avatar
Wardie
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1209
GeregistreerdCOLON 20 Aug 2007 21:50
WoonplaatsCOLON Watergang
CONTACTCOLON
CONTACT_USER

De test lijkt me niet echt goed uitgevoerd.

Eerst een paar vragen:
-Heb je het middelste focuspunt geselecteerd?
-Gebruikte je one shot om scherp te stellen?

Het komt op mij over alsof je de test met de 17-85 even snel vanuit de hand hebt gedaan. Dit lijkt me zo omdat de hoek tussen het papier en de lens geen 45 graden is. Het is natuurlijk wel de bedoeling dat je alle omstandigheden gelijk houdt en alleen je lens verwisseld. Verder zie ik een lage sluitertijd, 1/8e. Je zou de belichting even met een bureaulamp kunnen doen om een wat hogere sluitertijd te krijgen.

Wat ik persoonlijk zou doen als ik jou was, is naar buiten gaan en gewoon even proberen op een aantal onderwerpen. Zet die foto's hier neer en wij kunnen met je meekijken of de scherpte niet in orde is. Het is belangrijk om de volle diafragma-opening te gebruiken!
Succes
5D | 24 | 35 | 50 | 430EX I [url=http://flickr.com/photos/whellendoorn/]Mijn [color=blue][b]FLICK[/b][/color][color=red][b]R[/b][/color] stream[/url]
Omhoog
Gebruikers-avatar
Wingie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 90
GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 21:32
WoonplaatsCOLON Amersfoort
CONTACTCOLON
CONTACT_USER

Wardie schreefCOLONDe test lijkt me niet echt goed uitgevoerd.

Eerst een paar vragen:
-Heb je het middelste focuspunt geselecteerd?
-Gebruikte je one shot om scherp te stellen?
- Yep, daar schiet ik altijd mee
- Yep, aangezien van statief geschoten alle foto's alleen afstand heb ik moeten veranderen ivm het waarop je nog via AF scherp kunt stellen.
Het komt op mij over alsof je de test met de 17-85 even snel vanuit de hand hebt gedaan. Dit lijkt me zo omdat de hoek tussen het papier en de lens geen 45 graden is. Het is natuurlijk wel de bedoeling dat je alle omstandigheden gelijk houdt en alleen je lens verwisseld. Verder zie ik een lage sluitertijd, 1/8e. Je zou de belichting even met een bureaulamp kunnen doen om een wat hogere sluitertijd te krijgen.
Nee ook vanaf statief en ja het klopt dat deze wellicht niet 45 graden is. Lage sluitertijd komt doordat zolder lampen niet te veel licht geven. Maar sluitertijd mag toch geen probleem zijn omdat camera vast op statief staat?
Wat ik persoonlijk zou doen als ik jou was, is naar buiten gaan en gewoon even proberen op een aantal onderwerpen. Zet die foto's hier neer en wij kunnen met je meekijken of de scherpte niet in orde is. Het is belangrijk om de volle diafragma-opening te gebruiken!
Succes
Heb ook al paar onderwerpen op afstand en dichtbij geschoten en toen vond ik het ook niet echt scherp (die op afstand) en dat is de reden waarom ik de focustest ben gaan doen.

Eff dat ik het goed begrijp met volle opening bedoel je toch kleinste diafragma, want dat staat ook in de pdf en heb daarom op F4 geschoten met ISO 100.

Zal een paar linkjes toevoegen naar foto's die ook vandaag vanaf het balkon met statief gemaakt zijn.

Thanks voor de tips.
I'm new in this line of business, so spare me ;-)
Canon 7D / 15-85 / 70-200 IS / 10-22 / Sigma 150-500 / 50 F1.8, Grip en andere hulpmiddelen
Omhoog
Gebruikers-avatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6618
GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
CONTACTCOLON
CONTACT_USER

Ik ben het met Wardie eens dat het niet een goede test is. En al staat het eea op statief (welke en wat voor kwaliteit) doorzakken en trillen kunnen een probleem zijn, ergo goed belichten zeker weten dat het onder 45 graden staat MLU en draadontspanner.

Maar het lijk er wel op dat hij steeds 2 centimeter erachter zitt op het eerste gezicht.

Jeroen
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Omhoog
Gebruikers-avatar
Wingie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 90
GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 21:32
WoonplaatsCOLON Amersfoort
CONTACTCOLON
CONTACT_USER

jvanarkel schreefCOLONIk ben het met Wardie eens dat het niet een goede test is. En al staat het eea op statief (welke en wat voor kwaliteit) doorzakken en trillen kunnen een probleem zijn, ergo goed belichten zeker weten dat het onder 45 graden staat MLU en draadontspanner.

Maar het lijk er wel op dat hij steeds 2 centimeter erachter zitt op het eerste gezicht.

Jeroen
Het statief is van redelijk onbekend merk maar wel stevig met balhoofd
http://www.weifengchina.com/pro/index_show.asp?id=1282

Mirror lockup is een goede en draadontspanner is niet nodig heb het met wireless ontspanner gedaan.

Die 2mm is nu precies wat mij zorgen baart, heb de testen in 2-runs gedaan en beide keren hetzelfde resultaat met de 70-200.

PS: Mocht er iemand in amersfoort of in de buurt wonen en een vergelijking met zijn haar 70-200 kan/wil doen dan is dit erg welkom. Koffie staat (bijna) klaar.
I'm new in this line of business, so spare me ;-)
Canon 7D / 15-85 / 70-200 IS / 10-22 / Sigma 150-500 / 50 F1.8, Grip en andere hulpmiddelen
Omhoog
Gebruikers-avatar
Digilike
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6325
GeregistreerdCOLON 26 Nov 2006 21:35

Heb je de IS uitgeschakeld toen je het objectief op statief zette? Want mijn ervaring is dat IS niet werkt op een statief. Zou wel moeten, maar de praktijk wijst anders uit :)
[size=67]Canon 1D MKIII |Canon EF 50 mm 1.8| Canon EF 70-200 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 24-105 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 300 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM |Sigma 12-24m|Sigma 70mm macro| [/size]
Omhoog
Gebruikers-avatar
jeveos
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3411
GeregistreerdCOLON 29 Sep 2006 11:18

Wingie schreefCOLONPS: Mocht er iemand in amersfoort of in de buurt wonen en een vergelijking met zijn haar 70-200 kan/wil doen dan is dit erg welkom. Koffie staat (bijna) klaar.
Ik zou zeggen, stap op de fiets en kom hier maar even langs. Ik heb een 70-200/2.8 voor je ter vergelijking.
De aarde is rond... zo rond als een pannenkoek!
Omhoog
Gebruikers-avatar
Wingie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 90
GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 21:32
WoonplaatsCOLON Amersfoort
CONTACTCOLON
CONTACT_USER

Digilike schreefCOLONHeb je de IS uitgeschakeld toen je het objectief op statief zette? Want mijn ervaring is dat IS niet werkt op een statief. Zou wel moeten, maar de praktijk wijst anders uit :)
Op de 70-200 zit geen IS :lol: en op de 17-85 heb ik het niet uitgeschakeld, was ik vergeten maar resultaat was toch scherp.
jeveos schreefCOLONIk zou zeggen, stap op de fiets en kom hier maar even langs. Ik heb een 70-200/2.8 voor je ter vergelijking.
Dank heb je een PB gestuurd.
I'm new in this line of business, so spare me ;-)
Canon 7D / 15-85 / 70-200 IS / 10-22 / Sigma 150-500 / 50 F1.8, Grip en andere hulpmiddelen
Omhoog
Gebruikers-avatar
Digilike
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6325
GeregistreerdCOLON 26 Nov 2006 21:35

Het betreft dus het 70-200 L USM (f/4) objectief? :roll:
[size=67]Canon 1D MKIII |Canon EF 50 mm 1.8| Canon EF 70-200 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 24-105 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM|Canon EF 300 f4 [color=#FF0000][b]L[/b][/color] IS USM |Sigma 12-24m|Sigma 70mm macro| [/size]
Omhoog
Gebruikers-avatar
Wingie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 90
GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 21:32
WoonplaatsCOLON Amersfoort
CONTACTCOLON
CONTACT_USER

Digilike schreefCOLONHet betreft dus het 70-200 L USM (f/4) objectief? :roll:
Yep zoals ook topic header vermeld alleen de 17-85 heeft IS.
I'm new in this line of business, so spare me ;-)
Canon 7D / 15-85 / 70-200 IS / 10-22 / Sigma 150-500 / 50 F1.8, Grip en andere hulpmiddelen
Omhoog
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar