van de 70-300 naar?

[majel]

graag had ik advies over een lens.

ik heb nu de tamron 70-300 , leuke lens maar niet wat ik ervan verwachtte. wat is een mooie opvolger voor de 70-300 mm? (een beetje betaalbaar)
ik bedoel dat ik bijv de vogels graag van dichterbij op de foto krijg, dus als ik al ooit een ijsvogel voor de lens krijg (droom) dan graag een ijsvogel die goed te zien is.

gr majel

sorry ik zie nu dat de vraag hier helemaal niet hoort

[Jan Vos]

Er zit een zoekfucktie op het forum, deze vraag is al vaak gesteld.

[jvanarkel]

Sigma 70-300 APO dus met het orde randje voor 225 euro dacht ik uit mijn hoofd en tegenwoordig de Canon EF-S 55-250IS.

En anders ga je meteen zonder te stoppen langs start en kom je uit bij de eerst volgenden:

De EF 70-300 IS USM of de EF 70-200L USM f/4

Verder zijn er niet zoveel goede altenatieven. Sorry een goed exemplaar van een Sigma (sorry rob ) 70-200 f/2.8 HSM

Jeroen

[majel]

ik heb ze opgeschreven en ga eens uitzoeken wat voor mij de juiste lens is, bedankt !!!

@ jan als ik wist waar ik had moeten kijken had ik deze vraag natuurlijk nooit gesteld

[Ernst-Jan]

Tja wat noem je betaalbaar
Misschien zou je ook eens kunnen denken aan de Canon EF 70-300 IS USM

[Closeshooter]

vergis je eigen niet in de foto's van bv de ijsvogels die voluit hier uitgemeten staan, denk dat alle foto's die je hier ziet op zijn minst met een 300 of een 400 met of zonder extenders gemaakt zijn, sommige lopen hier zelfs met een dikke 500 mm rond, je praat dan wel over lenzen die beginnen bij 1100 tot een dikke 5.000 euro, en dan de meeste ook nog eens in een schuilhut.
Ik heb zelf een 400 en ik kan een simpel musje nog niet eens beeldvullend erop krijgen dus staar je niet blind op het aantal mm, je denkt dat je een Hubble telescoop hebt, maar voor wild valt het vies tegen.
Om aan je vraag te voldoen denk ik als je enigzins binnen budget wil blijven je uit moet gaan kijken naar een 70-300 IS van Canon, is voor zijn geld een erg mooie lens met goede referentie's, daarboven zit je al snel op de L serie's van Canon of de EX serie van Sigma, maar die beginnen rond de 600 en stoppen zoals ik alzei bij vele duizenden Euro's.

[kjiratsiekoedel]

wat mis je in je huidige lens?

want de sigma en canon hebben zelfde bereik. de canon voegt alleen IS toe, maar is dat ook 't gene dat je mist?

[buitenb]

De Tamron is bij de 200 mm al niks meer waard. Een vriendin van me heeft hem ook , je mag ook niet veel verwachten voor die 150 euro.
Ik heb de sigma ook gehad voor dat geld een prima lens, na enige tijd toch voor de 70-300 IS gegaan prima lens mooie kleuren en heerlijk contrast.
En lekker licht je kan er de hele dag mee rond lopen.