Welke aan te schaffen eos450d of 40d ????

[RAY1974]

Ik bezit nu nog een 300d,maar ben voornemens deze te vervangen.
Ik twijfel tussen de 450d en de 40d
Natuurlijk is de 40d robuster en sneller,(wat misschien handig is omdat ik 2 weekenden in het jaar een voetbaltoernooi fotografeer) maar echt veel voordelen voor de hoger prijs zie ik niet.
Zeker als ik kijk naar sommige testresultaten en zie dat de 450d soms nog beter in prestaties is dan de 40d.

Wat moet ik kiezen en waarom?

[dommel]

Deze 2 toestellen zijn op papier vrijwel gelijk. Het verschil zit echter in de bediening en de functionaliteit. In beeldkwaliteit zal het niet zoveel schelen, dat zal ook wel je punt van twijfel zijn.

Allereerst is de 40D prettiger voor grote handen. De body is ook een stuk zwaarder.

Bovenop zit een LCD display, die mist de 450D. Ik merk zelf dat ik de LCD gebruik om snel de focus of de witbalans te wijzigen. Overigens zijn ook veel zaken zichtbaar in de zoeker.

De 40D heeft een draaiwiel voor functies, dit werkt een stuk prettiger dan de knopjes op de 450D. Denk ook aan het scrollen door de gemaakte foto's.

Met de 40D kun je continu focussen, wat ook bij sporten een welkome aanvulling is.

Ook heeft de 40D een iets betere bescherming bij de aansluitingen, maar het is geen echte bescherming zoals de 1D serie heeft.

Verder zijn er nog wat kleine verschillen zoals het matglas dat je kunt schoonmaken en verwisselen, er zal maar eens stof op komen bij de 450D dan wordt het lastiger om schoon te maken dan bij de 40D.

Misschien nog een voordeel omdat je een 300D hebt, de 40D heeft dezelfde accu en gebruikt CF kaarten. Maar gezien de prijzen is dit natuurlijk geen doorslaand argument, eerder een handigheid. Stel dat je de 300D als 2e body blijft gebruiken zou het nuttig zijn.

[wpoelman]

Ga voor de 40D, doordat de nieuwe 50D er is kan je goeie zaken doen nu (eventueel tweedehands, er zijn veel mensen die upgraden nu) , voor een voetbaltornooi zal je die snelheid zeker kunnen waarderen. Ik heb zelf een 40D, daarvoor ook een 300D, verschil is immens

Veel plezier

[jvanarkel]

Je schrijft sneller maar bedoeld meer frames per seconde. Als je de interface van je 300D goed genoeg vind dan vind je die van de 450d ook goed, en die is op heel veel punten, net zoals de 40D, wel sneller dan je 300D. Vooral de gemiste foto's met een 300D ivm het nog wakker moeten worden. Maar dat doen alle modellen sneller dan de 300D/10D.

Beide kunnen een stootje hebben en als je maar 2 keer per jaar een voetbal tournooi vastlegd zou ik het verschil in frames niet laten opwegen tegen over de meer MPs waardoor je meer kunt croppen zonder kwaliteits verlies. 12Mp kun je dan naar 8Mp croppen en zo met een 300mm lens een uitsnede krijgen zonder kwlaiteits verlies van bijvoorbeeld een 400mm tov een 40D.

Ik zelf vond de 300D lekker groot en had een grip erop de 450 is kleiner en als je die koopt koop er dan meteen een grip bij. Nadeel van de 450D is tov je huidige 300D: Mocht je je 300D behouden dan passen de batterijen in de 40D over en weer.

Ik vind de robuustheid en het wieltje een meerwaarde tov meer Megapixels en ben dus via de de 300D naar een 10D gegaan ipv een 20D of 30D, maar ik vind de prosumer bodies (xxD) prettiger en mijn vingers zijn lang dus ik ga automatisch te veel knijpen in een te klein toestel. En ik schiet vrijwel altijd in M en af en toe in Av en dus is het wieltje achterop een waardevolle toevoeging.

Als je voornamelijk in Av, Tv P of automatische standen schiet dan zou ik het geld in de 450D steken en het verschil steken in een 70-200 f/4 en en soligor/kenko DG PRO 1.4 extender. Daar heb je meer aan ook voor die 2 keer per jaar met dat voetbal toernooi.

Jeroen

[ravon]

De EOS 300D is vijf jaar geleden op de markt gebracht. Die camera is verouderd ver voordat ie versleten is. De camera die je nu koopt is over vijf jaar ook verouderd en waarschijnlijk ook nog niet versleten. Kortom, robuustheid is met de korte lifecycle van camerabodies geen issue, zeker niet als je die robuustheid nooit nodig hebt.

Als je voor de nieuwste technologie gaat die kan resulteren in betere foto's kies je de 450D (waarom niet de 1000D?), als je robuustheid zoekt die je wel meesjouwt maar die je op jouw foto's nooit zult terugzien neem je een 40D maar dan kun je net zo goed een 30D nemen. Die zijn ook robuust en momenteel ook goedkoop.

[rooster]

over de meer MPs waardoor je meer kunt croppen zonder kwaliteits verlies. 12Mp kun je dan naar 8Mp croppen en zo met een 300mm lens een uitsnede krijgen zonder kwlaiteits verlies van bijvoorbeeld een 400mm tov een 40D.

40D is 10.1MP en niet 8MP.
Dus de "crop truc" levert je een equivalent op van 330mm t.o.v. de 40D.
Leuk meegenomen maar niet schokkend. De 300mm lens moet ook voldoende oplossend vermogen hebben wil deze "truc" werken.

[jvanarkel]

Sorry typefout ik bedoelde natuurlijk 10 (Tja 30D user)

Maar als je af en toe meer wilt is croppen meegenomen. Echter ik zou toch echt voro de 450D gaan en echt glas want die alround lens van 18-200 is niet je van het.

En als je het bij die lens houdt misschien kun je dan idd beter de 1000D nemen en nog geld in je zak houden.

Jeroen

[RAY1974]

De EOS 300D is vijf jaar geleden op de markt gebracht. Die camera is verouderd ver voordat ie versleten is. De camera die je nu koopt is over vijf jaar ook verouderd en waarschijnlijk ook nog niet versleten. Kortom, robuustheid is met de korte lifecycle van camerabodies geen issue, zeker niet als je die robuustheid nooit nodig hebt.

Als je voor de nieuwste technologie gaat die kan resulteren in betere foto's kies je de 450D (waarom niet de 1000D?), als je robuustheid zoekt die je wel meesjouwt maar die je op jouw foto's nooit zult terugzien neem je een 40D maar dan kun je net zo goed een 30D nemen. Die zijn ook robuust en momenteel ook goedkoop.

Ik geef eigenlijk de voorkeur aan de 40d ten opzichte van een 30d ivm met het grotere display, die op de 300d vind ik echt te klein, de 30d is weliswaar groter,maar weet niet of die van de 30d al een hele voorruitgang is?

[RAY1974]

Sorry typefout ik bedoelde natuurlijk 10 (Tja 30D user)

Maar als je af en toe meer wilt is croppen meegenomen. Echter ik zou toch echt voro de 450D gaan en echt glas want die alround lens van 18-200 is niet je van het.

En als je het bij die lens houdt misschien kun je dan idd beter de 1000D nemen en nog geld in je zak houden.

Jeroen

Ik bezit op dit moment twee lensen:
sigma 17-70 2.8-4.5 (72mm)
Canon 70-200L f4 IS

Ben tevreden met die twee dus om de lenzen gaat het me niet.
Echter komt het voor dat een body incl lens vaak niet veel duurder is dan alleen een body.
dus achteraf de bijbehorende lens verkopen is een optie.

[RAY1974]

Je schrijft sneller maar bedoeld meer frames per seconde. Als je de interface van je 300D goed genoeg vind dan vind je die van de 450d ook goed, en die is op heel veel punten, net zoals de 40D, wel sneller dan je 300D. Vooral de gemiste foto's met een 300D ivm het nog wakker moeten worden. Maar dat doen alle modellen sneller dan de 300D/10D.

Beide kunnen een stootje hebben en als je maar 2 keer per jaar een voetbal tournooi vastlegd zou ik het verschil in frames niet laten opwegen tegen over de meer MPs waardoor je meer kunt croppen zonder kwaliteits verlies. 12Mp kun je dan naar 8Mp croppen en zo met een 300mm lens een uitsnede krijgen zonder kwlaiteits verlies van bijvoorbeeld een 400mm tov een 40D.

Ik zelf vond de 300D lekker groot en had een grip erop de 450 is kleiner en als je die koopt koop er dan meteen een grip bij. Nadeel van de 450D is tov je huidige 300D: Mocht je je 300D behouden dan passen de batterijen in de 40D over en weer.

Ik vind de robuustheid en het wieltje een meerwaarde tov meer Megapixels en ben dus via de de 300D naar een 10D gegaan ipv een 20D of 30D, maar ik vind de prosumer bodies (xxD) prettiger en mijn vingers zijn lang dus ik ga automatisch te veel knijpen in een te klein toestel. En ik schiet vrijwel altijd in M en af en toe in Av en dus is het wieltje achterop een waardevolle toevoeging.

Als je voornamelijk in Av, Tv P of automatische standen schiet dan zou ik het geld in de 450D steken en het verschil steken in een 70-200 f/4 en en soligor/kenko DG PRO 1.4 extender. Daar heb je meer aan ook voor die 2 keer per jaar met dat voetbal toernooi.

Jeroen

Ook mijn vingers zijn lang en heb destijds gekozen voor de 300d met grip terwijl de 350d er al was.
Ik twijfel daarom nog steeds of ik wel kan werken met een kleinere camera.

p.s nog bedankt voor je uitgebreide reactie.

[boels069]

Ik bezit op dit moment twee lensen:
sigma 17-70 2.8-4.5 (72mm)
Canon 70-200L f4 IS

Even je profiel aanpassen

[RAY1974]

Ik bezit op dit moment twee lensen:
sigma 17-70 2.8-4.5 (72mm)
Canon 70-200L f4 IS

Even je profiel aanpassen

klopt ook niet aan gedacht en niet bij stil gestaan, ben al aan het werk

[boels069]

... ben al aan het werk

En ik ben niet eens van de werkverschaffing
Ik zou voor de 40D gaan, wordt lekker goedkoop binnenkort.

[Bohr]

Ik zit met exact hetzelfde dilemma.
Heb nu een 300D (helaas stuk) en wil een nieuwe camera.
Wil bij Canon blijven omdat ik 2 goede lenzen heb.
Liefst een camera met dezelfde hou-vast als de 300D (lekker lomp en groot, zeker met grip)
De 450D biedt me dat niet, maar ik steek wel bijan 250 euro in mijn zak.
Das veel geld voor een beetje comfort. Investeer ik beter in goede L lens.

Heb bruidsfotografie gedaan met de 300D en de 20D samen. De 20D was mijn backup camera, vooral omdat ik de 300D gewoon gewend was en prima mee te werken was.
Dus ook daarvoor geldt,de 20D is niet perse beter voor mij. Waarom de 40D dan dus boven de 450D??
Ik weet het gewoon nog niet. Canon heeft de 2 types markt segmenten gewoon erg dicht bij elkaar geplaatst met de 450D (de 400D heeft wel degelijk min-punten tov de 40D)

Geld brandt in mij zak, maar ik laat het nog even zitten.
Maar ben benieuwd nar je keuze.

[sieme]

... ben al aan het werk

En ik ben niet eens van de werkverschaffing
Ik zou voor de 40D gaan, wordt lekker goedkoop binnenkort.

bedoel je 2e hands of gaat de nieuwprijs nog verder zakken?

[boels069]

bedoel je 2e hands of gaat de nieuwprijs nog verder zakken?

De 50D mag je als opvolger van de 40D beschouwen.
Dan is het niet ongebruikelijk dat het "ouwetje" in prijs daalt.

En ik zou zeker de TK-Aanbiedingen op dit forum volgen.

[yvowillems]

Ik heb net de overstap gemaakt van 350D naar 40D.

Het is echt een HEERLIJKE camera (zoals al heel vaak beschreven is).

lekker grote grip en goed te hanteren daardoor. (ligt lekker in de hand).

Voor 685 euro heb je al een 40D body. Want de rest kan je overnemen van je 300D (lenzen CF kaart etc).

450D is weer SD ipv CF.

Succes met je beslissing.

Greetz