goede basis objectief

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikers-avatar
steef007
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 51
GeregistreerdCOLON 13 Nov 2008 09:49

hallo,

jullie zullen wel denken weer een vraag over een lens :lol:
maar ik zit er te twijfelen over de Canon EF 24-105mm F/4.0 L USM iS.

dit komt meede door de verhalen dat de 24 mm nogal een vertekeing geeft ( en ja voor een canon L mag je beter verwachten ). ik zoek gewoon een goede alround lens. ik heb nu de kitlens van de d450 en een 70-300. ik maak nu vooral nog foto buiten en op vakantie maar in de toekomst wil ik ook wel portret foto's maken.

ik hoop dat jullie mij nog wat meer advies kunnen geven.

alvast bedankt.

groet,
steef
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

moet je niet doen, is een waardeloze lens :wink:

Natuurlijk niet, vertekening op 24 mm op een cropcamera heb je niet zoveel last van, op een FF geeft deze enigzins vertekening en vignetering, maar dat hebben haast alle lenzen binnen dit bereik.
Verder is het echt een waardevolle aanvulling, scherp, snel, prachtige kleurweeragave en een erg mooie IS.
Het is nou eenmaal binnen dit bereik het beste wat je kunt kopen, er is geen alternatief met dezelfde eigenschappen.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikers-avatar
Rudolfje
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 126
GeregistreerdCOLON 07 Jul 2006 19:20
WoonplaatsCOLON Roswell, Georgia

Ik gebruik de 24-105 nu een paar maanden en hij zit in 90% van de gevallen op mijn camera. Een heerlijke lens met geweldige kleuren. Mocht je iets goedkoper willen dan is de 17-70 mm van Sigma een uitstekend alternatief. Nadeel is dan wel dat je vaker van lens zal verwisselen omdat je beperkt bent tot de 70 mm.
Canon 40D, Canon 24-105mm IS, Canon 70-300mm IS, Sigma 50mm macro, Speedlite 430, statief
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

steef007 schreefCOLONdit komt meede door de verhalen dat de 24 mm nogal een vertekeing geeft ( en ja voor een canon L mag je beter verwachten ). ik zoek gewoon een goede alround lens. ik heb nu de kitlens van de d450 en een 70-300. ik maak nu vooral nog foto buiten en op vakantie maar in de toekomst wil ik ook wel portret foto's maken.
"Nogal" vergeleken met welk ander objectief?

- vertekening is inherent aan een zoomobjectief, is prima weg te werken met DPP als je het storend vindt.
- vertekening is vrijwel onbelangrijk, tenzij je (moderne) architectuurfoto's gaat maken.
- portretten maak je gewoonlijk niet met 24mm, dan zit je rond 80mm of zo.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
steef007
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 51
GeregistreerdCOLON 13 Nov 2008 09:49

boels069 schreefCOLON
steef007 schreefCOLONdit komt meede door de verhalen dat de 24 mm nogal een vertekeing geeft ( en ja voor een canon L mag je beter verwachten ). ik zoek gewoon een goede alround lens. ik heb nu de kitlens van de d450 en een 70-300. ik maak nu vooral nog foto buiten en op vakantie maar in de toekomst wil ik ook wel portret foto's maken.
"Nogal" vergeleken met welk ander objectief?

- vertekening is inherent aan een zoomobjectief, is prima weg te werken met DPP als je het storend vindt.
- vertekening is vrijwel onbelangrijk, tenzij je (moderne) architectuurfoto's gaat maken.
- portretten maak je gewoonlijk niet met 24mm, dan zit je rond 80mm of zo.
dit heb ik gelezen in reviews van deze lens. is ben nog niet zolang bezig met deze hobby vandaar :oops:
Canon 7D | Canon 450D | Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM | Canon EF-L USM 24-105 f/4
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

steef007 schreefCOLONdit heb ik gelezen in reviews van deze lens. is ben nog niet zolang bezig met deze hobby vandaar :oops:
Dat gaat vanzelf wel over :lol:
Veel lezen over ervaringen met dit objectief (en andere), niet overhaast beslissen want het gaat toch over een smak geld.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
Palabra
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 931
GeregistreerdCOLON 05 Dec 2007 15:49
WoonplaatsCOLON Oegstgeest
CONTACTCOLON

boels069 schreefCOLON - vertekening is inherent aan een zoomobjectief, is prima weg te werken met DPP als je het storend vindt.
Bedoel je niet groothoekobjectief?
Gebruikers-avatar
marcedwin
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 736
GeregistreerdCOLON 06 Feb 2008 20:58
WoonplaatsCOLON Zeist

:?:

24-105 F4 is een absoluut topobjectief. Natuurlijk kan het altijd beter, maar dan ga je naar primes toe. Als je je dit objectief kan veroorloven, DOEN.

Mijn eerste L objectief was ook de 24-105. Heb er wat andere bij nu maar dit is echt een objectief waar je heel veel plezier aan gaat beleven. Ik gebruik 'm als allrounder, echt top.
En die vervorming op 24mm zie je alleen als je gebouwen e.d. gaat fotograferen. Of iemand zijn hoofd dichtbij.

En lees niet 'teveel' al die revieuws en tests. Ik heb me er in het begin ook gek door laten maken. Is veel gezeur over grensbereiken en pixelpeepen enzo.

M.a.w. schaf 'm aan, je zal er geen seconde spijt van krijgen.

P.S. Ik heb ook de Sigma 17-70 gehad (op een Pentax). Ook goed hoor. Maar alle waar naar zijn budget. Als je dan eenmaal die 24-105 op je camera heb gehad zie je echt wel verschil. Maar die Sigma is zeker naast je 70-300 een mooie aanvulling. Die Sigma is veel goedkoper, dus misschien moet je die eerst eens erbij nemen en kijken hoe dat je bevalt.
Laatst gewijzigd door 2 op marcedwin, in totaal 13 keer gewijzigd.
Tsja, wat moet hier nu weer voor zinnigs voor zo'n oude knar.
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

nee staat goed, een zoomobjectief met groothoekstand is altijd een compromis, echte vaste groothoekobjectieven hebben minder last van vertekening, maar allemaal hebben ze nou eenmaal last daarvan, als je geen vertekening wil hebben zul je aan de tilt en shift objectieven moeten waar je dit op kunt heffen.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Palabra schreefCOLONBedoel je niet groothoekobjectief?
Nee, omdat bij objectieven met een vaste brandpuntsafstand ("primes") de vervorming veel beter onder controle te houden is dan bij objectieven met variabele brandpuntsafstanden. :wink:
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
Palabra
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 931
GeregistreerdCOLON 05 Dec 2007 15:49
WoonplaatsCOLON Oegstgeest
CONTACTCOLON

OK, thanks. Weer wat geleerd wat ik nog niet wist.
Gebruikers-avatar
steef007
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 51
GeregistreerdCOLON 13 Nov 2008 09:49

marcedwin schreefCOLON:?:



P.S. Ik heb ook de Sigma 17-70 gehad (op een Pentax). Ook goed hoor. Maar alle waar naar zijn budget. Als je dan eenmaal die 24-105 op je camera heb gehad zie je echt wel verschil. Maar die Sigma is zeker naast je 70-300 een mooie aanvulling. Die Sigma is veel goedkoper, dus misschien moet je die eerst eens erbij nemen en kijken hoe dat je bevalt.
ik wil juist een lens dan hoef ik niet altijd met twee lensen te sjouwen. :lol:

hebben julie wat foto's die gemaakt zijn met deze lens.
Canon 7D | Canon 450D | Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM | Canon EF-L USM 24-105 f/4
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikers-avatar
Kaat
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 112
GeregistreerdCOLON 23 Jun 2007 09:34
CONTACTCOLON

Ik heb de 24-105 nu een half jaar en hij is nauwelijks van mijn toestel af geweest. De 70-300 die ik hiervoor veel gebruikte blijft nu steeds in de tas zitten. :wink:

Het is gewoon een heel fijn objectief mede door zijn bereik, en mijns inziens zijn geld 100% waard.
Gebruikers-avatar
Photokid
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 509
GeregistreerdCOLON 27 Aug 2008 10:59
WoonplaatsCOLON München, Duitsland
CONTACTCOLON

Heb hem ook sinds kort en die vervorming valt reuze mee, wat mij betreft. In deze topic (http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=57456) heb ik een huis-tuin-en-keuken-testje met mijn 24-105 gepost, mocht je geinteresseerd zijn.
Gebruikers-avatar
Jerenes
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1352
GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 19:49
WoonplaatsCOLON Lochristi, België

Closeshooter schreefCOLONmoet je niet doen, is een waardeloze lens :wink:
Inderdaad... wat een k*tlens... :P :P :wink:

In alle gekheid, als je de euro's hebt voor een 24-105, gewoonweg doen. Velen stappen van de kitlens over naar de 24-105 en kopen daarna gewoonweg aanvullingen om specifieke noden te voldoen (betere zooms, tilt-shift, macro lensjes... )
Gewoonweg doen, je zal zien, het is zijn geld dubbel en dik waard!
steef007 schreefCOLON hebben julie wat foto's die gemaakt zijn met deze lens.
Kijk maar eens in mijn album. Bij uitzondering van de spottersfoto's zijn de rest bijna allemaal met de 24-105 gemaakt.
In http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=58027 en http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=57909 zijn ook met de 24-105 gedaan. Enkel in de laatste serie zijn de zeehondjes en maan niet met de 24-105...
Jeroen

7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
Gebruikers-avatar
steef007
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 51
GeregistreerdCOLON 13 Nov 2008 09:49

iedereen alvast bedankt voor de reacties en de foto's die gemaakt zijn met deze lens zien er mooi uit.!

ik hou jullie op de hoogte welke lens het is geworden
Canon 7D | Canon 450D | Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM | Canon EF-L USM 24-105 f/4
Gebruikers-avatar
steef007
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 51
GeregistreerdCOLON 13 Nov 2008 09:49

het is toch de Canon EF-L USM 24-105 f/4 geworden.

:lol:
Canon 7D | Canon 450D | Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM | Canon EF-L USM 24-105 f/4
Gebruikers-avatar
Jerenes
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1352
GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 19:49
WoonplaatsCOLON Lochristi, België

steef007 schreefCOLONhet is toch de Canon EF-L USM 24-105 f/4 geworden.

:lol:
En nou foto's plaatsen!!! :D
Jeroen

7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
Gebruikers-avatar
buitenb
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 247
GeregistreerdCOLON 17 Aug 2006 21:23
WoonplaatsCOLON Etten Leur
CONTACTCOLON

Is idd een top lens ,heb hem ook net een paar weken.
Lekker snel met scherpstellen ook bijna alles in 1 keer goed.
Mooie kleuren en contrast en bruikbaar op de volle opening.
Een heel verschil met mijn oude 28-135 IS.
Ben nu alweer stiekem aan de volgende aan het denken...
Eos 5D Mark 2, Eos 5D, canon EF 24-105 F4 IS L, Canon 70-200 2.8 L IS, Canon Ef 28 2.8, Canon Ef 50 1.8 ,Lensbaby 2.0 ,Tokina 100 2.8 macro, Canon 430 EX , Kata 3IN30,Canon S90Is
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar