hallo,
jullie zullen wel denken weer een vraag over een lens
maar ik zit er te twijfelen over de Canon EF 24-105mm F/4.0 L USM iS.
dit komt meede door de verhalen dat de 24 mm nogal een vertekeing geeft ( en ja voor een canon L mag je beter verwachten ). ik zoek gewoon een goede alround lens. ik heb nu de kitlens van de d450 en een 70-300. ik maak nu vooral nog foto buiten en op vakantie maar in de toekomst wil ik ook wel portret foto's maken.
ik hoop dat jullie mij nog wat meer advies kunnen geven.
alvast bedankt.
groet,
steef
goede basis objectief
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
moet je niet doen, is een waardeloze lens
Natuurlijk niet, vertekening op 24 mm op een cropcamera heb je niet zoveel last van, op een FF geeft deze enigzins vertekening en vignetering, maar dat hebben haast alle lenzen binnen dit bereik.
Verder is het echt een waardevolle aanvulling, scherp, snel, prachtige kleurweeragave en een erg mooie IS.
Het is nou eenmaal binnen dit bereik het beste wat je kunt kopen, er is geen alternatief met dezelfde eigenschappen.
Natuurlijk niet, vertekening op 24 mm op een cropcamera heb je niet zoveel last van, op een FF geeft deze enigzins vertekening en vignetering, maar dat hebben haast alle lenzen binnen dit bereik.
Verder is het echt een waardevolle aanvulling, scherp, snel, prachtige kleurweeragave en een erg mooie IS.
Het is nou eenmaal binnen dit bereik het beste wat je kunt kopen, er is geen alternatief met dezelfde eigenschappen.
Fotograferen is kijken niet klikken.
- Rudolfje
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 126
- GeregistreerdCOLON 07 Jul 2006 19:20
- WoonplaatsCOLON Roswell, Georgia
Ik gebruik de 24-105 nu een paar maanden en hij zit in 90% van de gevallen op mijn camera. Een heerlijke lens met geweldige kleuren. Mocht je iets goedkoper willen dan is de 17-70 mm van Sigma een uitstekend alternatief. Nadeel is dan wel dat je vaker van lens zal verwisselen omdat je beperkt bent tot de 70 mm.
Canon 40D, Canon 24-105mm IS, Canon 70-300mm IS, Sigma 50mm macro, Speedlite 430, statief
"Nogal" vergeleken met welk ander objectief?steef007 schreefCOLONdit komt meede door de verhalen dat de 24 mm nogal een vertekeing geeft ( en ja voor een canon L mag je beter verwachten ). ik zoek gewoon een goede alround lens. ik heb nu de kitlens van de d450 en een 70-300. ik maak nu vooral nog foto buiten en op vakantie maar in de toekomst wil ik ook wel portret foto's maken.
- vertekening is inherent aan een zoomobjectief, is prima weg te werken met DPP als je het storend vindt.
- vertekening is vrijwel onbelangrijk, tenzij je (moderne) architectuurfoto's gaat maken.
- portretten maak je gewoonlijk niet met 24mm, dan zit je rond 80mm of zo.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
dit heb ik gelezen in reviews van deze lens. is ben nog niet zolang bezig met deze hobby vandaarboels069 schreefCOLON"Nogal" vergeleken met welk ander objectief?steef007 schreefCOLONdit komt meede door de verhalen dat de 24 mm nogal een vertekeing geeft ( en ja voor een canon L mag je beter verwachten ). ik zoek gewoon een goede alround lens. ik heb nu de kitlens van de d450 en een 70-300. ik maak nu vooral nog foto buiten en op vakantie maar in de toekomst wil ik ook wel portret foto's maken.
- vertekening is inherent aan een zoomobjectief, is prima weg te werken met DPP als je het storend vindt.
- vertekening is vrijwel onbelangrijk, tenzij je (moderne) architectuurfoto's gaat maken.
- portretten maak je gewoonlijk niet met 24mm, dan zit je rond 80mm of zo.
Canon 7D | Canon 450D | Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM | Canon EF-L USM 24-105 f/4
Dat gaat vanzelf wel oversteef007 schreefCOLONdit heb ik gelezen in reviews van deze lens. is ben nog niet zolang bezig met deze hobby vandaar
Veel lezen over ervaringen met dit objectief (en andere), niet overhaast beslissen want het gaat toch over een smak geld.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- marcedwin
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 736
- GeregistreerdCOLON 06 Feb 2008 20:58
- WoonplaatsCOLON Zeist
24-105 F4 is een absoluut topobjectief. Natuurlijk kan het altijd beter, maar dan ga je naar primes toe. Als je je dit objectief kan veroorloven, DOEN.
Mijn eerste L objectief was ook de 24-105. Heb er wat andere bij nu maar dit is echt een objectief waar je heel veel plezier aan gaat beleven. Ik gebruik 'm als allrounder, echt top.
En die vervorming op 24mm zie je alleen als je gebouwen e.d. gaat fotograferen. Of iemand zijn hoofd dichtbij.
En lees niet 'teveel' al die revieuws en tests. Ik heb me er in het begin ook gek door laten maken. Is veel gezeur over grensbereiken en pixelpeepen enzo.
M.a.w. schaf 'm aan, je zal er geen seconde spijt van krijgen.
P.S. Ik heb ook de Sigma 17-70 gehad (op een Pentax). Ook goed hoor. Maar alle waar naar zijn budget. Als je dan eenmaal die 24-105 op je camera heb gehad zie je echt wel verschil. Maar die Sigma is zeker naast je 70-300 een mooie aanvulling. Die Sigma is veel goedkoper, dus misschien moet je die eerst eens erbij nemen en kijken hoe dat je bevalt.
Laatst gewijzigd door 2 op marcedwin, in totaal 13 keer gewijzigd.
Tsja, wat moet hier nu weer voor zinnigs voor zo'n oude knar.
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
nee staat goed, een zoomobjectief met groothoekstand is altijd een compromis, echte vaste groothoekobjectieven hebben minder last van vertekening, maar allemaal hebben ze nou eenmaal last daarvan, als je geen vertekening wil hebben zul je aan de tilt en shift objectieven moeten waar je dit op kunt heffen.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Nee, omdat bij objectieven met een vaste brandpuntsafstand ("primes") de vervorming veel beter onder controle te houden is dan bij objectieven met variabele brandpuntsafstanden.Palabra schreefCOLONBedoel je niet groothoekobjectief?
Mijn fiets spoort beter dan ik.
ik wil juist een lens dan hoef ik niet altijd met twee lensen te sjouwen.marcedwin schreefCOLON
P.S. Ik heb ook de Sigma 17-70 gehad (op een Pentax). Ook goed hoor. Maar alle waar naar zijn budget. Als je dan eenmaal die 24-105 op je camera heb gehad zie je echt wel verschil. Maar die Sigma is zeker naast je 70-300 een mooie aanvulling. Die Sigma is veel goedkoper, dus misschien moet je die eerst eens erbij nemen en kijken hoe dat je bevalt.
hebben julie wat foto's die gemaakt zijn met deze lens.
Canon 7D | Canon 450D | Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM | Canon EF-L USM 24-105 f/4
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
hoeveel wil je er hebben :
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=119997[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109935[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=119997[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=109935[/img]
Fotograferen is kijken niet klikken.
Ik heb de 24-105 nu een half jaar en hij is nauwelijks van mijn toestel af geweest. De 70-300 die ik hiervoor veel gebruikte blijft nu steeds in de tas zitten.
Het is gewoon een heel fijn objectief mede door zijn bereik, en mijns inziens zijn geld 100% waard.
Het is gewoon een heel fijn objectief mede door zijn bereik, en mijns inziens zijn geld 100% waard.
- Photokid
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 509
- GeregistreerdCOLON 27 Aug 2008 10:59
- WoonplaatsCOLON München, Duitsland
- CONTACTCOLON
Heb hem ook sinds kort en die vervorming valt reuze mee, wat mij betreft. In deze topic (http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=57456) heb ik een huis-tuin-en-keuken-testje met mijn 24-105 gepost, mocht je geinteresseerd zijn.
- Jerenes
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1352
- GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 19:49
- WoonplaatsCOLON Lochristi, België
Inderdaad... wat een k*tlens...Closeshooter schreefCOLONmoet je niet doen, is een waardeloze lens
In alle gekheid, als je de euro's hebt voor een 24-105, gewoonweg doen. Velen stappen van de kitlens over naar de 24-105 en kopen daarna gewoonweg aanvullingen om specifieke noden te voldoen (betere zooms, tilt-shift, macro lensjes... )
Gewoonweg doen, je zal zien, het is zijn geld dubbel en dik waard!
Kijk maar eens in mijn album. Bij uitzondering van de spottersfoto's zijn de rest bijna allemaal met de 24-105 gemaakt.steef007 schreefCOLON hebben julie wat foto's die gemaakt zijn met deze lens.
In http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=58027 en http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=57909 zijn ook met de 24-105 gedaan. Enkel in de laatste serie zijn de zeehondjes en maan niet met de 24-105...
Jeroen
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
iedereen alvast bedankt voor de reacties en de foto's die gemaakt zijn met deze lens zien er mooi uit.!
ik hou jullie op de hoogte welke lens het is geworden
ik hou jullie op de hoogte welke lens het is geworden
Canon 7D | Canon 450D | Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM | Canon EF-L USM 24-105 f/4
- Jerenes
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1352
- GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 19:49
- WoonplaatsCOLON Lochristi, België
En nou foto's plaatsen!!!steef007 schreefCOLONhet is toch de Canon EF-L USM 24-105 f/4 geworden.
Jeroen
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
- buitenb
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 247
- GeregistreerdCOLON 17 Aug 2006 21:23
- WoonplaatsCOLON Etten Leur
- CONTACTCOLON
Is idd een top lens ,heb hem ook net een paar weken.
Lekker snel met scherpstellen ook bijna alles in 1 keer goed.
Mooie kleuren en contrast en bruikbaar op de volle opening.
Een heel verschil met mijn oude 28-135 IS.
Ben nu alweer stiekem aan de volgende aan het denken...
Lekker snel met scherpstellen ook bijna alles in 1 keer goed.
Mooie kleuren en contrast en bruikbaar op de volle opening.
Een heel verschil met mijn oude 28-135 IS.
Ben nu alweer stiekem aan de volgende aan het denken...
Eos 5D Mark 2, Eos 5D, canon EF 24-105 F4 IS L, Canon 70-200 2.8 L IS, Canon Ef 28 2.8, Canon Ef 50 1.8 ,Lensbaby 2.0 ,Tokina 100 2.8 macro, Canon 430 EX , Kata 3IN30,Canon S90Is