Ik heb goed rondgezocht, maar kan enrgens vinden wat het verschil is tussen deze twee lenzen:
Sigma 50-150mm F 2.8 EX APO DC HSM Canon en
Sigma 50-150mm F 2.8 II EX APO DC Canon
De bovenste kost 399,-, de onderste 585,- maar de bovenste heeft HSM, de onderste een II? wat houdt dat in? Welke is beter? Of zijn er betere alternatieven op de markt?
verschil Sigma 50-150
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Veteraan
- BerichtenCOLON 3773
- GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
- WoonplaatsCOLON NL
- CONTACTCOLON
Volgens de site van Sigma heeft de II in ieder geval ook HSM. Wat verder het verschil is weet ik niet, Sigma zelf zegt er ook weinig over: http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=62
- Nagtie
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1030
- GeregistreerdCOLON 28 Mei 2008 01:38
- WoonplaatsCOLON Utrecht
- CONTACTCOLON
dat wordt een flinke zoek tocht!
Ik heb zelf de 70-200 eerste de zonder macro functie, en daar zat ik steeds in de weg met de 1.80 instel afstand.
Nu heb ik de macro I versie, niemand kon mij vertellen wat er nu echt veranderd was aan de lens, behalve een nieuwe coating.
Ws is dat bij jouw lens net zo! Voor mij was het het verschil in prijs niet waar. Ik zal eens de reviews met elkaar vergelijken!
Ik heb zelf de 70-200 eerste de zonder macro functie, en daar zat ik steeds in de weg met de 1.80 instel afstand.
Nu heb ik de macro I versie, niemand kon mij vertellen wat er nu echt veranderd was aan de lens, behalve een nieuwe coating.
Ws is dat bij jouw lens net zo! Voor mij was het het verschil in prijs niet waar. Ik zal eens de reviews met elkaar vergelijken!