verschil Sigma 50-150

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
mol_air
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 26
GeregistreerdCOLON 10 Nov 2008 11:43

Ik heb goed rondgezocht, maar kan enrgens vinden wat het verschil is tussen deze twee lenzen:

Sigma 50-150mm F 2.8 EX APO DC HSM Canon en
Sigma 50-150mm F 2.8 II EX APO DC Canon

De bovenste kost 399,-, de onderste 585,- maar de bovenste heeft HSM, de onderste een II? wat houdt dat in? Welke is beter? Of zijn er betere alternatieven op de markt?
eric_nl
Veteraan
Veteraan
BerichtenCOLON 3773
GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
WoonplaatsCOLON NL
CONTACTCOLON

Volgens de site van Sigma heeft de II in ieder geval ook HSM. Wat verder het verschil is weet ik niet, Sigma zelf zegt er ook weinig over: http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=62
mol_air
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 26
GeregistreerdCOLON 10 Nov 2008 11:43

Ja, dat heb ik inmiddels ook gevonden....blijkbaar is de 'II' de opvolger van de 'I' :shock:

Maar wat is nu exact het verschil?? Weet iemand dit?
Gebruikers-avatar
Nagtie
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1030
GeregistreerdCOLON 28 Mei 2008 01:38
WoonplaatsCOLON Utrecht
CONTACTCOLON

dat wordt een flinke zoek tocht!
Ik heb zelf de 70-200 eerste de zonder macro functie, en daar zat ik steeds in de weg met de 1.80 instel afstand.
Nu heb ik de macro I versie, niemand kon mij vertellen wat er nu echt veranderd was aan de lens, behalve een nieuwe coating.
Ws is dat bij jouw lens net zo! Voor mij was het het verschil in prijs niet waar. Ik zal eens de reviews met elkaar vergelijken!
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar