300mm f4.0L of 300mm f4.0L IS?

[jvanarkel]

Ik denk dat je de IS moet nemen. Je kunt het uitzetten, en als je een keer geen Statief hebt of nog niet klaar dan kan je hem goed gebruiken. Daarbij met een 1.4 converter doet hij he tnog steeds goed met IS en je houdt nog steeds geld over van je f/2.8.

Jeroen

[Sunnyboy]

Je hebt inderdaad een IS versie en een versie zonder IS. De versie zonder IS is een oudere serie die al jaren niet meer wordt gemaakt. Als deze kapot zou gaan (de kans is klein) dan kan deze niet meer gemaakt worden omdat er geen onderdelen te krijgen zijn.

De IS versie is nog wel steeds leverbaar en die heb ik zelf ook in mijn bezit. Een hele goede en superscherpe lens. Voordeel is dat je ook met een 1.4 extender door de IS ook uit de hand kan schieten.

Gr. Chris

[boels069]

De non-IS is bij veel fotozaken niet meer in het assortiment.
Ik denk dat de productie gestopt is (uitgebracht in 1991).
Staat onder archived products.

[Lute]

Begrijp niet goed waarom je de 300 2.8 verkoopt maar goed, ik heb ook de 300 F4 IS en is echt een super lens, rete snel en bijzonder scherp!!

Absoluut een top lens!!

[Jumper]

Mikkie,

Eind maart fotografeerde je nog met een 1D mkIII met daarop een 100-400mm lens.

Nu had je een 300mm f2.8 op een 5D en dan wil je terug naar een 300mm f4.0 lens.
"Je boert wel erg hard achteruit " zeggen ze dan bij ons
Menig EOS-er zou jaloers zijn op wat jij aan fotomateriaal al hebt gehad .

Ik denk dat daarom advies geven op je vraag hierboven erg moeilijk is

Grt. Jan

[eugene]

Ik zou voor de 300 mm met IS gaan. Ik heb deze lens zelf en ben erg tevreden over de kwaliteit. Retescherp zoals we dat hier noemen
Ook goed vanuit de hand te gebruiken (ik gebruik hem bijna nooit van statief) en dan is de IS een plus.

[geert h]

Doorgaans word de bokeh van de 300mm f4 IS mooier gevonden als die van de 100-400. Of die meerwaarde voor jou voldoende is kun jij enkel zelf bepalen.

Verder begrijp ik je goed dat je de 300mm f2.8 de deur uit hebt gedaan wanneer je hem bijna niet gebruikte. Het zijn toch een hoop knaken en het is niet echt een objectief om uit de hand mee te fotograferen of mee rond te lopen.

[Sunnyboy]

Ik heb zowel de 100-400 als de 300mm f4 IS. De 300mm heeft inderdaad een mooiere Bokeh en is makkelijker in gebruik. De 100-400 IS is ook een prachtlens alleen wel zwaarder en je moet ermee kunnen omgaan. Mijn vrouw lukt het niet om daar knappe platen mee te maken. Ook moet je wennen aan de schuifzoom.

Hier wat voorbeeld foto's van 100-400 en de 300mm
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=57626

Hier nog wat met de 100-400.
In deze serie kan je zien dat de bokeh minder is
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=57163

Hier wat betere series van de 100-400
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=56959
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=56979


Gr. Chris

[Akumal]

Chris,

mag ik vragen waarom de 100-400 moeilijker is in omgang?

Is dit puur het gewicht/omvang en het schuifsysteem? Of zijn er nog andere zaken die een rol spelen?

Alvast bedankt Rob.

[Sunnyboy]

verwijderd

[Akumal]

Thanx voor de info Chris .

rob.