Commentaren van de vorige foto's ter harte genomen. Vandaag geoefend met focussen op de ogen van mijn dochter. Dit vind ik de mooiste foto's uit de serie. Weer mijn 400D met 50/1.4 lens gebruikt niet geflitst en niet bewerkt. Graag jullie commentaar.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127387[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127384[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127388[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127386[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127385[/img]
My baby's eyes
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- jeroengerssen
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 340
- GeregistreerdCOLON 30 Nov 2007 13:30
De foto's zijn leuk, maar....
Altijd lastig om iets qua commentaar te geven als het om zoiets moois en persoonlijks gaat, maar....
Scherpte is niet goed, ligt duidelijk niet op de ogen.
Altijd lastig om iets qua commentaar te geven als het om zoiets moois en persoonlijks gaat, maar....
Scherpte is niet goed, ligt duidelijk niet op de ogen.
canon 40D en toebehoren
- j.jennekens
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 15258
- GeregistreerdCOLON 03 Jan 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Kunrade/Voerendaal (Zuid-Limburg)
Ook een lichtsterke lens heeft bij een beperkter diafragma een beperktere scherptediepte.
Ik zie aan de Exif van je eerste foto dat je met 1/250e met een diafragma van 3.5 geschoten hebt.
Ondanks de beweeglijkheid van de baby zou ik het er toch op wagen om een volgend keer te schieten met een lagere sluitertijd en een kleiner diafragma of indien het niet anders kan ook nog de iso te verhogen.
Jo
Ik zie aan de Exif van je eerste foto dat je met 1/250e met een diafragma van 3.5 geschoten hebt.
Ondanks de beweeglijkheid van de baby zou ik het er toch op wagen om een volgend keer te schieten met een lagere sluitertijd en een kleiner diafragma of indien het niet anders kan ook nog de iso te verhogen.
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
dank voor de reacties, ik heb even een paar uitsnedes gemaakt van het oog van mijn dochter waarop ik meen zo goed te hebben scherpgesteld.
Graag hoor ik van jullie of deze in het origineel wel scherp zijn, en zonee waar dan niet. waaraan zien jullie die onscherpte? Ik zie haartjes, fijne huidlijntjes, kleine schilfertjes en zelfs een oogsnotje
Komt de onscherpte dan zo door het verkleinen?
reacties dus... graag...
uitsnede oog origineel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127415[/img]
behorend bij deze verkleinde foto
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127387[/img]
uitsnede oog origineel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127416[/img]
behorend bij deze verkleinde foto
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127386[/img]
Graag hoor ik van jullie of deze in het origineel wel scherp zijn, en zonee waar dan niet. waaraan zien jullie die onscherpte? Ik zie haartjes, fijne huidlijntjes, kleine schilfertjes en zelfs een oogsnotje
Komt de onscherpte dan zo door het verkleinen?
reacties dus... graag...
uitsnede oog origineel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127415[/img]
behorend bij deze verkleinde foto
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127387[/img]
uitsnede oog origineel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127416[/img]
behorend bij deze verkleinde foto
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127386[/img]
nee, ik heb alleen geresized via een windows plugin ... maar ik begrijp nu dat dat niet zo geschikt is? Ik moet dus de verkleinde foto's altijd verscherpen? Dan kan ik ze ook maar beter in PS verkleinen zeker?ravon schreefCOLONHeb je deze foto's na het verkleinen verscherpt? (kan het me nauwelijks voorstellen).
Lief kindje trouwens.
ik ga eens proberen of dat een beter effect heeft.
en dank voor het compliment.
het is mij duidelijk! *slaat op in grijze massa: altijd verscherpen na verkleinen*
hier de nieuwe verkleinde foto's, in PS na de verkleining unsharp mask toegepast 120%, Radius 1,0 en treshold 3
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127424[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127423[/img]
hier de nieuwe verkleinde foto's, in PS na de verkleining unsharp mask toegepast 120%, Radius 1,0 en treshold 3
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127424[/img]
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127423[/img]
- jeroengerssen
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 340
- GeregistreerdCOLON 30 Nov 2007 13:30
en dan heb je het...
canon 40D en toebehoren
- j.jennekens
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 15258
- GeregistreerdCOLON 03 Jan 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Kunrade/Voerendaal (Zuid-Limburg)
Precies! Die zien er beter uit! Vindt je kindje ook. De lach is véél guller!
Jo
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
"Niet iedere foto is een plaatje"
KLIK OOK EENS HIER
- martinus
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3346
- GeregistreerdCOLON 04 Nov 2007 10:08
- WoonplaatsCOLON Hoorn
- CONTACTCOLON
Dat ziet er stukken beter uit !
Tja, heb je zo'n dure "perfecte" camera met prachtige lenzen, rollen je platen er niet eens scherp uit Eigenlijk wel raar he, dat je je foto's juist vanuit zulke camera's nog moet na verscherpen terwijl de foto's uit een goedkopere compact camera gelijk goed zijn. Ach, het is juist ook wel erg leuk dat nabewerken !
Tja, heb je zo'n dure "perfecte" camera met prachtige lenzen, rollen je platen er niet eens scherp uit Eigenlijk wel raar he, dat je je foto's juist vanuit zulke camera's nog moet na verscherpen terwijl de foto's uit een goedkopere compact camera gelijk goed zijn. Ach, het is juist ook wel erg leuk dat nabewerken !