Tamron 17-50mm F 2,8 nog steeds geschikt?

[deve-lopment]

Hallo,

Na een aantal jaren mee te hebben gelezen op dit forum (en ook veel informatie te hebben gebruikt, waarvoor dank!) heb ik nu toch een vraag die ik graag zelf zou willen stellen aangezien ik er met de zoekfunctie geen antwoord op kan vinden (bomen en bos principe).

Ongeveer 2 jaar geleden heb ik een Canon 400D aangeschaft en daar, samen met mijn Tamron 17-50mm F 2,8 en de Canon EF 50mm F 1.8 II veel plezier aan beleefd (voornamelijk tijdens stedentrips).

Aangezien ik na 2 jaar nog steeds veel plezier beleef aan aan fotografie heb ik recentelijk besloten over te stappen naar een 5D MK2
Nu zou ik graag willen weten of de Tamron nog steeds goed zal functioneren of dat ik beter een vervanger kan aanschaffen. (en dan met name door het fotograferen in de steden)

Alvast bedankt voor de info!

Gr,
Eddy

[kleef]

Helaas gaat niet lukken.
De Tamron past niet op een Fullframe camera. Je zou dus moeten gaan kijken voor een lens met EF vatting. Je 50mm 1.8 past dus wel.

[Closeshooter]

denk niet dat deze geschikt is voor full frame, maar buiten dat krijg je al snel het principe een Ferrari met mindere banden.
Je hebt hier een toestel wat de top ambieert en daar moet je naar mijn inziens ook lenzen op monteren die tot de top behoren, anders zie ik het nut er niet van in.

[boels069]

Tamron zegt er DITover.

Kijk bij het proberen wel uit en bepaal eerst of er geen element buiten de flens komt bij het zoomen (dan kan de spiegel van de 5DII er tegenaan komen).

[deve-lopment]

Bedankt voor de snelle reacties allemaal.

Als ik de lens vergelijk met de standaard kit-lens heeft deze wel een grotere mount ( net zoals de 50MM 1.8 ). Daarom dacht ik dat deze eventueel wel zou kunnen passen... (of zeg ik nu iets heel doms?)

En de vergelijking Ferrari met mindere banden...daar was ik inderdaad al bang voor eigenlijk. bij deze dus bevestigd, merci.

Welke lens kunnen jullie me dan aaraden als ik ongeveer hetzelfde bereik wil behouden? Ik ga binnenkort enkele weken langs de westkust van amerika reizen en zou het erg zonde vinden als ik net de verkeerde heb aangeschaft....

Groeten,
Eddy

[deve-lopment]

Tamron zegt er DITover.

Kijk bij het proberen wel uit en bepaal eerst of er geen element buiten de flens komt bij het zoomen (dan kan de spiegel van de 5DII er tegenaan komen).

Aangezien ik hier zo veel info te vinden was ben ik helemaal vergeten op de site van Tamron zelf te kijken....bedankt voor de tip!

[Closeshooter]

ik zou de 24-105L aanraden, erg mooie lens op een Full frame camera.
En net zoals in de reklame "heb hem zelf ook"

[Ad B]

Hoi deve-lopment,

ik wist dat ik er ergens iets over gelezen had...
enkele verouderde hersencellen (vermoedelijke oorzaak enkele goede biertjes... ) aangesproken en...
zie hier:
http://photography-on-the.net/forum/sho ... t=5d+17-50
een eindje verder in dit amerikaans topic staan een paar voorbeeldfoto's.

Ik ben weer redelijk tevreden .
Groet
Ad B

[fotogeniek]

Ik zou ook de Canon 24-105L aanraden. Heb ze zelf allebei, maar gebruik op dit moment alleen de Canon. Voor de vakantie wordt ie waarschijnlijk verkocht om een ultrawide te kunnen kopen. Natuurlijk doet de Canon het beter op een 5D. Het is de 17-85 kitlens voor de 5D

[deve-lopment]

Bedankt voor de (snelle) reacties allemaal. Zeker de link van Ad B was zeer bruikbaar aangezien daar iemand dezelfde combi al getest had (incl. test foto's).

Ook bedankt voor het aanraden van de 24-105. Ik zat al een tijdje naar deze lens te kijken, maar onbewust had ik waarschijnlijk de bevestiging nodig dat dit inderdaad een goede aankoop zou zijn

Groeten
Eddy

[BasZ]

De 24-105 wordt niet voor niks verkocht samen met de 5D II in een kit...

[Afotos]

Welke lens kunnen jullie me dan aaraden als ik ongeveer hetzelfde bereik wil behouden? Ik ga binnenkort enkele weken langs de westkust van amerika reizen en zou het erg zonde vinden als ik net de verkeerde heb aangeschaft....

Gaaf, wat voor route heb je gepland?

Ben zelf afgelopen zomer van vancouver tot san diego gereisd en toe binnenlands weer terug omhoog.

[deve-lopment]

Welke lens kunnen jullie me dan aaraden als ik ongeveer hetzelfde bereik wil behouden? Ik ga binnenkort enkele weken langs de westkust van amerika reizen en zou het erg zonde vinden als ik net de verkeerde heb aangeschaft....

Gaaf, wat voor route heb je gepland?

Ben zelf afgelopen zomer van vancouver tot san diego gereisd en toe binnenlands weer terug omhoog.

We pakken de driekhoek Los Angeles, Las Vegas en San Fransisco en uiteraard ale mooie locaties die tussen deze steden liggen. Vooral door de diversiteit van de omgeving zal de 24-105 een stuk beter tot zijn recht gaan komen dan de 17-50 die ik tot nu toe gewend was.

[anthony]

En de vergelijking Ferrari met mindere banden...daar was ik inderdaad al bang voor eigenlijk. bij deze dus bevestigd, merci.

Eddy

Die vergelijking heb ik ook altijd in me hoofd gehad totdat ik de 90mm tamron macro op mijn 5DmkII zette....
Prima scherp voor een zeer goedkope lens...

Foto's staan in het 5DMKII topic

De vergelijking gaat dus niet altijd op..